奥来德:北京德恒律师事务所关于吉林奥来德光电材料股份有限公司2022年第一次临时股东大会的法律意见

北京德恒律师事务所
关于
吉林奥来德光电材料股份有限公司
2022年第一次临时股东大会的
法律意见
北京市西城区金融街 19号富凯大厦 B座 12层
电话:010-52682888传真:010-52682999邮编:100033关于吉林奥来德光电材料股份有限公司北京德恒律师事务所2022年第一次临时股东大会的法律意见北京德恒律师事务所关于吉林奥来德光电材料股份有限公司
2022年第一次临时股东大会的法律意见
德恒 01G20200521-08号
致：吉林奥来德光电材料股份有限公司北京德恒律师事务所接受吉林奥来德光电材料股份有限公司（以下简称“公司”）委托，指派谷亚韬律师、王昕律师（以下简称“本所律师”）出席公司2022
年第一次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”），对本次股东大会的合法性进行见证并出具法律意见。
本法律意见根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《上市公司股东大会规则》（以下简称“《股东大会规则》”）等现行有效的法律、法规、规范性文件以及《吉林奥来德光电材料股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的规定而出具。
为出具本法律意见，本所律师审查了公司本次股东大会的有关文件和材料，同时本所律师出席本次股东大会现场会议，依法参与了现场参会人员身份证明文件的核验工作，见证了本次股东大会召开、表决和形成决议的全过程。
在本法律意见中，本所律师仅对本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员资格、召集人资格及会议表决程序、表决结果是否符合《公司法》、《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》的规定发表意见，不对会议审议的议案内容以及该等议案所表述的事实或数据的真实性及准确性发表意见。
本所及经办律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》
和《律师事务所证券法律业务执业规则》等规定及本法律意见出具日以前已经发生
或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论
1关于吉林奥来德光电材料股份有限公司
北京德恒律师事务所2022年第一次临时股东大会的法律意见
性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
本法律意见仅供见证公司本次股东大会相关事项的合法性之目的使用，不得用作任何其他目的。
本所律师根据法律的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，对公司所提供的相关文件和有关事实进行了核查和验证，现出具法律意见如下：
一、本次股东大会的召集、召开程序公司于2021年12月29日召开的第四届董事会第十次会议审议通过了《关于提请召开2022年第一次临时股东大会的议案》。
2021年12月31日，公司在中国证券报、证券时报、上海证券报、证券日报及巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）刊载了《吉林奥来德光电材料股份有限公司关于召开2022年第一次临时股东大会的通知》（以下简称“《股东大会通知》”）。
《股东大会通知》载明了本次股东大会的会议召集人、投票方式、现场会议时间、
网络投票时间、现场会议地点、会议审议事项、股权登记日、会议出席对象、会议登记方法等。
本次股东大会由公司董事会召集，董事长轩景泉先生因故未能主持本次会议，经公司半数以上董事推举，会议由公司董事詹桂华女士主持。
本次股东大会采取现场表决与网络投票相结合的方式召开，其中：
1.本次股东大会现场会议于2022年1月18日下午14:30在长春市高新区5666
号红旗大厦19层公司会议室如期召开。
2．本次股东大会通过上海证券交易所交易系统投票平台进行网络投票的具体
时间为：2022年1月18日上午9:15-9:25，9:30-11:30，下午13:00-15:00；通过上
海证券交易所互联网投票平台投票的具体时间为：2022年1月18日9:15-15:00。
会议召开的实际时间、地点及其他事项与《股东大会通知》所披露的一致。
本所律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件和《公司章程》的规定。
2关于吉林奥来德光电材料股份有限公司
北京德恒律师事务所2022年第一次临时股东大会的法律意见
二、参加本次股东大会人员、召集人资格
1．出席本次股东大会现场会议的股东、股东代理人及其他人员
出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人共计2人，代表股份483400股，占公司股份总数的0.66%。出席现场会议的股东及股东代理人均持有出席本次股东大会的合法证明。公司部分董事、监事出席了本次现场会议，董事会秘书因疫情防护原因以视频形式出席本次会议，公司部分高级管理人员及见证律师列席了本次现场会议。本次股东大会的召集人为公司董事会。
2．参加本次股东大会网络投票的股东
根据上海证券交易所提供的相关资料的统计，在网络投票有效时间内通过网络投票系统投票的股东共5名，代表股份14604577股，占公司股份总数的19.97%。
本所律师认为，本次股东大会参加人员的资格、召集人资格符合《公司法》、《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件和《公司章程》的规定。
三、本次股东大会的表决程序及表决结果经审查，本次股东大会所表决的事项均已在《股东大会通知》中列明。
本次股东大会采用现场投票和网络投票相结合的表决方式，对公告中列明的议案进行了审议和表决，未以任何理由搁置或者不予表决，且议案对中小投资者依法单独计票。
出席公司本次股东大会现场会议的股东及股东代理人就公告中列明议案以记
名投票方式进行了表决。公司按《公司章程》规定的程序进行了清点、计票和监票，当场公布表决情况。
选择网络投票的股东在有效时间内通过网络投票系统就公告中列明的议案进行了网络投票。上海证券交易所向公司提供了参加本次股东大会网络投票的表决权总数和表决情况统计数据。
经合并统计现场投票和网络投票的投票结果，本次股东大会审议的以下议案均经本次会议的有投票权股东及股东代理人表决通过，具体情况如下：
1．《关于对外投资参与产业基金暨关联交易的议案》
3关于吉林奥来德光电材料股份有限公司
北京德恒律师事务所2022年第一次临时股东大会的法律意见
同意：15087977股，占出席会议有效表决权股份数的100%；
反对：0股，占出席会议有效表决权股份数的0%；
弃权：0股，占出席会议有效表决权股份数的0%；
关联股东轩景泉、王艳丽、李汲璇、轩菱忆、李洪珍、长春巨海投资合伙企业（有限合伙）、尹恩心、曲志恒回避表决。
本议案表决结果为通过。
本所律师认为，本次股东大会的表决程序、表决结果符合《公司法》、《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件和《公司章程》的规定。
四、结论意见
综上所述，本所律师认为，公司本次股东大会召集和召开程序、召集人和出席会议人员主体资格、会议表决程序、表决结果以及形成的会议决议均符合《公司法》、
《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件和《公司章程》的相关规定，合法有效。
本法律意见一式两份，经本所盖章并由经办律师签字后生效。
（以下无正文）
4