南亚新材:国浩律师（上海）事务所关于南亚新材2022年第二次临时股东大会的法律意见书

国浩律师（上海）事务所法律意见书
国浩律师（上海）事务所
关于南亚新材料科技股份有限公司
2022年第二次临时股东大会的法律意见书
致：南亚新材料科技股份有限公司
南亚新材料科技股份有限公司（以下简称“公司”）2022年第二次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”）现场会议定于2022年11月2日下午13：30
在上海市嘉定区南翔镇昌翔路158号会议室召开，国浩律师（上海）事务所（以下简称“本所”）接受公司的委托，指派本所律师出席会议，并依据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》和《南亚新材料科技股份有限公司章程》（以下简称《公司章程》）出具本法律意见书。
本所律师已经按照有关法律、法规的规定对本次股东大会召集、召开程序是
否合法及是否符合《公司章程》、股东大会召集人资格的合法有效性、出席会议
人员资格的合法有效性和股东大会表决程序、表决结果等发表法律意见。法律意见书中不存在虚假、严重误导性陈述及重大遗漏，否则愿意承担相应的法律责任。
本所律师是根据对事实的了解和对法律的理解发表法律意见。
本法律意见书依据国家有关法律、法规的规定而出具。
本所律师同意将本法律意见书作为公司本次股东大会的必备文件公告，并依法对本所出具的法律意见承担责任。
本所律师已经对与出具法律意见书有关的所有文件材料及证言进行审查判断，并据此出具法律意见如下：
一、本次股东大会的召集、召开程序
公司召开本次股东大会，董事会于2022年10月18日以公告方式通知各股东。公司发布的公告载明了会议的时间、现场会议地点、会议审议的议题，说明了股东有权出席，并可委托代理人出席及有权出席股东的股权登记日、会议登记事项。国浩律师（上海）事务所法律意见书本次股东大会采取现场投票表决和网络投票表决相结合的方式，其中：
（1）公司本次股东大会现场会议于2022年11月2日下午13：30在上海市嘉定
区南翔镇昌翔路158号会议室召开，会议召开的时间、地点符合通知内容。
（2）公司本次股东大会网络投票通过上海证券交易所网络投票系统或互联
网投票平台进行，其中：通过上海证券交易所网络投票系统投票平台的投票时间为股东大会召开当日的交易时间段，即9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过互联网投票平台的投票时间为股东大会召开当日的9:15-15:00。
经验证，公司本次股东大会的召集、召开程序符合法律、行政法规、《上市公司股东大会规则》及《公司章程》的规定。
二、股东大会召集人资格的合法有效性经验证，本次股东大会的召集人为公司董事会，符合法律、法规及《公司章程》的规定，本次会议召集人资格合法有效。
三、出席会议人员资格的合法有效性
1、出席会议的股东及委托代理人
根据公司出席现场会议股东签名、授权委托书及上证所信息网络有限公司提
供的数据，出席或委托代理人出席会议的股东25名，代表股份35309830股，占公司有表决权总数的15.0413%。通过网络投票系统参加表决的股东资格及其身份由相应的网络投票系统进行认证。
2、出席现场会议的其他人员经验证，出席现场会议人员除股东及委托代理人外，是公司董事、监事、高级管理人员及公司聘请的律师。
经验证，出席公司本次股东大会人员资格合法有效。
四、本次股东大会的表决程序、表决结果经验证，公司本次股东大会就通知公告中列明的下述议案以记名投票方式进行了表决：
1、《关于公司符合向特定对象发行 A 股股票条件的议案》；国浩律师（上海）事务所 法律意见书
2、《关于公司 2022 年度向特定对象发行 A 股股票方案的议案》；
2.01发行股票的种类和面值
2.02发行方式和时间
2.03发行股份的价格及定价原则
2.04发行数量及认购对象
2.05限售期安排
2.06上市地点
2.07募集资金数额及用途
2.08本次向特定对象发行前的滚存未分配利润安排
2.09本次发行股东大会决议的有效期
3、《关于公司的议案》；
4、《关于公司向特定对象发行 A 股股票方案的论证分析报告的议案》；
5、《关于公司向特定对象发行 A 股股票募集资金使用可行性分析报告的议案》；
6、《关于公司本次募集资金投向属于科技创新领域的说明的议案》；
7、《关于前次募集资金使用情况报告的议案》；
8、《关于公司向特定对象发行 A 股股票涉及关联交易的议案》；
9、《关于公司与特定对象签署附条件生效的股票认购协议的议案》；
10、《关于公司向特定对象发行 A 股股票摊薄即期回报与填补措施及相关主体承诺的议案》；
11、《关于的议案》；
12、《关于提请股东大会授权董事会全权办理本次向特定对象发行股票相关事宜的议案》。
经验证，公司本次股东大会就公告中列明的事项以记名投票方式进行了表决。
公司按《公司章程》规定的程序进行监票。本次股东大会的表决程序符合《公司章程》的规定。本次股东大会议案已经审议并通过，表决票数符合《公司法》、《上市公司股东大会规则》等法律、法规、规章和其他规范性文件以及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。国浩律师（上海）事务所法律意见书五、结论意见
综上所述，本所律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合法律、法规及《公司章程》的规定；召集人和出席会议人员的资格合法、有效；表决程
序符合《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
（以下无正文）