ST中捷：中捷资源投资股份有限公司关于全资子公司提起诉讼案件的公告

证券代码：002021 证券简称：ST中捷 公告编号：2021-042中捷资源投资股份有限公司
关于全资子公司浙江中捷缝纫科技有限公司
提起诉讼案件的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
重要内容提示：
1、案件所处的诉讼阶段：法院已受理，尚未开庭2、上市公司全资子公司所处的当事人地位：原告3、是否会对上市公司损益产生负面影响：因本次诉讼尚未开庭审理，目前暂无法预计对公司本期或期后利润的影响。
中捷资源投资股份有限公司（以下简称“中捷资源”或“公司”）全资子公
司浙江中捷缝纫科技有限公司（以下简称 “中捷科技”）因侵害发明专利权纠
纷分别向浙江省杭州市中级人民法院（以下简称“杭州中院”）、浙江省宁波市中级人民法院（以下简称“宁波中院”）提起民事诉讼，并于近日收到法院的案件受理通知书。现将具体情况公告如下：
一、本次提起民事诉讼的基本情况
序 原 管辖 涉案金额
被告 案号 案由 诉讼请求 事实与理由
号 告 法院 合计浙江多乐 1、判令两被告立即 原告是“罗拉车针杆摆缝纫机有 停止制造、销售、 动驱动机构”（专利号：限公司 侵害 许 诺 销 售 侵 犯 ZL201110340089.2）的
中 （2021）（被告 发明 ZL201110340089.2 发明专利（以下称“涉捷 杭州 浙 01 知 9613901.891 一） 专利 号发明专利权的缝 案专利”）的专利权人，科 中院 民初 520 元
、瑞安市 权纠 纫机产品，并销毁 原告在研发过程投入技 号
美标鞋机 纷 侵权产品成品、半 了大量的资金、人力和针车设备 成品以及用于制造 物力。涉案专利于商行（被 被控侵权产品的专 2011年 11月 1日提出告二） 用模具； 申请，目前专利处于合2、判令两被告共同 法有效状态。经经销商赔偿原告经济损失 投诉后，原告发现市场及维权产生的合理 上出现涉嫌侵犯原告
费用共计人民币 专利权的缝纫机产品。
2528650.47元； 根据《最高人民法院关3、判令被告一承担 于审理侵害知识产权惩罚性赔偿人民币 民事案件适用惩罚性7085251.42元； 赔偿的解释》第一条第
4、判令两被告共同 一款之相关规定，被告承担本案诉讼费 一存在侵权的主观故用。 意且情节非常严重，对其应适用惩罚性赔偿
方能惩戒其他侵权人，达到保护知识产权、捍卫人类智慧成果的效果。综上，两被告未经专利权人许可实施涉案专利，其行为不仅严重侵犯原告的专利权，也严重扰乱了市场秩序，给原告造成了极大的经济损失和商誉损失。故原告依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
1、判令两被告立即 原告是“罗拉车抬压脚停止制造、销售、 驱动机构”（专利号：许 诺 销 售 侵 犯 ZL201110339442.5）发ZL201110339442.5 明专利（以下称“涉案浙江多乐号发明专利权的缝 专利”）的专利权人，缝纫机有纫机产品，并销毁 原告在研发过程投入限公司
侵害 侵权产品成品、半 了大量的资金、人力和中 （被告 （2021）
发明 成品以及用于制造 物力。涉案专利于捷 一）、瑞 杭州 浙 01 知 9613901.892 专利 被控侵权产品的专 2011年 11月 1日提出
科 安市美标 中院 民初 521 元
权纠 用模具； 申请，目前专利处于合技 鞋机针车 号
纷 2、判令两被告共同 法有效状态。经经销商设备商行
赔偿原告经济损失 投诉后，原告发现市场（被告及维权产生的合理 上出现涉嫌侵犯原告
二）
费用共计人民币 专利权的缝纫机产品。
2528650.47元； 根据《最高人民法院关3、判令被告一承担 于审理侵害知识产权惩罚性赔偿人民币 民事案件适用惩罚性7085251.42元； 赔偿的解释》第一条第
4、判令两被告共同 一款之相关规定，被告承担本案诉讼费 一存在侵权的主观故用。 意且情节非常严重，对其应适用惩罚性赔偿
方能惩戒其他侵权人，达到保护知识产权、捍卫人类智慧成果的效果。
综上，两被告未经专利权人许可实施涉案专利，其行为不仅严重侵犯原告的专利权，也严重扰乱了市场秩序，给原告造成了极大的经济损失和商誉损失。故原告依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告是“罗拉车正缝倒缝切换驱动机构”（专1、判令两被告立即利 号 ：
停止制造、销售、ZL201110306634.6）发
许 诺 销 售 侵 犯明专利（以下称“涉案ZL201110306634.6专利”）的专利权人，号发明专利权的缝原告在研发过程投入纫机产品，并销毁浙江多乐 了大量的资金、人力和侵权产品成品、半缝纫机有 物力。涉案专利于成品以及用于制造
限公司 2011 年 10 月 11 日提
侵害 被控侵权产品的专
中 （被告 （2021） 出申请，目前专利处于发明 用模具；
捷 一）、瑞 杭州 浙 01 知 合法有效状态。经经销 9613901.893 专利 2、判令两被告共同科 安市美标 中院 民初 522 商投诉后，原告发现市 元权纠 赔偿原告经济损失
技 鞋机针车 号 场上出现涉嫌侵犯原
纷 及维权产生的合理
设备商行 告专利权的缝纫机产费用共计人民币（被告 品。2528650.47元；
二） 根据《最高人民法院关3、判令被告一承担于审理侵害知识产权惩罚性赔偿人民币民事案件适用惩罚性
7085251.42元；
赔偿的解释》第一条第
4、判令两被告共同一款之相关规定，被告承担本案诉讼费一存在侵权的主观故用。
意且情节非常严重，对其应适用惩罚性赔偿
方能惩戒其他侵权人，达到保护知识产权、捍卫人类智慧成果的效果。
综上，两被告未经专利权人许可实施涉案专利，其行为不仅严重侵犯原告的专利权，也严重扰乱了市场秩序，给原告造成了极大的经济损失和商誉损失。故原告依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告是“一种缝纫机滚轮压脚正倒缝驱动机构 ” （ 专 利 号 ：ZL201510026577.4）的1、判令两被告立即 发明专利（以下称“涉停止制造、销售、 案专利”）的专利权人，许 诺 销 售 侵 犯 原告在研发过程投入
ZL201510026577.4 了大量的资金、人力和号发明专利权的缝 物力。涉案专利于纫机产品，并销毁 2015年 1月 20日提出浙江多乐 侵权产品成品、半 申请，目前专利处于合缝纫机有 成品以及用于制造 法有效状态。经经销商限公司 侵害 被控侵权产品的专 投诉后，原告发现市场
中 （2021）
（被告 发明 用模具； 上出现涉嫌侵犯原告捷 杭州 浙 01 知 9613901.894 一）、瑞 专利 2、判令两被告共同 专利权的缝纫机产品。
科 中院 民初 523 元安市美标 权纠 赔偿原告经济损失 根据《最高人民法院关技 号
鞋机针车 纷 及维权产生的合理 于审理侵害知识产权
设备商行 费用共计人民币 民事案件适用惩罚性（被告二 2528650.47元； 赔偿的解释》第一条第3、判令被告一承担 一款之相关规定，被告惩罚性赔偿人民币 一存在侵权的主观故
7085251.42元； 意且情节非常严重，对4、判令两被告共同 其应适用惩罚性赔偿承担本案诉讼费 方能惩戒其他侵权人，用。 达到保护知识产权、捍卫人类智慧成果的效果。
综上，两被告未经专利权人许可实施涉案专利，其行为不仅严重侵犯原告的专利权，也严重扰乱了市场秩序，给原告造成了极大的经济损失和商誉损失。故原告依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告是“罗拉车抬压脚驱动机构”（专利号：ZL201110339442.5）的发明专利（以下称“涉案专利”）的专利权人，1、判令被告一、被原告在研发过程投入告二立即停止制
了大量的资金、人力和造、销售、许诺销物力。涉案专利于售 侵 犯
2011年 11月 1日提出
ZL201110339442.5申请，目前专利处于合号发明专利权的缝法有效状态。经经销商浙江好易 纫机产品，并销毁投诉后，原告发现市场缝制科技 侵权产品成品、半上出现涉嫌侵犯原告
有限公司 成品以及用于制造专利权的缝纫机产品。
（被告 被控侵权产品的专根据《最高人民法院关一） 用模具；
侵害 于审理侵害知识产权
中 、台州市 （2021） 2、判令被告一、被
发明 民事案件适用惩罚性
捷 鸿伟机械 杭州 浙 01 知 告二共同赔偿原告 15649942.925 专利 赔偿的解释》第一条第
科 有限公司 中院 民初 524 经济损失及维权产 元
权纠 一款之相关规定，被告技 （被告 号 生的合理费用共计纷 一、被告二存在侵权的
二）、浙 人 民 币主观故意且情节非常
江多乐缝 4036610.72元；
严重，对其应适用惩罚纫机有限 3、判令被告一承担性赔偿方能惩戒其他
公司（被 惩罚性赔偿人民币侵权人，达到保护知识告三） 11613332.2元；
产权、捍卫人类智慧成4、判令被告三对以果的效果。
上诉讼请求承担连综上，被告一、被告二带责任；
未经专利权人许可实
5、判令三被告共同施涉案专利，其行为不承担本案诉讼费仅严重侵犯原告的专用。
利权，也严重扰乱了市场秩序，给原告造成了极大的经济损失和商誉损失。另，被告一系一人有限责任公司，其唯一股东系被告三，根据《公司法》第 63条规定其不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告是“一种缝纫机滚轮压脚正倒缝驱动机构 ” （ 专 利 号 ：ZL201510026577.4）的1、判令被告一、被 发明专利（以下称“涉告二立即停止制 案专利”）的专利权人，造、销售、许诺销 原告在研发过程投入售 侵 犯 了大量的资金、人力和ZL201510026577.4 物力。涉案专利于号发明专利权的缝 2015年 1月 20日提出
浙江好易 纫机产品，并销毁 申请，目前专利处于合缝制科技 侵权产品成品、半 法有效状态。经经销商有限公司 成品以及用于制造 投诉后，原告发现市场（被告 被控侵权产品的专 上出现涉嫌侵犯原告一）、台 用模具； 专利权的缝纫机产品。
侵害中 州市鸿伟 （2021） 2、判令被告一、被 根据《最高人民法院关发明
捷 机械有限 杭州 浙 01 知 告二共同赔偿原告 于审理侵害知识产权 15649942.92
6 专利科 公司（被 中院 民初 525 经济损失及维权产 民事案件适用惩罚性 元权纠技 告二）、 号 生的合理费用共计 赔偿的解释》第一条第纷
浙江多乐 人 民 币 一款之相关规定，被告缝纫机有 4036610.72元； 一、被告二存在侵权的
限公司 3、判令被告一承担 主观故意且情节非常（被告 惩罚性赔偿人民币 严重，对其应适用惩罚三） 11613332.2元； 性赔偿方能惩戒其他
4、判令被告三对以 侵权人，达到保护知识上诉讼请求承担连 产权、捍卫人类智慧成带责任； 果的效果。
5、判令三被告共同 综上，被告一、被告二
承担本案诉讼费 未经专利权人许可实用。 施涉案专利，其行为不仅严重侵犯原告的专利权，也严重扰乱了市场秩序，给原告造成了极大的经济损失和商誉损失。另，被告一系一人有限责任公司，其唯一股东系被告三，根据《公司法》第 63条规定其不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告是“罗拉车针杆摆动驱动机构”（专利号：ZL201110340089.2）的1、判令被告一、被 发明专利（以下称“涉告二立即停止制 案专利”）的专利权人，造、销售、许诺销 原告在研发过程投入售 侵 犯 了大量的资金、人力和ZL201110340089.2 物力。涉案专利于号发明专利权的缝 2011年 11月 1日提出
浙江好易 纫机产品，并销毁 申请，目前专利处于合缝制科技 侵权产品成品、半 法有效状态。经经销商有限公司 成品以及用于制造 投诉后，原告发现市场（被告 被控侵权产品的专 上出现涉嫌侵犯原告一）、台 用模具； 专利权的缝纫机产品。
侵害中 州市鸿伟 （2021） 2、判令被告一、被 根据《最高人民法院关发明
捷 机械有限 杭州 浙 01 知 告二共同赔偿原告 于审理侵害知识产权 15649942.92
7 专利科 公司（被 中院 民初 526 经济损失及维权产 民事案件适用惩罚性 元权纠技 告二）、 号 生的合理费用共计 赔偿的解释》第一条第纷
浙江多乐 人 民 币 一款之相关规定，被告缝纫机有 4036610.72元； 一、被告二存在侵权的
限公司 3、判令被告一承担 主观故意且情节非常（被告 惩罚性赔偿人民币 严重，对其应适用惩罚三） 11613332.2元； 性赔偿方能惩戒其他
4、判令被告三对以 侵权人，达到保护知识上诉讼请求承担连 产权、捍卫人类智慧成带责任； 果的效果。
5、判令三被告共同 综上，被告一、被告二
承担本案诉讼费 未经专利权人许可实用。 施涉案专利，其行为不仅严重侵犯原告的专利权，也严重扰乱了市场秩序，给原告造成了极大的经济损失和商誉损失。另，被告一系一人有限责任公司，其唯一股东系被告三，根据《公司法》第 63条规定其不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告是“罗拉车针杆摆动驱动机构”（专利号：ZL201110340089.2）的发明专利（以下称“涉1、判令两被告立即案专利”）的专利权人，停止制造、销售、原告在研发过程投入
许 诺 销 售 侵 犯
了大量的资金、人力和ZL201110340089.2物力。涉案专利于温州世邦 号发明专利权的缝
2011年 11月 1日提出
缝制设备 纫机产品，并销毁申请，目前专利处于合有限公司 侵权产品成品、半侵害 法有效状态。经经销商中 （被告 （2021） 成品以及用于制造
发明 投诉后，原告发现市场捷 一） 宁波 浙 02 知 被控侵权产品的专
8 专利 上出现涉嫌侵犯原告 5162900 元
科 、台州立 中院 民初 307 用模具；
权纠 专利权的缝纫机产品。
技 运缝纫机 号 2、判令两被告共同纷 两被告未经专利权人
有限公司 赔偿原告经济损失
许可实施涉案专利，其（被告 及维权产生的合理行为不仅严重侵犯原
二） 费用共计人民币
告的专利权，也严重扰5162900元；
乱了市场秩序，给原告3、判令两被告共同造成了极大的经济损承担本案诉讼费失和商誉损失。故原告用。
依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
温州世邦 1、判令两被告立即 原告是“罗拉车抬压脚侵害中 缝制设备 （2021） 停止制造、销售、 驱动机构”（专利号：
发明捷 有限公司 宁波 浙 02 知 许 诺 销 售 侵 犯 ZL201110339442.5）发
9 专利 5162900 元科 （被告 中院 民初 308 ZL201110339442.5 明专利（以下称“涉案权纠技 一）、台 号 号发明专利权的缝 专利”）的专利权人，纷
州立运缝 纫机产品，并销毁 原告在研发过程投入纫机有限 侵权产品成品、半 了大量的资金、人力和公司（被 成品以及用于制造 物力。涉案专利于告二） 被控侵权产品的专 2011年 11月 1日提出
用模具； 申请，目前专利处于合2、判令两被告共同 法有效状态。经经销商赔偿原告经济损失 投诉后，原告发现市场及维权产生的合理 上出现涉嫌侵犯原告
费用共计人民币 专利权的缝纫机产品。
5162900元； 两被告未经专利权人
3、判令两被告共同 许可实施涉案专利，其承担本案诉讼费 行为不仅严重侵犯原用。 告的专利权，也严重扰乱了市场秩序，给原告造成了极大的经济损失和商誉损失。故原告依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告是“罗拉车正缝倒缝切换驱动机构”（专利 号 ：
ZL201110306634.6）发
1、判令两被告立即明专利（以下称“涉案停止制造、销售、专利”）的专利权人，许 诺 销 售 侵 犯原告在研发过程投入
ZL201110306634.6
了大量的资金、人力和号发明专利权的缝
温州世邦 物力。涉案专利于纫机产品，并销毁缝制设备 2011 年 10 月 11 日提
侵权产品成品、半有限公司 侵害 出申请，目前专利处于
中 （2021） 成品以及用于制造
（被告 发明 合法有效状态。经经销捷 宁波 浙 02 知 被控侵权产品的专10 一）、台 专利 商投诉后，原告发现市 5162900 元科 中院 民初 309 用模具；
州立运缝 权纠 场上出现涉嫌侵犯原
技 号 2、判令两被告共同纫机有限 纷 告专利权的缝纫机产赔偿原告经济损失公司（被 品。及维权产生的合理
告二） 两被告未经专利权人费用共计人民币
许可实施涉案专利，其5162900元；
行为不仅严重侵犯原
3、判令两被告共同告的专利权，也严重扰承担本案诉讼费
乱了市场秩序，给原告用。
造成了极大的经济损失和商誉损失。故原告依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告是“罗拉车抬压脚驱动机构”（专利号：ZL201110339442.5）发明专利（以下称“涉案1、判令两被告立即专利”）的专利权人，停止制造、销售、原告在研发过程投入
许 诺 销 售 侵 犯
了大量的资金、人力和ZL201110339442.5物力。涉案专利于号发明专利权的缝
2011年 11月 1日提出
浙江南邦 纫机产品，并销毁申请，目前专利处于合科技有限 侵权产品成品、半侵害 法有效状态。经经销商中 公司（被 （2021） 成品以及用于制造
发明 投诉后，原告发现市场捷 告一） 宁波 浙 02 知 被控侵权产品的专
11 专利 上出现涉嫌侵犯原告 5165000 元
科 、瑞安市 中院 民初 310 用模具；
权纠 专利权的缝纫机产品。
技 中越针车 号 2、判令两被告共同纷 两被告未经专利权人
商行（被 赔偿原告经济损失许可实施涉案专利，其告二 ） 及维权产生的合理行为不仅严重侵犯原费用共计人民币
告的专利权，也严重扰5165000元；
乱了市场秩序，给原告3、判令两被告共同造成了极大的经济损承担本案诉讼费失和商誉损失。故原告用。
依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
106059136.32
12 涉案总金额合计元
二、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
截止本公告披露日，公司及全资子公司没有应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。
三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
因本次公告的诉讼尚未开庭审理，公司目前无法判断本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。公司将持续关注本次诉讼的后续进展情况，并按照相关法规和规范性文件及时履行信息披露义务。
公司的指定的信息披露媒体为《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》及巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn），公司所有信息均以在上述指定媒体和网站披露的为准，敬请广大投资者注意投资风险。
四、备查文件
1、 浙江省杭州市中级人民法院《受理案件通知书》等诉讼文件；
2、 浙江省宁波市中级人民法院《受理案件通知书》等诉讼文件。
特此公告。
中捷资源投资股份有限公司董事会
2021 年 7 月 22 日