四川中泰联合设计股份有限公司_发行人及保荐机构关于第三轮审核问询函的回复意见（2021年年报数据更新版）

四川中泰联合设计股份有限公司
（成都市高新区锦晖西一街99号2栋1单元24层）
关于四川中泰联合设计股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的
第三轮审核问询函之回复
保荐人（主承销商）（住所：东莞市莞城区可园南路一号）四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
深圳证券交易所：
贵所于2022年1月18日出具的《关于四川中泰联合设计股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的第三轮审核问询函》（审核函〔2022〕010088号）（以下简称“第三轮审核问询函”）已收悉。四川中泰联合设计股份
有限公司（以下简称“公司”、“本公司”、“发行人”、“中泰设计”）与东莞证券
股份有限公司（以下简称“保荐机构”、“主承销商”、“东莞证券”）、北京德恒律
师事务所（以下简称“发行人律师”、“德恒”）、大信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“会计师”、“大信”）等相关方对第三轮审核问询函所列问题进行
了逐项核查，现回复如下，请予审核。
如无特别说明，本回复使用的简称与《四川中泰联合设计股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书（申报稿）》中的释义相同。
审核问询函所列问题黑体（加粗）对问题的回答宋体
对本反馈意见的修改、补充楷体（加粗）
对招股说明书的修改、补充楷体（加粗）
8-1-2四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
目录
问题1.关于创业板定位...........................................4
问题2.关于恒大房抵债..........................................11
问题3.关于应收账款、应收票据......................................17
问题4.关于审计截止日后财务信息及经营状况................................29
8-1-3四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
问题1.关于创业板定位
审核问询回复显示，发行人主要从事建筑设计相关的创意设计咨询和全程技术服务，业务范围包括概念设计、方案设计、初步设计、施工图设计、施工配合及后期服务等。
请发行人结合成长性和人均产值、研发能力和研发费用、核心技术及其应
用前景、客户结构等情况，详细、量化披露发行人的“三创四新”特征；是否符合《深圳证券交易所创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》关于创业板定位的相关要求。
请保荐人发表明确意见，说明针对发行人是否属于成长型创新创业企业、是否符合创业板定位的核查意见及相关依据。
【发行人回复】
一、结合成长性和人均产值、研发能力和研发费用、核心技术及其应用前
景、客户结构等情况，详细、量化披露发行人的“三创四新”特征；是否符合《深圳证券交易所创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》关于创业板定位的相关要求。
发行人已在招股说明书“第二节概览”之“五、发行人的创新、创造、创意特征及科技创新、模式创新、业态创新和新旧产业融合情况”中补充修订披露
如下：
（一）公司不属于《深圳证券交易所创业板企业发行上市申报及推荐暂行规
定》第四条“负面清单”规定的行业
公司主营业务为建筑设计相关的创意设计咨询和全程技术服务，所属的建筑设计行业兼具文化创意产业的创意属性和工程技术行业的创新属性。根据国家统计局2018年5月发布的《文化及相关产业分类（2018）》，建筑设计服务属于“03创意设计服务”大类、“032设计服务”中类、“0321建筑设计服务”小类，公司主营业务建筑设计业务属于创意设计服务，创新、创造、创意属性十分鲜明。
8-1-4四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复同时根据《上市公司行业分类指引》（2012 年修订），公司所处行业隶属于“M74专业技术服务业”，不属于《深圳证券交易所创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》第四条“负面清单”规定的行业。
（二）公司拥有《深圳证券交易所创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》
第二条规定的成长性
报告期内，公司业务规模不断扩大，营业收入持续上升，公司实现收入分别为35051.50万元、39222.03万元和41342.74万元，逐年增长，2021年较
2019年复合增长率达8.60%；报告期内，公司实现归属于母公司股东的净利润分
别为5197.26万元、6957.85万元和7473.39万元，2021年较2019年复合增长率达19.91%；公司2021年设计人员人均产值为48.24万元，较2019年增长
37.08%。公司营业收入、净利润、人均产值等与经营相关的主要指标呈快速增长趋势，具有良好的成长性。
同时，公司与融创、招商蛇口、绿城、华侨城等百强房地产开发企业建立了良好的合作伙伴关系，得到了下游国内知名客户的广泛认可。公司在保持与现有房地产优质客户稳定、长期合作关系的基础上，进一步加大新客户的开发力度，进一步深化与国内领先的大型建筑企业尤其是国有大中型开发企业或非房地产
企业的合作，拓展公司业务领域，实现业绩的可持续增长。
（三）公司拥有《深圳证券交易所创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》
的“三创四新”特征
1、公司具备创新、创意、创造能力
公司创新、创意、创造能力主要体现为创意设计能力和设计应用软件开发能力。
（1）公司具备较强的创意设计能力
与生产性行业的标准化产品输出不同，公司每一个设计作品的背后都凝聚着设计师团队自身独特的设计理念和空间表达，是其设计经验和创造能力的技术实
8-1-5四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复现。因此建筑设计产品的创意体现与设计师团队的创意水平直接相关。公司通过构建了一支技术实力较强、结构完善、梯队合理的高素质设计和管理团队，从而保证公司可以不断完成优秀设计作品。2019年至2021年，公司总监级、资深级设计师平均人数占比分别为16.77%、18.24%、18.90%，呈逐年上升趋势；2019年至2021年公司本科及以上学历设计人员占比为87.95%、88.60%和88.92%，保持稳步增长。截至报告期末，公司拥有一级注册建筑师、二级注册建筑师、一级注册结构工程师等注册类人员33名，拥有建筑、结构、给水排水、暖通空调、电气专业的各类中/高级工程师职称的设计人员数量为136人；公司员工中拥有
高校荣誉教授1名、客座教授6名、四川省住房和城乡建设厅专家4名、四川
省绿色建筑与节能青年委员会委员2名、四川省消防设计专家委员会专家1名、
四川省房地产业高质量发展咨询委员会3名，成都市房地产开发企业协会规划设计专业委员会副主任1名。
经过多年的业务实践，发行人金隅*金成府项目、新力·东园项目等多个设计项目获得了金盘奖、美尚奖等奖项，赢得了较好的行业口碑；同时，公司还获得了金隅2020年度“优质供应商”、花样年2020年度“最佳服务配合奖”、恒
邦双林2020年度“优秀供应商”、金科“2019年优秀建筑设计单位”、绿城“2019年度最佳服务奖”、金科西部区域“优秀建筑设计单位”、德商“2019年最受德商客户喜爱建筑之星”、北大资源湖南区域“优秀供应商”、领地“2019年最佳配合奖”、恒大“2018年度优秀设计服务奖”、领地“2018年优秀战略合作单位”
等一系列客户奖项，得到了下游国内知名客户的广泛认可。
（2）公司具备较强设计应用软件开发能力
公司基于对建筑设计行业的深刻理解，以及长期从事设计咨询工作所积累的工作经验，开发出贴合生产、提高效率、保证质量的集成设计管理系统——中泰设计协作系统 V1.0 和中泰设计建筑设计计划任务管理系统 V1.0。并根据建筑设计行业的要求，结合建筑设计业务特点，在 Autodesk 平台上进行二次开发，开发出适合建筑设计行业特性的设计效率工具、标准化工具等应用软件，可适配目前主流设计软件，从而提高了设计效率和设计质量，截至2021年12月31日，
8-1-6四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
公司已形成了27项计算机软件著作权。同时公司以目前取得的技术成果为依托，形成了一款专门适用于中小型设计公司的智捷建筑设计综合管理平台，以解决中小型设计公司面临的信息化转型问题，希望借此实现帮助建筑设计企业提高工作效率和设计质量，并以期推动整个建筑设计行业信息化管理水平的提升。
（3）技术创新和研发是推动公司发展的核心动力。公司的技术创新和研发
与正在执行的项目直接相关，直接计入项目成本，报告期内公司未单独核算研发费用。相关研发成果为公司的长远发展提供了强有力的支持。
2、公司核心技术推动创新、创意、创造能力的提升
公司的核心技术具体体现在方案设计创新与稳定输出能力、施工图设计标准
化体系构建及应用能力、绿色建筑技术应用能力、BIM 技术应用能力、装配式建筑技术应用能力等方面。
（1）方案设计创新与稳定输出能力
在方案设计阶段，公司核心技术体现是将方案创作能力、设计创意理念加以融合，呈现于设计作品中，实现创意与创新、艺术与技术的有效融合，并最终落实、形成建筑设计作品。为保证公司方案的创新性，公司不断吸收新技术、新工艺、新理念，融合多领域的设计开发技术，以提升设计师团队创意构思能力和具体设计表现手法，延伸设计创作空间，从而开拓出更大的方案创新可能。
同时，为实现从核心设计师个体创意创新能力的充分发挥到公司高品质创意创新的整体性输出。公司基于大量同一类型项目的设计实践，总结归纳该类型项目的共性，结合市场热点需求，形成具有总结性和市场前瞻性的研发成果，在一定程度上形成贴合市场需求、可操作性强的设计应用型技术或标准化技术方案，并建立各类设计产品标准模型及样式和相应的设计技术体系和标准化文件，从而提高设计效率，保证设计成果质量及创意创新的稳定输出，如公司已进行的户型标准化研究、改善性住房产品标准化模型研究、度假型产品标准化模型研究、标准制图研究等。
（2）施工图设计标准化体系构建及应用能力
8-1-7四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
在施工图设计阶段，公司核心技术体现为将同一类型的项目实践和设计经验转化和沉淀为成标准化、体系化的设计技术体系和标准化文件，进而在生产过程中协调包括建筑、结构、设备、景观、室内等多专业的技术人才将方案设计的成
果转化为可供施工单位参照实施的具体图纸，实现建筑与结构的综合协调。在此过程中，公司以模块化、标准化、数字化、信息化为原则，将设计生产流程重构分解成若干个标准化模块，并依托数字信息化平台软件进行设计产品的生产和质量把控，在公司制定的项目设计过程控制体系下达到高效、优质的产品输出。
（3）绿色建筑技术应用能力
公司积极响应“碳达峰、碳中和”的国家战略，加强在低碳、绿色、减排等关键技术在建筑领域的研究，助力建筑领域“碳达峰、碳中和”目标的实现。在绿色建筑领域，公司在全过程设计中贯彻绿色低碳可持续发展理念，积极探索绿色建筑材料的应用，探索装配式建筑在绿色建筑的应用，探索通过设计手段利用日照等自然因素达到节能降耗的目标，从而真正实现减少“碳排放”的目的。公司绿建设计团队成员拥有丰富的绿建设计咨询、建筑节能及运维、建筑绿色化改造与实施经验。遵循因地制宜、经济适用、安全高效的原则，具备从项目策划、设计、检测到运行管理全过程技术服务的能力。目前公司是四川省首批获得“四川省绿色建筑技术咨询服务机构”的企业之一，拥有四川省绿色建筑与节能青年委员会委员2名，已先后完成“融创·玖阙府”、“金隅·金成府”等多个具有代表性的绿色建筑项目。
（4）BIM 技术应用能力
BIM 技术被广泛地运用于公司主营业务相关的项目中。在 BIM 技术领域，公司以 BIM 模型为基础，开发包含设计管理、成本管理、工程管理、安全质量管理、资源管理等功能模块的数字化系统，从而帮助客户实现项目建造的信息化管理和后期智慧运维的信息化管理，实现建筑的全生命周期 BIM 应用。在项目设计阶段，将 BIM 技术应用于项目造址模拟分析、地形测绘和可视化模拟、正向设计、成本管控、方案论证、建筑性能分析、环境分析、设计优化等方面；在
项目施工阶段，将 BIM 技术跟智慧工地管理相结合，实现进度、成本、质量、
8-1-8四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
安全管理的信息化和智慧化；在项目运营阶段，将 BIM 技术应用在大数据分析、设备设施的管理、能耗监测、运营费用控制等方面。公司通过 BIM 技术应用，在帮助客户提高项目建设效率、节约项目成本并缩短工期等方面取得了明显效益，有效实现了 BIM 技术在建筑的全生命周期管理。目前公司是四川省建设科技协会 BIM 分会常务委员单位，已积累了 100 多个 BIM 项目全过程咨询经验，累计建筑面积近千万平方米，于2019年被中国勘察设计协会民营设计企业分会评为“2019 BIM 设计专业领先企业”。
（5）装配式建筑技术应用能力
公司积极研发装配式建筑技术，引领生产方式和建造方式的变革，积极推动装配式建筑理念和技术的实践和普及。通过大量的实践，公司能够提供装配式建筑技术策划、方案设计、预制构件产品设计、建筑信息化模拟施工、构件图深化及生产安装指导全过程一体化设计服务。目前公司先后完成装配式深化设计项目超40个，总建筑面积超600万平方米，是四川省装配式建筑产业协会设计类副会长单位。
综上，公司依靠创意开展业务经营且具有成长性，注重进行技术创新，符合成长型创新创业企业要求，具备“三创四新”特征，符合《深圳证券交易所创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》创业板定位的相关要求。
【中介机构核查情况】
一、核查程序
保荐机构就上述事项执行了如下核查程序：
1、查阅行业研究报告、审计报告以及发行人、其承担项目所获得的荣誉等，
了解发行人所处行业及发展前景，分析发行人成长性及技术创新能力；
2、访谈发行人总经理并结合公开信息查询的情况，核查发行人主营业务开
展情况、产品情况、注册资质人员、从业设计人员人数及结构变动、设计人员人
均产值等，并对比《深圳证券交易所创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》
8-1-9四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
分析发行人的“三创四新”特征及是否符合创业板定位相关要求。
二、核查结论经核查，保荐机构认为：
发行人符合成长型创新创业企业要求，具备“三创四新”特征，符合《深圳证券交易所创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》创业板定位的相关要求。
8-1-10四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
问题2.关于恒大房抵债
审核问询回复显示，截至2021年6月30日，发行人应收恒大地产集团有限公司及其关联企业（以下简称恒大）商业承兑汇票2786.61万元中。截至2021年10月31日，如期偿还金额为130.61万元，其中现金兑付50.00万元、以房抵债形式偿还80.61万元；逾期已偿还金额为459.85万元，均为以房抵债形式偿还；逾期未偿还金额为184.30万元、尚未到期承兑金额为1998.07万元，发行人已与恒大积极沟通，采取以房抵债形式偿还，目前已达成以房抵债意向的金额为1279.85万元，相关事项已提交恒大总部审批。
请发行人：
（1）补充说明对恒大的在手订单的执行进展情况，应收款项回收情况；以
房抵债行为的会计处理方式，对所收房产的处置计划；
（2）补充说明恒大抵债房产的具体情况，包括但不限于用于抵债房产的位
置、面积、抵债价格、市场价格，现房还是期房，属于住宅还是商业公寓，是否存在抵押、查封或其他权利受限情形；以房抵债合同的主要条款，相关合同约定是否合法合规，房屋目前是否已备案，是否存在债权无法收回的风险，是否能够保证发行人权益；
（3）说明抵债房屋的销售途径，房屋购买人与发行人是否存在关联关系，房屋是否真实实现销售，是否符合相关行业监管政策的要求。
请保荐人、发行人律师、申报会计师发表明确意见。
【发行人回复】
一、补充说明对恒大的在手订单的执行进展情况，应收款项回收情况；以
房抵债行为的会计处理方式，对所收房产的处置计划；
（一）恒大在手订单的执行进展情况，应收款项回收情况
1、恒大在手订单的执行进展情况
8-1-11四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
截至2021年12月31日，发行人涉及恒大的在手订单金额为6421.76万元。上述订单均处于中止状态，发行人将根据恒大资金状况，与其协商确定是否继续履行或延期履行合同约定的设计义务。
2、恒大应收款项回收情况
截至2021年12月31日，发行人应收恒大款项余额为3229.19万元，其中应收票据余额为1111.92万元、应收账款余额为2117.27万元。截至2022年
1月31日，上述款项的回收金额为377.79万元，主要为抵债房产实现销售的回款。
3、发行人对恒大应收款项和收入确认的会计处理
（1）关于应收款项的会计处理
本着谨慎性原则，发行人已对恒大截至2021年12月31日尚未收回的应收款项执行如下坏账准备计提政策，即“截至2021年12月31日，除以房抵设计费相关的应收款项公司按照账龄计提坏账准备外，其余应收款项公司对其单项全额计提坏账准备”。其中截至2021年12月31日，发行人对恒大的应收款项余额合计为3229.19万元，已全额计提坏账准备的应收款项余额为2856.40万元，按账龄计提坏账准备的应收款项余额为372.79万元，已计提坏账准备102.50万元。
（2）关于收入确认的会计处理
鉴于恒大目前流动性紧张的情况，自2021年7月1日起，由于发行人对恒大相关业务的经济利益流入存在不确定性，将不再根据合同约定的对应履约阶段金额确认收入。即2021年下半年起，发行人对恒大相关项目在完成合同约定的阶段性履约义务后按收到的现金金额确认收入。
（二）以房抵债行为的会计处理方式，对所收房产的处置计划
1、以房抵债行为的会计处理方式
8-1-12四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
截至本回复出具日，发行人取得的恒大抵债房产均未取得房屋所有权证且已全部实现销售，关于以房抵债行为的会计处理如下：
（1）实现销售前
发行人根据谨慎性原则，以房抵债对应的应收款项仍在原科目核算，不冲减相应的应收款项。
（2）实现销售后
在取得房屋销售款时，根据实际收到的货币资金金额冲减对应应收款项账面价值，并将与抵偿金额的差额计入当期损益。
2、对所收房产的处置计划
截至本回复出具日，发行人自恒大取得的抵债房产均已实现销售，合计实现销售金额565.07万元，对应的冲减应收款项金额为540.46万元，计入损益金额为24.61万元。
二、补充说明恒大抵债房产的具体情况，包括但不限于用于抵债房产的位
置、面积、抵债价格、市场价格，现房还是期房，属于住宅还是商业公寓，是否存在抵押、查封或其他权利受限情形；以房抵债合同的主要条款，相关合同约定是否合法合规，房屋目前是否已备案，是否存在债权无法收回的风险，是否能够保证发行人权益
（一）恒大抵债房产的具体情况
8-1-13四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
截至本回复出具日，发行人自恒大取得以房抵债的房产共13套，对应抵偿金额为540.46万元，相关抵债房产的具体情况如下：
序抵偿金额数量面积抵债价格出售价格现房/是否存在抵押、查封或位置类型现状号（万元）（套）（㎡）（元/㎡）（元/㎡）期房其他权利受限情形贵州省贵阳市花溪区花冠大道中
1372.799746.384994.645200.00期房住宅否已售
段恒大溪上桃源贵州省贵阳市观山湖区金朱路诚
2110.92182.8713384.8213384.82期房商铺否已售
信南路交叉口恒大金阳新世界贵州省贵阳市花溪区珠江路3号
356.753181.403128.453656.51现房商铺否已售
恒大翡翠华庭
合计540.46131010.65------
8-1-14四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
（二）以房抵债合同的主要条款，相关合同约定是否合法合规，房屋目前
是否已备案，是否存在债权无法收回的风险，是否能够保证发行人权益根据抵债房产协议相关约定，由发行人或发行人指定第三方认购房地产开发商建设的房屋，以抵偿恒大欠付之设计费。上述抵债房产在协议签署时点不存在任何物权争议或瑕疵，且未设定任何抵押或其他权利受限的情形，相关交易安排为各方真实意思表示，不存在侵害国家利益或其他债权人利益等情形，未违反法律、行政法规的强制性规定，相关合同约定合法、合规、有效，不存在纠纷或潜在纠纷。
相关抵债房产均已实现销售，不涉及备案事项，且相应房产销售价格均不低于抵债房产获取价格，不存在债权无法收回的风险，能够保证发行人权益。
三、说明抵债房屋的销售途径，房屋购买人与发行人是否存在关联关系，
房屋是否真实实现销售，是否符合相关行业监管政策的要求发行人与恒大达成以房抵债交易安排后，通过房产中介宣传等渠道对抵债房产进行处置。截至本回复出具日，已售房产均真实实现销售，房屋购买人与发行人不存在关联关系或其他利益安排。
相关抵债房产在参考市场价格基础上由双方协商确定，与当地房地产交易价格不存在重大差异；相关抵债房产所在地未设置限购政策，抵债房产购买人满足房产所在地房屋购买政策；发行人处置该等抵债房产系发行人在经营过程中出于
加速资金回笼、降低应收款项回收风险而被动取得的房产，不属于开发房地产并销售，不存在捂盘惜售、哄抬房价的情形，不存在违反相关法律法规和国家房地产政策的情形。
【中介机构核查情况】
一、核查程序
保荐机构、发行人律师、申报会计师就上述事项执行了如下核查程序：
1、获取发行人报告期末在手订单明细表，访谈财务总监，了解恒大在手订
单的执行进展情况；获取发行人报告期末对恒大的应收款项明细表，访谈财务总监，了解发行人对恒大应收款项、收入和以房抵债行为的会计处理方式；
8-1-15四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
2、获取发行人的以房抵债台账；获取针对恒大以房抵债房产的相关合同、销售凭证以及已销售房产的相关合同、回款凭证和单据，对房屋购买人进行访谈确认，核实是否存在关联关系及相关房产销售的真实性；查阅了解关于不动产交易相关法律法规。
二、核查结论经核查，保荐机构、发行人律师、申报会计师认为：
1、截至2021年12月31日，发行人涉及恒大的在手订单金额为6421.76万元，上述订单均处于中止状态；恒大2021年12月31日的应收款项余额为
3229.19万元，截至2022年1月31日，上述款项的回收金额为377.79万元；
恒大以房抵债行为的会计处理符合《企业会计准则》的规定；截至本回复出具日，自恒大取得的抵债房产均已实现销售；
2、恒大相关抵债房产不存在抵押、查封或其他权利受限情形；以房抵债合
同约定合法、合规、有效，不存在纠纷或潜在纠纷；相关抵债房产均已实现销售，不涉及备案事项，且相应房产销售价格均不低于抵债房产获取价格，不存在债权无法收回的风险，能够保证发行人权益；
3、发行人与恒大达成以房抵债交易安排后，通过房产中介宣传等渠道对抵
债房产进行处置；已售房产均真实实现销售，房屋购买人与发行人不存在关联关系或其他利益安排；发行人处置该等抵债房产不存在违反相关法律法规和国家房地产政策的情形。
8-1-16四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
问题3.关于应收账款、应收票据
前次审核问询回复显示：
（1）最近一期末，发行人主要应收账款方包括融创、诺仕达、置信。最近
一期末对恒大的应收账款余额为660.32万元，针对应收账款欠款，未与恒大签订以房抵债协议，发行人未单项计提坏账准备；针对置信（置信、巴中置信、银川置信）的应收账款余额为3784.02万元、净额为354.58万元，发行人与置信签订以房抵债的金额为1694.60万元；
（2）最近一期末，发行人应收票据主要为应收恒大、融创的商业承兑汇票，余额分别为2477.73万元和2606.41万元。发行人称对融创的应收商业承兑汇票均为正常兑付；应收恒大商业承兑汇票2786.61万元中已签订以房抵债协
议540.46万元，针对逾期未偿还金额为184.30万元和尚未到期承兑金额为
1998.07万元，目前达成以房抵债意向的金额为1279.85万元，相关事项已提
交恒大总部审批。
请发行人：
（1）结合客户“三道红线”指标情况，说明报告期内主要客户及欠款方的
信用状况，谨慎考虑应收账款、应收票据是否存在应当单项计提的情形；
（2）按“三道红线”的分类标准，说明报告期各期末不同档位应收账款的
余额及占比、坏账准备计提金额以及应收账款净额及占比的情况；
（3）列表说明恒大、置信等其他三道红线分类为红档、资金链紧张或偿付
存在困难客户以及融创的应收账款及应收票据余额、账龄结构、坏账准备计提
情况、应收账款净额以及针对上述公司应收账款、应收票据采取的保全措施，相关保全措施对应标的物的价值，标的物的价值能否覆盖应收账款的风险敞口；
（4）结合发行人与恒大、置信等其他三道红线分类为红档、资金链紧张或
偿付存在困难客户的业务开展情况，说明针对上述客户正在执行的订单金额及项目情况，对上述客户的信用政策是否发生变化，期后应收账款余额是否仍持续增长。
请保荐人、申报会计师发表明确意见。
8-1-17四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
【发行人回复】
一、结合客户“三道红线”指标情况，说明报告期内主要客户及欠款方的
信用状况，谨慎考虑应收账款、应收票据是否存在应当单项计提的情形公司报告期各期销售额及报告期期末应收款项余额（应收票据和应收账款余额合计金额）前五大客户的“三道红线”分档情况、信用状况及债务违约负面信息（截至2021年12月31日）情况如下：
单位：万元报告期后重大
客户名“三道红线”分报告期累计收报告期末应信用状况及债务违约等公
称档情况入（不含税）收款项余额变化情况开负面信息
融创 黄色 16775.50 7453.08 AAA/稳定 -
恒大 橙色 4330.12 3229.19 B/下降 出现债务危机北大
红色4198.131170.19--资源
诺仕达-5043.401318.26--
德商-4029.461959.68--
鑫苑 黄色 1205.12 188.45 AA/稳定 -
领地黄色3283.76764.50--丽彩
-2840.841543.22--实业海成
--1729.52600.61--集团
置信-640.311615.47--
注1：公司其他主要客户诺仕达、德商、丽彩、海成集团、置信未公开披露其财务数据情况；
注 2：上表相关数据来源于 Wind、相关地产公司披露的 2021 年半年报、券商研究报告及其他公开信息；
注 3：以上债务违约负面信息主要通过 Wind、企查查等渠道查询有关主体主要债务违约情况。
发行人已根据上述主要客户信用状况变化和公开负面信息情况对恒大截至
2021年12月31日尚未收回的应收账款和应收票据采取了单项计提；对置信旗
下的银川吉邦房地产开发有限公司根据诉讼结果，对应收账款进行了单项全额计提。除上述情况外，发行人不存在其他对上述主要客户的应收款项应单项计提而未计提的情形。
二、按“三道红线”的分类标准，说明报告期各期末不同档位应收账款的
余额及占比、坏账准备计提金额以及应收账款净额及占比的情况
报告期内，发行人对客户的应收款项余额、坏账准备计提及应收款项净额情
8-1-18四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
况按“三道红线”分类标准的“红-橙-黄-绿”四档划分情况如下：
单位：万元三道红客户类2021年12月31日2020年12月31日2019年12月31日项目线分档型情况金额占比金额占比金额占比
红档1294.393.08%841.632.45%2226.938.89%
应收橙档4803.6911.43%4756.5013.86%1480.205.91%账款
黄档12321.7829.33%8316.6924.23%8116.8832.42%及应
收票绿档3642.888.67%2907.778.47%1323.915.29%据余无公开
额18571.7144.20%16397.5747.78%10600.8142.34%信息
合计40634.4596.71%33220.1696.79%23748.7394.85%
红档325.613.29%363.866.43%254.067.20%
橙档3269.1832.98%385.936.82%122.433.47%坏账
黄档1091.1611.01%597.6410.56%610.7717.31%房地产准备
客户计提绿档279.352.82%367.766.50%128.43.64%金额无公开
4688.1647.30%3649.3364.49%2045.3657.98%
信息
合计9653.4697.40%5364.5294.80%3161.0289.61%
红档968.783.02%477.771.67%1972.879.17%
应收橙档1534.514.78%4370.5615.25%1357.766.31%账款
黄档11230.6234.98%7719.0526.93%7506.1134.89%及应
收票绿档3363.5310.48%2540.008.86%1195.515.56%据净无公开
额13883.5543.25%12748.2644.48%8555.4639.77%信息
合计30980.9996.50%27855.6497.18%20587.7195.71%应收账款及应
非房地1380.623.29%1102.013.21%1290.095.15%收票据余额产客户坏账准备计提
（不涉257.992.60%294.465.20%366.5710.39%金额及三道应收账款及应
红线）1122.633.50%807.552.82%923.514.29%收票据净额应收账款及应
42015.07100.00%34322.17100.00%25038.82100.00%
收票据余额坏账准备计提
合计9911.45100.00%5658.99100.00%3527.59100.00%金额应收账款及应
32103.62100.00%28663.19100.00%21511.22100.00%
收票据净额
注 1：上表中相关客户三道红线分档数据来源于 Wind、相关地产公司披露的 2021 年半
年报、券商研究报告及其他公开信息；
注2：无公开信息主要系目前根据公开信息无法获取房地产客户财务数据，无法将其归入特定档位；
8-1-19四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复注3：发行人客户中还存在政府单位、事业单位、非房地产企业等客户，不适用“三道红线”政策。
报告期各期末，公司触及三条红线的红档客户应收款项余额分别为
2226.93万元、841.63万元和1294.39万元，上述应收款项金额较高主要系
受发行人主要客户北大资源归类为红档影响所致。报告期内，发行人与北大资源的业务均正常履行，且北大资源整体回款情况良好，累计回款占收入比为
89.60%，未出现不利变化。若剔除北大资源后，其他红档客户应收款项余额分别
为278.34万元、127.29万元和124.20万元，占比分别为1.11%、0.37%和0.30%，总体占比较小。
三、列表说明恒大、置信等其他三道红线分类为红档、资金链紧张或偿付
存在困难客户以及融创的应收账款及应收票据余额、账龄结构、坏账准备计提
情况、应收账款净额以及针对上述公司应收账款、应收票据采取的保全措施，相关保全措施对应标的物的价值，标的物的价值能否覆盖应收账款的风险敞口
（一）三道红线分类为红档、资金链紧张或偿付存在困难客户以及置信、融创的应收款项余额、账龄结构、坏账准备计提情况、应收款项净额
1、相关客户“三道红线”分档及负面信息情况
发行人上述客户中按三道红线分类为红档，资金链紧张或偿付存在困难客户，以及截至2021年12月31日受到社会较大关注存在债务违约负面信息的客户包
括恒大、蓝光、花样年、城建发展、北大资源、新力地产。
除上述客户外，包含融创、置信、巴中置信投资有限公司（以下简称“巴中置信”）和银川置信在内，相关客户具体分类情况如下：
客户名称三道红线分档情况报告期后重大债务违约等公开负面信息
城建发展红色-恒大橙色出现债务危机蓝光红色出现债务危机花样年黄色出现债务违约
置信-偿债能力较差
巴中置信-偿债能力较差
银川置信-偿债能力较差
8-1-20四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
融创黄色-
北大资源红色-新力地产黄色出现债务违约
2、相关客户应收款项情况
发行人对上述相关客户2021年12月31日按组合计提的应收款项余额、账
龄结构、坏账准备计提情况、应收款项净额情况如下：
单位：万元序应收款项坏账准备应收款项名称类别账龄情况号余额金额净额
城建应收账款21.841年以内21.84万元1.0920.75
发展应收票据----
1年以内315.80万元
应收账款2117.271-2年1708.34万元1846.97270.29
2-3年93.13万元
2恒大
1年以内131.08万元
应收票据1111.921-2年921.02万元1111.92-
3年以上59.82万元
1年以内2.33万元
应收账款37.382-3年3.18万元37.38-
3年以上31.86万元
3蓝光1年以内2.48万元
1-2年30.13万元
应收票据64.9864.98-
2-3年14.30万元
3年以上18.08万元
花样应收账款719.031年以内35.95683.08
4年应收票据----
1年以内105.09万元
1-2年155.09万元
应收账款1615.471411.06204.40
5置信2-3年165.72万元
3年以上1189.57万元
应收票据----
2-3年6.80万元
巴中应收账款308.12304.723.40
63年以上301.32万元
置信
应收票据----
1年以内198.40万元
银川应收账款818.331-2年4.42万元626.31192.02
7
置信3年以上615.51万元
应收票据----
1年以内4227.23万元
1-2年398.50万元
8融创应收账款4987.38482.224505.16
2-3年340.97万元
3年以上20.67万元
8-1-21四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
序应收款项坏账准备应收款项名称类别账龄情况号余额金额净额
1年以内2260.99万元
应收票据2465.70153.992311.71
1-2年204.71万元
1年以内782.25万元
1-2年51.49万元
北大应收账款1170.19224.64945.55
92-3年322.45万元
资源3年以上14万元
应收票据----
1年以内76.33万元
新力应收账款78.934.3474.59
101-2年2.6万元
地产
应收票据----
（二）公司对上述客户应收款项采取的保全措施，相关保全措施对应标的
物的价值，标的物的价值能否覆盖应收账款的风险敞口
1、关于对恒大采取相关保全措施的情况
鉴于恒大目前流动性紧张的情况，发行人为防止风险进一步扩大，发行人采取了如下措施：
（1）*自2021年9月下旬起，已暂停与恒大开展新的业务合作；*截至
2021年12月31日，发行人对恒大的在手订单均处于中止状态，将根据恒大下
一步项目开工情况协商确定是否继续履行或延期履行合同约定的设计义务。
（2）发行人已本着谨慎性原则对恒大2021年12月31日尚未能收回的应收款项除以房抵债外的部分采取单项全额计提坏账准备。截至2021年12月31日，发行人对恒大的应收款项余额合计为3229.19万元，其中已全额计提坏账准备的应收款项余额为2856.40万元。
（3）发行人已本着谨慎性的原则，自2021年下半年起对恒大相关项目在完成合同约定的阶段性履约义务后按收到的现金金额确认收入。发行人2021年下半年仅对恒大确认收入87.72万元。
同时，截至2021年12月31日，发行人对恒大的应收账款净额为270.29万元，针对上述款项已达成了以房抵债约定，且考虑以房抵债对应房产的金额后，可完全覆盖应收账款账面净值，不存在风险敞口。
2、关于对置信（置信、巴中置信、银川置信）采取相关保全措施的情况
报告期末，发行人分别与置信、银川置信达成的以房抵债协议的金额分别为
8-1-22四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
683.69万元和268.49万元，应收账款账面净值分别为204.40万元和192.02万元。在考虑以房抵债后，发行人对置信、银川置信的应收款项已不存在风险敞口。
报告期末，发行人与巴中置信已不存在以房抵债的情形，且报告期末发行人对巴中置信的应收款项净额为3.40万元，相关金额较小，未采取相关保全措施不会对发行人未来经营构成不利影响。
3、关于对蓝光采取相关保全措施的情况
截至2021年12月31日，发行人未对蓝光的应收款项采取相关保全措施，鉴于蓝光出现部分债务未能如期偿还的情况，发行人已本着谨慎性原则对蓝光
2021年12月31日尚未能收回的应收款项采取单项全额计提坏账准备。同时发
行人仍在积极催收上述款项，未采取相关保全措施不会对发行人未来经营构成不利影响。
4、关于对其他客户采取相关保全措施的情况
（1）关于相关客户与发行人业务开展情况分析
*花样年
报告期内发行人与花样年已累计确认收入（含税）2528.43万元，报告期内累计回款1730.23万元，累计回款占收入比为68.43%，回款情况良好，应收账款账龄均在一年以内。截至2021年12月31日，发行人与花样年在手订单金额为846.46万元，相关订单所涉项目均正常执行且处于施工图设计阶段和施工配合阶段，未出现不利变化。基于上述因素，发行人未对其采取保全措施。
*城建发展
报告期内发行人与城建发展已累计确认收入（含税）424.41万元，报告期内累计回款439.18万元，累计回款占收入比为103.48%，受报告期前2018年确认部分收入影响，报告期内回款金额大于收入金额，整体回款情况良好。报告期末，发行人对城建发展的应收账款净额为20.75万元，金额较小。同时截至2021年12月31日，发行人与城建发展已不存在未履行的在手订单情况。基于上述因素，发行人未对其采取保全措施。
*融创
8-1-23四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
A.根据融创 2022 年 1 月的公告信息，2021 年全年，融创实现合同销售额
5973.6亿元，同比增长4%，实现归属于融创的权益合同销售金额约人民币
3615.7亿元。根据克而瑞地产研究中心的研究报告，融创全年业绩位列全口径
销售榜第三，仅次于碧桂园和万科。
2021年融创资本结构进一步改善，“三道红线”指标持续向好，相应指标进
一步降低，根据融创半年报数据，仅一条指标踩线。同时融创信用状况未发生不利变化，评级维持稳定。
2021年11月和2022年1月，融创已完成两次配股事项，分别融资50.9
亿港元和45.2亿港元。同时融创亦计划通过资产、股权的出售等方式保证流动性的充裕。截至本回复出具日，根据公开信息，融创在信用状况、债务信息等方面不存在出现不利变化的情况。
B.报告期内发行人与融创已累计确认收入（含税）17781.97 万元，报告期内累计回款12647.75万元，累计回款占收入比为71.13%。发行人与融创的在手订单均正常履行，未出现不利变化。同时融创作为发行人多年来长期稳定合作客户，双方具有良好的信任基础，对销售回款形成相对稳定的模式。基于上述因素，发行人未对其采取保全措施。
*北大资源
报告期内发行人与北大资源已累计确认收入（含税）4450.02万元，报告期内累计回款3987.28万元，累计回款占收入比为89.60%，整体回款情况良好，未出现不利变化。同时截至2021年12月31日，发行人与北大资源在手订单金额为1506.97万元，相关订单所涉项目均正常执行且主要处于施工配合阶段，上述订单未出现不利变化。基于上述因素，发行人未对其采取保全措施。
*新力地产
报告期内发行人与新力地产已累计确认收入（含税）417.69万元，报告期内累计回款338.76万元，累计回款占收入比为81.10%，整体回款情况良好，未出现不利变化。报告期末，发行人对新力地产的应收账款净额为74.59万元，截至2022年1月31日，上述款项已收回52.80万元，剩余金额较小。同时截至2021年12月31日，发行人与新力地产在手订单金额为46.01万元，相关订
8-1-24四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
单所涉项目均正常执行且处于施工配合阶段，上述订单未出现不利变化。基于上述因素，发行人未对其采取保全措施。
（2）进一步加强应收账款及回款管理
对于部分虽处于“三道红线”的红档或存在债务违约负面信息但发行人未采
取保全措施的客户，发行人主要通过加强客户管理和应收账款及回款管理的方式，降低可能存在的经营风险和款项回收风险，相关措施如下：
*公司内部将持续更新完善相关客户最新资料，关注客户信用评价和资信评级；密切关注客户经营动态，制定专项的督促回款计划，严格商业承兑汇票的收取条件；若相关客户的内部信用评级大幅下降，公司将控制与之开展新业务。
*公司内部将加强账款管理和账款回收工作，通过定期分析相关客户应收账款的账龄、结构、趋势，及时预警坏账风险，协助应收账款主体责任部门清收应收账款；同时公司在内部强化应收账款的过程管理和考核管理。
四、结合发行人与恒大、置信等其他三道红线分类为红档、资金链紧张或
偿付存在困难客户的业务开展情况，说明针对上述客户正在执行的订单金额及项目情况，对上述客户的信用政策是否发生变化，期后应收账款余额是否仍持续增长
发行人客户中按三道红线分类为红档，资金链紧张或偿付存在困难客户，以及截至2021年12月31日受到社会较大关注存在债务违约负面信息的客户包括
恒大、蓝光、花样年、城建发展、北大资源、新力地产。
发行人对上述客户以及包括置信、巴中置信和银川置信等在内的客户正在执
行的订单金额及项目情况、信用政策及期后截至2022年1月31日的应收款项余额（应收账款和应收票据）变动情况如下：
单位：万元
2022年1月31日
2021年12月2021年12月
客户名在手订单对应项目履行情较2021年12月
31日在手订31日应收款项
称况31日应收款项余单金额余额情况额变动情况
恒大6421.76均处于中止状态3229.19-377.79
蓝光--102.36-
花样年846.46正常履行，处于施工图设719.03-50.00
8-1-25四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
计阶段和施工配合阶段
正常履行，处于施工配合-置信71.581615.47阶段
巴中置正常履行，处于施工配合-
126.57308.12
信阶段
银川置正常履行，处于施工配合-
1364.61818.33
信阶段城建发
--21.84-6.08展
北大资正常履行，处于施工配合
1506.971170.19-
源阶段
新力地正常履行，处于施工配合
46.0178.93-52.80
产阶段
注1：根据行业惯例及合同约定，发行人与客户签订的合同中未明确约定具体的信用期。
但发行人已进一步加强对上述客户的应收账款管理，加强账款回收管理；
注2：上表中较2021年12月31日应收款项余额变动列中，负数为减少，正数为增加；
1、关于恒大的在手订单、应收款项说明
（1）关于恒大的在手订单情况
截至2021年12月31日，恒大在手订单金额为6421.76万元。发行人与恒大的上述在手订单均处于中止状态，将根据恒大下一步项目开工情况协商确定是否继续履行或延期履行合同约定的设计义务。
（2）关于恒大的应收款项情况
2022年1月31日应收款项余额较2021年12月31日减少377.79万元，主
要系实现抵债房产销售回款所致。
2、关于蓝光的在手订单、应收款项说明
截至2021年12月31日，发行人不存在对蓝光的在手订单。2022年1月
31日应收款项余额较2021年12月31日未发生变动。
3、关于花样年的在手订单、应收款项说明
截至2021年12月31日，发行人与花样年的在手订单金额为846.46万元，相关订单主要涉及成都溪府鸿雲项目和昆明天籁郡项目等项目，相关订单均正常履行且已处于施工图设计阶段和施工配合阶段。
2022年1月31日应收款项余额较2021年12月31日减少50.00万元，主
要系项目回款所致。
8-1-26四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
4、关于置信、巴中置信、银川置信的在手订单、应收款项说明
截至2021年12月31日，发行人与置信、巴中置信、银川置信的在手订单金额分别为71.58万元、126.57万元、1364.61万元，相关订单均正常履行且已完成主要设计工作，目前处于施工配合阶段。
发行人对置信、巴中置信、银川置信2022年1月31日应收款项余额较2021年12月31日未发生变动。
5、城建发展的在手订单、应收款项说明
截至2021年12月31日，发行人不存在对城建发展的在手订单。2022年1月31日应收款项余额较2021年12月31日减少6.08万元主要系项目回款所致。
6、北大资源的在手订单、应收款项说明
截至2021年12月31日，发行人与北大资源的在手订单金额为1506.97万元，相关订单均正常履行且已完成主要设计工作，目前主要处于施工配合阶段。2022年1月31日应收款项余额较2021年12月31日未发生变动。
7、新力地产的在手订单、应收款项说明
截至2021年12月31日，发行人与新力地产的在手订单金额为46.01万元，相关订单均正常履行且已完成主要设计工作，目前处于施工配合阶段。2022年
1月31日应收款项余额较2021年12月31日减少52.80万元主要系项目回款所致。
综上，除恒大外，发行人与上述客户截至2021年12月31日的在手订单均为正常履行状态，且主要处于施工配合阶段；发行人对上述客户的应收款项余额的变动主要系回款导致的应收款项减少所致。
【中介机构核查情况】
一、核查程序
保荐机构、申报会计师就上述事项执行了如下核查程序：
1、通过 Wind、证券研究报告并结合公开信息分析主要客户三道红线分档情况，以及在信用状况等方面出现不利变化的情况；访谈发行人总经理，了解发行
8-1-27四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
人客户发生不利变化情况对发行人的影响，判断发行人报告期内是否存在应收款项需要单项计提而未计提的情形。
2、查询发行人客户的公开披露信息，统计排查客户三道红线情况；获取发
行人报告期各期末的应收账款和应收票据账龄分析表，统计分析客户按三道红线分档的应收款项情况。
3、查询和了解报告期内三道红线分类为红档及其他客户的债务违约情况，
对是否存在回款风险较大、资金链紧张的客户以及相关坏账准备计提是否充分进
行了分析；访谈发行人财务总监，了解对上述客户是否采取相应保全措施，并对保全措施是否能覆盖风险敞口进行分析；了解上述客户正在执行的订单履行情况，并对期后应收款项余额变动情况进行分析。
二、核查结论经核查，保荐机构、申报会计师认为：
1、发行人已根据主要客户信用状况和公开负面信息情况对主要客户应收款
项采取了谨慎的坏账计提政策，不存在应单项计提而未计提的情形。
2、发行人应收款项客户触及“三道红线”的红档情况较少，应收款项金额
相对较小，对公司业绩和发展不存在重大不利影响。
3、发行人对客户中触及“三道红线”的红档、出现债务违约负面信息的客
户均根据客户实际情况谨慎足额计提了坏账准备，并对部分客户应收款项采取了保全措施，保证了发行人利益。
4、发行人对客户中触及“三道红线”的红档、出现债务违约负面信息的客
户均根据客户实际情况谨慎进行业务开展，对上述客户信用政策未发生变化，期后应收款项余额变动主要系回款导致的应收款项减少所致。
8-1-28四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
问题4.关于审计截止日后财务信息及经营状况
请发行人披露：
（1）审计截止日后的主要经营状况以及2021年全年的业绩情况和审阅报告；
（2）2021年全年会计报表项目与上年年末或同期相比的变动情况，如变动
幅度较大的，请分析并披露变动原因以及由此可能产生的影响，相关影响因素是否具有持续性；
（3）如2021年全年经营业绩下滑的，请在风险因素中进一步量化分析和
披露导致业绩下滑的相关影响因素及其变动情况，是否具有持续影响，是否影响持续经营能力，并作重大事项提示。
（4）2022年1-3月业绩预计情况。
请保荐人、申报会计师发表明确意见。
【发行人回复】
一、审计截止日后的主要经营状况以及2021年全年的业绩情况和审阅报告；
2021年全年会计报表项目与上年年末或同期相比的变动情况，如变动幅度较大的，请分析并披露变动原因以及由此可能产生的影响，相关影响因素是否具有持续性
公司2021年经营情况及业绩情况已经大信会计师审计，具体情况参见招股说明书“第八节财务会计信息与管理层分析”。
二、如2021年全年经营业绩下滑的，请在风险因素中进一步量化分析和披
露导致业绩下滑的相关影响因素及其变动情况，是否具有持续影响，是否影响持续经营能力，并作重大事项提示公司2021度实现营业收入41342.74万元，较2020年度增长5.41%；实现净利润7473.39万元，较2020年度增长7.41%；实现扣除非经常性损益后的净利润7152.46万元，较上年减少5.56%。
综上，公司2021年度经营业绩未出现下滑情形。
8-1-29四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
三、2022年1-3月业绩预计情况
发行人已在招股说明书“第八节财务会计信息与管理层分析”之“十六、会计信息及时性情况”补充披露如下：
（三）财务报告审计基准日后的主要财务信息和经营状况
……
5、2022年1-3月业绩预计情况
结合当前市场环境以及公司的实际经营状况，公司2022年1-3月的经营业绩预计情况如下：
单位：万元
2022年1-3月2021年1-3月
项目变动幅度（%）预计数未审数
营业收入5660.38至5830.195813.26-2.63至0.29
净利润312.23至455.3788.50252.80至414.54归属于母公司股
312.23至455.3788.50252.80至414.54
东的净利润扣除非经常性损
益后归属于母公312.23至455.3788.50252.80至414.54司股东的净利润
公司预计2022年1-3月营业收入为5660.38万元至5830.19万元，同比增长-2.63%至0.29%；预计净利润为312.23万元至455.37万元，同比增长
252.80%至414.54%；上述2022年1-3月业绩预计是公司财务部门初步测算的结果，且为按15%所得税率计税的测算结果。上述测算未经会计师审计或审阅，不构成盈利预测，亦不构成业绩承诺。
【中介机构核查情况】
一、核查程序
保荐机构和申报会计师就上述事项执行了如下核查程序：
1、查阅公司2021年度审计报告，对主要会计报表项目与上年年末数或上
年同期数进行对比，分析变动原因；
2、获取公司对2022年1-3月预测财务数据，并与上年同期的变动情况进
行分析复核；
8-1-30四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
3、访谈公司财务总监，了解公司2021年度主要会计报表项目与上年年末
或同期相比变动原因，了解2022年度第一季度业绩预计情况。
二、核查结论经核查，保荐机构和申报会计师认为：
1、发行人已补充披露2021年全年经审计财务信息以及与上年年末或同期
相比的变动情况；
2、发行人资产负债表、利润表和现金流量表中部分科目金额变动较大，具
有业务合理性，发行人业绩具有可持续性，不存在大幅下滑的风险。
3、发行人已补充对2022年第一季度的业绩预计情况。
8-1-31四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复（此页无正文，为《关于四川中泰联合设计股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的第三轮审核问询的回复》之签章页）
法定代表人、董事长（签名）：
张小波四川中泰联合设计股份有限公司年月日
8-1-32四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
发行人董事长声明本人已认真阅读《关于四川中泰联合设计股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的第三轮审核问询函的回复》的全部内容，确认本回复中不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对上述文件的真实性、准确性、完整性、及时性承担相应法律责任。
董事长（签名）：
张小波四川中泰联合设计股份有限公司年月日
8-1-33四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复（此页无正文，为东莞证券股份有限公司《关于四川中泰联合设计股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的第三轮审核问询函的回复》之签章
页）
保荐代表人：
周碧唐霁东莞证券股份有限公司年月日
8-1-34四川中泰联合设计股份有限公司审核问询函之回复
保荐机构总经理声明本人已认真阅读《关于四川中泰联合设计股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的第三轮审核问询函的回复》的全部内容，了解本回复涉及问题的核查过程、本公司的内核和风险控制流程，确认本公司按照勤勉尽责原则履行核查程序，本回复中不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对上述文件的真实性、准确性、完整性、及时性承担相应法律责任。
总经理（签名）：
潘海标东莞证券股份有限公司年月日
8-1-35