*ST亚联:关于控股子公司诉讼事项及其他诉讼进展的公告

证券代码：002316 证券简称：*ST亚联 公告编号：2022-067
深圳亚联发展科技股份有限公司
关于控股子公司诉讼事项及其他诉讼进展的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
1、案件所处的诉讼阶段：法院已受理，尚未开庭。
2、上市公司所处的当事人地位：亚联发展控股子公司开店宝科技、其全资
子公司浙江即富及全资下属公司开店宝支付作为被告。
3、涉案的金额：人民币7150万元。
4、对上市公司损益产生的影响：案件尚未开庭审理，暂无法判断对亚联发
展本期利润或期后利润的影响。
一、本次诉讼事项受理的基本情况
深圳亚联发展科技股份有限公司（以下简称“亚联发展”）于2022年8月4日收到控股子公司开店宝科技集团有限公司（以下简称“开店宝科技”）发出的通知，开店宝科技的全资子公司浙江即富金融数据处理有限公司（以下简称“浙江即富”）及全资下属公司开店宝支付服务有公司（以下简称“开店宝支付”）（该三方以下合称为“我方”）收到北京市怀柔区人民法院（以下简称“法院”）
发送的关于北京即富天下科技有限公司（以下简称“北京即富”或“原告”）诉
浙江即富、开店宝支付、开店宝科技损害公司利益责任纠纷一案相关诉讼材料的
电子送达邮件，开店宝支付收到司法服务热线发送的手机短信，北京即富与开店宝科技等损害公司利益责任纠纷一案，案号为（2022）京0116民初2268号，法院已决定于2022年8月8月9:30-11:00在小法庭进行谈话。经初步核实，案件已受理，截至2022年8月5日，我方尚未收到法院出具的任何书面纸质文件，但为保障在该诉讼纠纷中的权益，浙江即富及开店宝支付同意出席谈话。
二、有关本案的基本情况本次诉讼事项原告为北京即富；被告分别为开店宝科技、浙江即富及开店宝支付。原告诉讼请求：（1）请求人民法院依法判令被告偿还原告经济损失7150万元；（2）诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告主张的事实与理由：2018年11月12日，北京即富经工商登记依法成立，其中浙江即富出资额为1020万元，出资比例为51%，为北京即富控股股东。2021年6月15日，浙江即富将其持有的北京即富51%股权转让给姜岐仑，北京即富与开店宝科技、浙江即富解除了实际控制、股权关系。此后，北京即富发现被告在对其控股期间，利用控股股东的控制地位、持牌机构的优势地位及业务结算流程的便利性，控制北京即富的代理商录入系统，掌控北京即富的财务审批操作，分别于2019年、2020年侵吞北京即富7150万元分润款。北京即富认为被告的行为严重的损害其公司利益，因此，依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规提起诉讼。
三、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
前期已披露的诉讼、仲裁事项进展情况如下：
诉讼/仲
序受理涉诉金诉讼/仲裁
裁受理原告被告诉讼/仲裁请求案由
号机构额（元）进展日期
2021年6
1、裁决郝日芳向共青城正融支付股权
月1日强制
回购价款，股权原始认购价成本人民执行申请币50000000元和回报收益款人民币受理。截止25611739.73元（以5000万元为基数，中国国际2022年2共青城自2016年1月30日至郝日芳实际支经济贸易月暂计执
正融投付股权回购价款之日止，按照10%年股权
2020年仲裁委员行回款人
资管理复合回报率的标准计算。暂计算至回购
16月28郝日芳会7690.22民币合伙企2020年5月28日）；2、裁决郝日芳纠纷
日北京市第1138628.2
业（有限向共青城正融支付资金利息损失案二中级人4元。因暂合伙）990473.68元（暂计算至2020年5月民法院无其他可
28日）；3、裁决郝日芳赔偿共青城正
供执行财
融发生的费用损失人民币30万元；4、产，终结本请求裁决郝日芳承担本案的全部仲裁次执行程费用。
序。
1、请求判决不得执行深圳市福田区人
深圳市立中
深圳键民法院“（2020）粤0304执10521号”案外投资咨询有已审结。执
2020年桥华能深圳市福案件之涉案款项人民币10096251元；人执
限公司、深100962行法院退
25月19通讯技田区人民2、请求判决确认深圳市福田区人民法行异
圳广大信息51回执行标
日术有限法院院“（2020）粤0304执10521号”案件议之技术有限公的。
公司之涉案款项人民币10096251元归原诉司告所有，并返还给原告。
1、裁决被申请人立即向申请人支付货
深圳键
款4146441.6元及资金占用期间损失
2021年桥华能杭州英绥思买卖长沙仲裁466665.17元（截至2021年4月10日461310
34月15通讯技科技有限公合同审理中。
委员会为466665.17元，从2021年4月116.77日术有限司纠纷
日起至付清之日止，以4146441.6元公司为基数按每年6%的标准继续计算资金占用期间损失），以上暂合计
4613106.77元；2、裁决被申请人承
担本案全部的仲裁费用，包括但不限于仲裁受理费、仲裁处理费、财产保
全费、保全保险费等。
2020年开店宝支付上海市第开店宝支付服务有限公司不服一审判劳动已审结。已
281210
44月16陈晓峰服务有限公一中级人决上诉至二审法院请求驳回一审判合同履行判决
39.42日司民法院决。纠纷内容。
2020年开店宝支付上海市第开店宝支付服务有限公司不服一审判租赁已审结。待
302233
59月16陈晓峰服务有限公一中级人决上诉至二审法院请求驳回一审判合同履行判决
6日司民法院决。纠纷内容。
1、判令解除原被告2019年签订的《房已审结。
山东省济屋租赁合同》；2、判令被告向原告支济南齐2022年6南市济南付房屋占用费102322.62元，后续计房屋
2021年鲁软件山东浚嘉移月23日强
高新技术算至实际返还房屋之日止；3、判令被租赁107933.
63月10园发展通信息技术制执行立
产业开发告向原告支付律师代理费5611.29；4、合同91日中心有有限公司案，执行标区人民法判令被告自判决生效后5日内腾退房纠纷
限公司的为9.98院无，屋内用品归原告处置；5、本案诉万元。
讼费由被告承担。
济南市已审结。
市中区于冰、山东
2020年山东省济山东浚嘉移通信息技术有限公司不服企业2022年6
汉华小浚嘉移通信150000
710月10南市中级一审判决上诉至二审法院请求驳回一借贷月29日终
额贷款息技术有限0日人民法院审判决。纠纷结本次执有限公公司行程序。
司福建省双方庭前建筑
2021年朝阳通深圳键桥华1、判决被告立即支付原告工程款和解，等待
福建省晋工程
83月17信技术能通讯技术142300元及逾期付款利息；2、本案142300出具民事
江市法院合同日有限公有限公司诉讼费由被告承担。调解书后纠纷司履行。
深圳前海国
上海宇讯科技有限上海宇昂通讯技术有限公司、深圳前
2020年深圳市中买卖已审结。无
昂通讯公司、深圳海国讯科技有限公司均不服一审判决
95月22级人民法合同0可执行内
技术有市中兴系统上诉至二审法院请求驳回一审判决。
日院纠纷容。
限公司集成技术有本案中亚联发展为第三人。
限公司亚联发展及控股子公司其他未达到披露标准的诉讼事项涉诉金额合计约754万元。亚联发展及控股子公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
亚联发展持有开店宝科技45%股权，上述诉讼事项所述期间开店宝科技间接持有北京即富51%股权。截至2022年8月5日，我方尚未收到法院出具的任何书面纸质文件，本案已由法院受理，但尚未开庭审理和判决，暂无法判断对亚联发展本期利润或期后利润的影响，亚联发展将根据诉讼的进展情况及时履行信息披露义务，请广大投资者注意投资风险。
五、备查文件
1、《关于开店宝科技集团有限公司及下属公司涉诉事项的通知》；
2、《起诉状》；
3、其他有关法律文书。特此公告。
深圳亚联发展科技股份有限公司董事会
2022年8月6日