红棉股份:关于涉及诉讼及进展的公告

证券代码：000523证券简称：红棉股份公告编号：2023－083
广州市红棉智汇科创股份有限公司
关于涉及诉讼及进展的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
广州市红棉智汇科创股份有限公司（以下简称“公司”、“红棉股份”）于近日收到了涉及诉讼的相关法律文书：广州市中级人民法院（以下简称“广州中院”）送达的《民事判决书》[（2023）粤01民初2884、2886-2887、2954-2955、
2971-2972、3091-3094、3096-3098、3100-3101、3104-3106、3108-3112、3114-3140、
3143-3156、3165-3166、3171-3177、3179-3182、3192-3193、3198-3277、3417-3419、
3422-3438、3440-3455、3457-3464、3466-3487、3571-3572、3591-3617、3913-3927、
3964-3976、3095、3099、3102-3103、3107、3977-3979、3170、3185-3191、3194、
9196、3905、3910-3912号]等涉诉材料。根据上述材料显示，广州中院已对林永
禄等共305名投资者诉公司证券虚假陈述责任纠纷案作出一审判决。现将上述诉讼的具体情况公告如下：
一、林永禄等305名投资者与公司证券虚假陈述责任纠纷案的基本情况
1、诉讼当事人
原告：林永禄等共305名投资者
被告：广州市红棉智汇科创股份有限公司等
2、本次纠纷的起因及诉讼依据2021年12月29日，红棉股份公告收到了中国证监会广东监管局下发的《行政处罚决定书》([2021]21号)，正式认定红棉股份存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏等虚假陈述行为。林永禄等305名投资者认为公司的虚假陈述行为致其遭受重大损失，故而向广州中院提起诉讼，要求公司及相关主体承担相应的赔偿责任。
3、本次诉讼请求
（1）请求判令被告向原告支付因虚假陈述行为导致原告的投资损失和利息、印花税、佣金等损失；
（2）请求判令被告承担本案全部诉讼费用等与本案有关的全部费用。
本次投资者与公司证券虚假陈述责任纠纷案共305宗，汇总涉案金额为
3848.13万元（不包含诉讼费用），每位投资者的诉讼主张、被告对象、索赔金额等各有差异。
4、本次诉讼判决结果
（1）根据《民事判决书》[（2023）粤01民初2884、2886-2887、2954-2955、
2971-2972、3091-3094、3096-3098、3100-3101、3104-3106、3108-3112、3114-3140、
3143-3156、3165-3166、3171-3177、3179-3182、3192-3193、3198-3277、3417-3419、
3422-3438、3440-3455、3457-3464、3466-3487、3571-3572、3591-3617、3913-3927、
3964-3976号]显示，广州中院已对上述283起证券虚假陈述责任纠纷案作出一审判决，判决主要内容如下：
*被告红棉股份向原告林永禄等283人赔偿投资差额损失、佣金、印花税合
计35657391.89元；*驳回原告林永禄等283人的其他诉讼请求。案件受理费
624095.15元，由原告林永禄等283人合计负担1209.41元，被告红棉股份负担
622885.74元。
（2）根据《民事判决书》[（2023）粤01民初3095、3099、3102-3103、3107、
3977-3979号]显示，广州中院已对上述8起证券虚假陈述责任纠纷案作出一审判决，判决主要内容如下：
*被告红棉股份向原告刘杨琼等8人赔偿投资差额损失、佣金、印花税合计
1585920.10元；*被告傅勇国、陈建斌、王志刚、邓煜、黄健彬对本判决第一项
确定的被告红棉股份债务承担连带清偿责任；*被告陈文在本判决第一项确定的
被告红棉股份债务的20%范围内承担连带清偿责任；*被告中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“中审众环”）在本判决第一项确定的被告红棉
股份债务的30%范围内承担连带清偿责任；*驳回原告刘杨琼等8人的其他诉讼请求。案件受理费合共33278.78元，由被告红棉股份、傅勇国、陈建斌、王志刚、邓煜、黄健彬、陈文、中审众环共同负担。
（3）根据《民事判决书》[（2023）粤01民初3170号]显示，广州中院已对
上述1起证券虚假陈述责任纠纷案作出一审判决，判决主要内容如下：*被告红棉股份向原告翟滨洁赔偿投资差额损失、佣金、印花税合计
40674.21元；*被告傅勇国、陈建斌对本判决第一项确定的被告红棉股份债务承
担连带清偿责任；*被告王英杰在本判决第一项确定的被告红棉股份债务的10%
范围内承担连带清偿责任；*驳回原告翟滨洁的其他诉讼请求。案件受理费816.86元，由被告红棉股份、傅勇国、陈建斌、王英杰共同负担。
（4）根据《民事判决书》[（2023）粤01民初3185-3191、3194、9196、3905、
3910-3912号]显示，广州中院已对上述13起证券虚假陈述责任纠纷案作出一审判决，判决主要内容如下：
*被告红棉股份向原告张勇君等13人赔偿投资差额损失、佣金、印花税合共
1091581.18元；*被告中审众环在本判决第一项确定的被告红棉股份债务的30%
范围内承担连带清偿责任；*驳回原告张勇君等13人的其他诉讼请求。案件受理费合共22157.63元，由原告张勇君等13人负担499.88元，被告红棉股份、中审众环共同负担21657.75元。
二、其他诉讼、仲裁事项及进展情况
截止本公告披露日，公司其他诉讼、仲裁情况如下：
原告/申被告/被涉案金额诉讼/仲裁
序号诉讼/仲裁基本情况诉讼/仲裁审理结果及影响
请人申请人（万元）进展此前收到广州市天河区人民法院管
辖权异议《民事裁定书》，现收到红棉股广东新华汇富商业保理广东新华广州市中级人民法院管辖权异议份、深圳收到《民有限公司诉红棉股份、汇富商业《民事裁定书》。《民事裁定书》
1市潼洲实587.08事裁定
深圳市潼洲实业有限公保理有限[（2023）粤01民辖监47号]裁定业有限公书》
司票据追索权纠纷案公司如下：（1）撤销天河法院（2023）司粤0106民初8127号民事裁定；
（2）本案由天河法院审理。
一审《民事判决书》[（2022）粤
0106民初32208号]判决如下：
（1）红棉股份向长江高投支付电子长江高投融资租赁有限收到《民商业承兑汇票项下票据金额公司（以下简称“长江
2长江高投红棉股份1194.83事判决11200000元并支付利息；（2）驳高投”）诉红棉股份票书》回长江高投的其他诉讼请求；（3）据追索权纠纷案
案件受理费93490元，由长江高投负担100元，红棉股份负担93390元。原告/申被告/被涉案金额诉讼/仲裁序号诉讼/仲裁基本情况诉讼/仲裁审理结果及影响
请人申请人（万元）进展
一审《民事判决书》[（2022）粤
0106民初4701号]判决如下：（1）
红棉股份向长江高投支付电子商业收到《民长江高投诉红棉股份票承兑汇票项下票据金额4500000
3长江高投红棉股份480.07事判决
据追索权纠纷案元并支付利息；（2）驳回长江高投书》
的其他诉讼请求；（3）案件受理费
45205元，由长江高投负担1190元，红棉股份负担44015元。
一审《民事判决书》[（2022）粤
0106民初8126号]判决如下：（1）
红棉股
广东新华南方智能科技广东新华红棉股份、深圳市合正荣实业有限份、深圳收到《民有限公司诉红棉股份、南方智能公司向广东新华南方智能科技有限
4市合正荣928.53事判决
深圳市合正荣实业有限科技有限公司支付电子商业承兑汇票项下票实业有限书》公司票据追索权纠纷案公司据金额8932000元并支付利息；
公司
（2）案件受理费76797元，由红棉
股份、合正荣共同负担。
江苏汇鸿收到《民红棉股份诉江苏汇鸿国国际集团事申请再二审判决驳回红棉股份的全部诉讼际集团医药保健品进出
5红棉股份医药保健1477.31审案件案请求。红棉股份提起再审申请，目
口有限公司买卖合同纠品进出口件受理通前再审申请已被受理。
纷案有限公司知书》
广州市公一审《民事裁定书》[（2022）粤广州市公平油料供应有收到《民平油料供0106民初28482号]裁定如下：驳回
6限公司诉红棉股份普通红棉股份497.05事裁定
应有限公广州市公平油料供应有限公司的起破产债权确认纠纷案书》司诉。
一审《民事判决书》[（2022）粤
0106民初28496号]判决如下：
（1）确认上海享到对红棉股份享有
债权本金8505000元；（2）确认上海享到对红棉股份享有债权资金
占用损失；（3）驳回上海享到的其上海享到汽车服务有限上海享到收到《民他诉讼请求。本案受理费83036
7公司诉红棉股份普通破汽车服务红棉股份1020.6事判决元，由上海享到负担11989元，红产债权确认纠纷案有限公司书》棉股份负担71047元。
二审《民事判决书》[（2023）粤01
民终30509号]判决如下：驳回红棉
股份的上诉，维持原判，二审案件受理费71047元，由红棉股份负担。原告/申被告/被涉案金额诉讼/仲裁序号诉讼/仲裁基本情况诉讼/仲裁审理结果及影响
请人申请人（万元）进展
一审《民事判决书》[（2022）粤0106
民初28485号]判决如下：驳回广发银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。本案受理费285630元由广发银行广发银行股份有限公司收到《民原告负担。广发银行股份有限公司佛股份有限
8佛山分行诉红棉股份普红棉股份4876.60事判决山分行提起上诉。
公司佛山通破产债权确认纠纷案书》二审《民事判决书》[（2023）粤01分行
民终30508号]判决如下：驳回广发银行股份有限公司佛山分行的上诉，二审案件受理费285630元，由广发银行负担。
一审《民事判决书》[（2022）粤
0106民初28498号]判决如下：
（1）确认上海驭帅贸易有限公司对上海驭帅贸易有限公司上海驭帅收到《民红棉股份享有货款12822000元及
9诉红棉股份普通破产债贸易有限红棉股份1538.64事判决违约金的债权；（2）驳回上海驭帅权确认纠纷案公司书》贸易有限公司的其他诉讼请求（3）
案件受理费114118元，由上海驭帅贸易有限公司负担13467元，红棉股份负担100651元。
一审《民事判决书》[（2022）粤
0106民初28497号]：判决如下：
（1）确认武汉世远工贸有限公司对武汉世远工贸有限公司武汉世远收到《民红棉股份享有货款1522374.5元
10诉红棉股份普通破产债工贸有限红棉股份195.13事判决及利息的债权；（2）驳回原告的其权确认纠纷案公司书》他诉讼请求。（3）案件受理费
22362元，由武汉世远工贸有限公
司负担4236元，红棉股份负担
18126元。
一审《民事判决书》[（2022）粤上海涌垦化工有限公司上海涌垦收到《民0106民初36090号]判决如下：确认
11诉红棉股份普通破产债化工有限红棉股份150事判决上海涌垦化工有限公司对红棉股份权确认纠纷案公司书》享有债权1500000元，案件受理费18300元，由被告负担。
一审《民事判决书》[（2022）粤上海督增贸易有限公司上海督增收到《民
0106民初28457号]判决如下：驳回
12诉红棉股份普通破产债贸易有限红棉股份57.88事判决
上海督增的全部诉讼请求。本案案权确认纠纷案公司书》
件受理费9588元由上海督增负担。原告/申被告/被涉案金额诉讼/仲裁序号诉讼/仲裁基本情况诉讼/仲裁审理结果及影响
请人申请人（万元）进展广州市大红棉股份诉广州市大仓收到《案仓投资发
13投资发展有限公司买卖红棉股份595.96件受理通该案已被法院立案受理。
展有限公合同纠纷案知书》司
《民事调解书》[（2023）粤01民
初1833、1987、1989、1990、
1991、2026、2734、2741、1820、
1821、1822、2743、2778、3178、
3183、3184、3195号]内容如下：
（1）红棉股份应一次性向张林等17
名原告支付共计777741.12元，其余106397.46元以股份方式（每股
661元）向邹高荣1名原告进行赔张林等17名原告诉红收到《民张林等17付；（2）红棉股份应向张林等17
14棉股份证券虚假陈述责红棉股份137.09事调解
名原告名原告支付案件受理费2076.51任纠纷案书》
元；（3）如红棉股份未按期、足额
履行上述第一、二项付款义务，则原告有权立即向法院申请强制执行，要求红棉股份赔偿373634.63
元；（4）红棉股份依约按期、足额
履行上述第一、二项付款义务后，张林等17名原告与红棉股份就案件
所涉的全部纠纷均已得到解决，再无任何争议。
收到《民《民事裁定书》[（2023）粤01民顾月梅诉红棉股份证券
15顾月梅红棉股份1事裁定初2739号]裁定如下：准许顾月梅
虚假陈述责任纠纷案书》撤诉。
上海通怡上海通怡投资管理有限投资管理公司等8名原告诉红棉收到起诉
16有限公司红棉股份2141.43/
股份证券虚假陈述责任材料等8名原纠纷案
告原告/申被告/被涉案金额诉讼/仲裁
序号诉讼/仲裁基本情况诉讼/仲裁审理结果及影响
请人申请人（万元）进展
一审《民事判决书》[（2023）粤01
民初1834、1988、2025、2228、
2328-2334、2341、2548-2551、
2553、2555-2556、1980、2286-
2298、2340、2688-2689、2692、
2694-2698、2700-2707、2753、
2780-2781、2815-2824、2826、
2686-2687、2690-2691、2693、
2699、2708、2791、2832号]判决如
下：（1）红棉股份赔偿73名原告
投资差额损失、佣金、印花税合计
15166504.53元；（2）在唐宇汇
等2案中，中审众环在红棉股份承担的共计1722231.25元债务的
30％范围内承担连带清偿责任；
（3）在孙辉等13案中，傅勇国、陈建斌、王志刚、邓煜、黄健彬对罗枝伟等73名原告诉收到《民红棉股份承担的共计3169441.25罗枝伟等
17红棉股份证券虚假陈述红棉股份1576.65事判决元债务承担连带清偿责任，陈文对
73名原告责任纠纷案书》红棉股份承担的共计3169441.25
元债务的20％范围内承担连带清偿责任；（4）在宋国洲等7案中，傅勇国、陈建斌、王志刚、邓煜、黄健彬对红棉股份承担的共计
1264783.97元债务承担连带清偿责任，陈文对红棉股份承担的共计
1264783.97元债务的20％范围内
承担连带清偿责任，中审众环在红棉股份承担的共计1264783.97元
债务的30％范围内承担连带清偿责
任；（5）在唐万鹏案中，傅勇国、陈建斌、王志刚、邓煜、黄健彬对
红棉股份承担的共计415327.57元
债务承担连带清偿责任；（6）驳回原告其他诉讼请求红棉股份负担案
件受理费合计261578.56元。红棉股份已上诉。
广州市奇广州市奇天国际物流有天国际物收到起诉
18限公司与红棉股份合同红棉股份158.64无
流有限公材料纠纷仲裁案
司原告/申被告/被涉案金额诉讼/仲裁
序号诉讼/仲裁基本情况诉讼/仲裁审理结果及影响
请人申请人（万元）进展
一审已作出判决及裁定，现收到二红棉股审民事裁定书。《民事裁定书》份、江苏
远东控股集团有限公司[(2023)苏09民终5161号]裁定如绿叶农化
与红棉股份、江苏绿叶下：（1）撤销江苏省阜宁县人民法远东控股有限公收到《民农化有限公司、第三人院（2022）苏0923民初1477号民
19集团有限司、第三6089.93事裁定
江苏琦衡农化科技有限事判决；（2）撤销江苏省阜宁县人公司人江苏琦书》
公司债权人撤销权纠纷民法院（2022）苏0923民初1477衡农化科
案号之一民事裁定；（3）驳回远东控技有限公股集团有限公司的起诉。案件受理司费退还。
三、本次诉讼对公司的影响
根据重整计划，公司对投资者索赔损失可能产生的债权已进行了预留，将按照重整计划中规定的普通债权的清偿方案予以清偿。
本次公告的诉讼案件对公司期后利润的影响金额以最终审计结果为准。公司高度重视相关涉诉事项，将尽最大努力妥善处理并积极维护自身合法权益。公司将密切关注上述案件后续进展，敬请广大投资者注意投资风险。
四、备查文件
诉讼、仲裁案件相关法律文书。
特此公告。
广州市红棉智汇科创股份有限公司董事会
二〇二三年十二月三十日