神州数码:信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）关于神州数码集团股份有限公司申请向不特定对象发行可转换公司债券的审核问询函的回复（豁免版）

信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）
关于神州数码集团股份有限公司申请向不特定对象发行
可转换公司债券的审核问询函的回复索引页码
信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）关于神州数
码集团股份有限公司申请向不特定对象发行可转换公3-178司债券的审核问询函的回复
1信永中和会计师事务所北京市东城区朝阳门北大街联系电话:+86(010)65542288
8号 富 华 大厦 A座 9层 telephone: +86(010)6554 2288
9/F Block A Fu Hua Mans ion
ShineWing No.8 Chaoyangmen Beidajie
Dongc heng D i s t r ic t B ei j i ng 传真: +86(010)6554 7190
certified public accountants 100027 P.R.China facsimile: +86(010)6554 7190关于神州数码集团股份有限公司申请向不特定对象发行可转换公司债券的审核问询函的回复
深圳证券交易所上市审核中心：
根据深圳证券交易所上市审核中心于2023年5月9日出具的《关于神州数码集团股份有限公司申请向不特定对象发行可转换公司债券的审核问询函》（审核函〔2023〕120079号）（以下简称“审核问询函”）的要求，信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“我们”）接受神州数码集团股份有限公司（以下简称“公司”、“神州数码”）委托，对审核问询函中会计师的有关问题，本着勤勉尽责、诚实守信的原则，就审核问询函所提问题逐条进行了认真调查、核查及讨论，并完成了《关于神州数码集团股份有限公司申请向不特定对象发行可转换债券的审核问询函的回复》（以下简称“本审核问询函回复”），现对审核问询函回复如下（本审核问询函回复除特别注明外，均以人民币列示）：
2问题一：
本次向不特定对象发行可转换公司债券拟募集资金不超过13.49亿元，将分别用于神州鲲泰生产基地项目、数云融合实验室项目、信创实验室项目和补充流动资金。神州鲲泰生产基地项目总投资6.54亿元，拟使用募集资金5.78亿元，将实现核心部件的自产，达产后将新增 PC 产能 30 万台、服务器产能 15 万台、网络产品产能 30 万台，项目完全达产后预计实现年营业收入115.21亿元，年净利润3.46亿元，毛利率为13.49%。
截至 2022 年末，发行人的 PC 产能为 22.46 万台、服务器产能为 4.68 万台、网络产品产能为零，PC 和服务器的产能利用率分别为 57.62%和 0.19%；报告期内，现有同类业务毛利率分别为15.40%、11.54%、10.37%，呈现持续下滑趋势。数云融合实验室项目总投资2.32亿元，拟使用募集资金1.28亿元，项目达产后预计实现年营业收入3.47亿元，年净利润0.48亿元，项目毛利率在62.04%-68.07%之间。信创实验室项目总投资3.30亿元，拟使用募集资金2.39亿元，项目达产后预计实现年营业收入3.02亿元，年净利润0.59亿元，项目毛利率在71.34%-75.93%之间。数云融合实验室项目和信创实验室项目拟通过购买房产的方式取得募投项目实施场地，截至目前尚未取得。神州鲲泰生产基地项目实施主体为公司间接控股子公司合肥神州信创科技集团有限公司，募集资金将以借款方式投入，借款利率将参照银行同期贷款利率确定，其他股东不计划向募投项目实施公司提供借款。
请发行人补充说明：（1）发行人是否具备生产募投项目产品所必要的生产经营许可
和业务资质，前述业务资质是否存在需变更或重新申请的情形，是否会影响募投项目的实施；（2）神州鲲泰生产基地项目和信创实验室项目拟生产的信创产品实现销售前是否
需要获得产品认证和客户认证，如是，请说明具体情况，本次募投项目的实施是否存在重大不确定性；（3）本次募投项目与发行人现有业务及产品在技术、应用领域、下游客
户等方面的联系与区别，是否存在重复建设，神州鲲泰生产基地项目投产后将实现核心部件自产的可行性，发行人是否具备相应的技术储备和实施能力；（4）结合募投项目的生产能力、投资明细、研发需求、同行业可比项目、在建及拟建项目等，说明本次募投项目投资规模的合理性；（5）结合发行人同类业务、同行业可比公司及项目投资情况，进一步说明本次募投项目效益预测中销售单价及毛利率等关键指标测算的合理性；（6）
结合信创行业和企业数字化市场的发展趋势、市场容量、竞争情况、业务定位、拟建和
在建项目、同行业可比公司项目、在手订单及意向性合同等，说明本次募投项目投资规模的合理性，在现有 PC、服务器产能利用率较低的情况下扩产的合理性，是否存在产能过剩风险，发行人拟采取的产能消化措施；（7）发行人购置募投项目实施场地的具体计划，募投项目用地落实的风险，如无法取得募投项目用地拟采取的替代措施以及对募投项目实施的影响等；（8）结合本次募投项目的固定资产投资进度、折旧摊销政策等，量化分析本次募投项目折旧或摊销对发行人未来经营业绩的影响；（9）神州鲲泰生产基地
项目的实施主体为发行人间接控股子公司的原因及合理性，发行人对提供借款的主要条款，其他股东不提供借款的原因，是否存在损害上市公司利益的情形。
请发行人充分披露（1）（2）（5）（6）（7）（8）相关的风险。请保荐人核查并发表明确意见，请会计师核查（5）（6）（8）并发表明确意见，请律师核查（1）（2）（7）（9）并发表明确意见。
3（5）结合发行人同类业务、同行业可比公司及项目投资情况，进一步说明本次募投项
目效益预测中销售单价及毛利率等关键指标测算的合理性；
【公司回复】
（一）神州鲲泰生产基地项目
1、发行人同类业务
（1）预测销售单价
公司现有业务为在厦门生产基地的信创业务，分业务与本项目的预测单价对比如下：
现有业务（元/台）本项目预类别测单价（元
2023年1-3月2022年2021年2020年平均
/台）
PC 3254 4110 3682 5189 4059 3868服务器670057882174467788367478266766网络设备136412961245131513051154据上表，本项目预测的销售单价，略低于公司现有业务最近三年一期的平均价，与公司现有业务的销售单价不存在较大差异，预测具有合理、谨慎性。
（2）预测毛利率
本项目预测毛利率与现有厦门工厂分业务毛利率对比，其中网络设备产品的毛利率对比如下：
现有业务本项目预类别2023年
2022年2021年2020年平均测毛利率
1-3月
网络设备43.50%37.33%43.38%43.30%41.88%40.00%
网络设备产品2020年、2021年、2022年和2023年1-3月毛利率水平分别为43.30%、
43.38%、37.33%和43.50%，平均为41.88%，预测毛利率水平为40.00%，预测毛利率与
现有业务不存在较大差异，具有合理性。
服务器业务与 PC 业务 2020 年开始在厦门生产基地投产建设。2020 年和 2021 年由于业务处于发展期，产能利用率变化大，导致毛利率变化较大。其中，服务器现有业务
2020年、2021年、2022年及2023年1-3月的产能利用率分别为12.00%、25.82%、57.62%、
77.01%。随着服务器近两年产能利用率的逐步提升，业务更趋稳定，因此以2022年以
来的毛利率进行对比如下：
4现有业务
类别本项目预测毛利率
2023年1-3月2022年
服务器14.45%10.73%13.00%
服务器现有业务的2022年、2023年1-3月毛利率水平为10.73%、14.45%。公司服务器产品近几年业务属于拓展成长期，2022年全年产能利用率为57.62%，产能尚未完成释放，因此毛利率相对较低。随着产能利用率逐步提升，2023年1-3月毛利率水平显著提升。本次募投项目，公司结合现有业务发展情况及同行业可比公司的毛利率水平，预测神州鲲泰生产基地项目服务器毛利率水平为13.00%，具有合理性。
PC 现有业务产线建成后，产能利用率一直较低，2020 年、2021 年、2022 年、2023年1-3月产能利用率分别为0.25%、2.68%、0.19%、0.07%，导致固定资产折旧等固定成本均摊较高，毛利率水平较低。PC 现有业务 2022 年、2023 年 1-3 月毛利率水平分别为-7.00%、-6.35%。本项目预测毛利率为 10.00%，主要系考虑未来几年信创 PC 市场在政策指导下将持续放量，同时公司将加强 PC 市场的拓展和投入，提升产品竞争力，抢占市场、提升产能利用率，预计未来在本募投项目建设期满后 PC 业务将正常化发展，与行业平均水平趋同，因此毛利率参考可比公司相同、相似业务的毛利率进行预测。可比上市公司相同、相似业务的毛利率、与本次毛利率预测的对比及毛利率预测合理性分析具体见下。
公司名称产品2022年2021年2020年服务器及部件，以服务器为浪潮信息11.07%11.13%11.40%主
网络安全与信息化，含 PC
21.14% 16.88% N.A.
及服务器中国长城
信息安全整机及解决方案，N.A. N.A. 22.23%
含 PC及服务器
IT设备，含 PC及服务器 19.66% N.A. N.A.中科曙光 高端计算机，含 PC及服务N.A. 16.20% 14.87%器ICT产品（个人电脑、移动联想集团16.96%17.16%17.20%设备等）
可比公司平均17.21%15.34%16.43%
本项目 PC预测毛利率 10.00%
注：中国长城2021年对收入进行了重分类，中科曙光2022年对收入进行了重分类；联想集团为港股上市公司。
上述可比公司相同、相似业务包括 PC、服务器等，毛利率水平区间在 11.07%~22.23%。
考虑到 PC 产品通常比服务器产品毛利率低，公司参考上述行业毛利率水平，并且基于市场竞争及目前自身业务发展情况，谨慎预测 PC 业务毛利率未来为 10.00%，具有合理性。
5PC 现有业务出货量及产能利用率较低的主要原因如下：
（1）现阶段信创 PC 市场集中在党政领域，且通常对产业落地要求较高，尚未全面爆发现阶段，我国信创 PC 的出货量仍集中在党政领域，并且主要以部委、省、市为主，近几年受招标、财政影响较大。根据赛迪的报告，我国党政信创经历了四个发展阶段，2014年以前为初步试点期，2015-2019年为规模试点期，2020-2021年为全面推广期，
2021年底党政公文系统三级试点基本完成，2022年以来为下沉拓展期，党政公文系统
的国产替代有望继续下沉到区县级。2022 年以前，信创 PC 尚未下沉至区县级，并且 2020年受特定因素影响，国内信创 PC 市场在 2020 年三季度才大规模启动，且各省市的招标进度存在一定差异。2021 年，信创 PC 出货量呈增长态势。2022 年，因党的二十大召开，上半年信创 PC 招投标较少，出货量整体有所下降。因此，近几年信创 PC 市场受外部因素及政策引导影响，信创 PC 市场较为波动，尚未全面爆发。
同时，由于省市级党政单位在招标时，通常对产业落地要求较高。神州数码的第一个信创生产基地厦门基地2020年开始建设，此前并没有制造业方面的经验积累，因此采取了稳扎稳打的战略，通过厦门生产基地做好产品、生产管理、供应链、工艺、人员等相关储备和经验积累，并未采取扩张战略，未通过加速其他地方产业落地以获取信创PC 市场份额。
（2）信创 PC 业务近几年受市场影响毛利率通常较低，且对供应链管理、售后服务要求较高。基于市场特点及公司历史经验的考虑，过去几年公司业务的主攻方向为服务器市场，PC 市场拓展投入较少由于信创 PC 市场近几年集中在党政并且尚未下沉放量，市场竞争激烈，毛利率相对较低，对供应链管理等成本管控方面的经验要求较高。并且，PC 业务通常较服务器业务的售后服务要求也较高，且订单较为分散。相对 PC 业务，服务器业务行业信创渗透较快，采购大单频现（2021年下半年以来，中国农业银行、中国银行、交通银行、兴业银行、广发银行、上海浦发银行陆续公布了国产化服务器采购的招标结果。2022年上半年中国移动和中国电信的服务器采购项目中，国产化服务器分别占总招标的41.65%和
26.7%。2022年6月，中国农业银行发布了22850台国产服务器的中标公告），毛利率
水平通常较 PC 业务也较高。
基于上述 PC 业务和服务器业务的特点，公司考虑自身尚需通过厦门生产基地逐步积累制造业方面的经验，因此公司的战略重心为主攻服务器市场，拿下标杆项目，为后续业务的拓展做准备，在信创 PC 市场上拓展和投入较少，因此 PC 业务销量较小。
公司本次募投项目建设期满后 PC 业务能够正常化发展，毛利率参考行业可比公司毛利率水平谨慎性预测的合理性分析如下：
（1）2022年以来，信创相关政策密集发布，未来几年党政信创进一步向区县级地
方政府下沉、关键行业对信创 PC 需求加速，将带动信创 PC 出货量快速增长
6我国行政层级包括中央、省部级、地市级、区县级、乡镇级，党政信创自上而下推进。2022年以来，信创相关的国家政策文件密集发布，未来几年信创产业的重点市场将逐步由省部级下沉至区县级，区县级是党政信创最大的市场。2022年9月，国资委下发国资委79号文，全面指导并要求国央企落实信息化系统的信创国产化改造。其中，明确要求所有中央企业在2022年11月底前将安可替代总体方案报送国资委；自2023年1月起，每季度末向国资委报送信创系统替换进度。最终要求2027年底前，实现所有中央企业的信息化系统安可信创替代。2022年中央经济工作会议提出，科技政策要聚焦自立自强，保证产业体系自主可控和安全可靠。2023年1月31日，中共中央政治局就加快构建新发展格局进行第二次集体学习时强调，要加快科技自立自强步伐，解决外国“卡脖子”问题。
2022年，国家顶层设计出台，并要求2022年底前央企上报预算及信创替代方案，
各级政府也纷纷出台相关政策，并梳理财政预算、制定未来3-5年内明确的替代方案及目标。预计未来3-5年内，党政领域下沉至区县级地方政府、中央企业，并将完成全部信创替代，市场空间庞大。关键基础行业 2020-2022 年行业信创 PC 的出货量较少，但增长速度很快，行业信创对 PC的更换也将进一步提速，带动未来信创 PC的出货量增长。
2022年之前，受特定因素等影响，各地财政压力较大。进入2023年，特定因素影
响渐渐减弱，经济活动逐步恢复，各地财政收入也逐步修复，呈现恢复性增长，预计2023年下半年信创 PC 市场将大规模放量。
根据光大证券研究所的测算，我国党政系统从业人员为3920万人，八大行业的从业人员数量为 5573 万人，对应 PC 的存量市场需求量为 6861 万台，按照市场公认的每 5 年左右更换一次计算，年化的 PC 需求量为 1372 万台，未来信创 PC 出货量将有非常庞大的市场潜力。
（2）通过厦门生产基地的经验积累，公司已具备拓展信创 PC 市场的技术、人才、供应链管理等储备
通过近3年的厦门生产基地的经验积累，公司已储备了相应的人才、技术和供应链管理等经验，为抓住政策和信创 PC 市场发展机遇期做好了准备。尤其是信创 PC 市场下一步拓展至区县级，对产业落地的要求将相应下降，将更符合公司信创 PC 业务发展的战略规划，为公司发展业务提供了有利的条件。
（3）公司不断进行组织架构优化调整，并进行了信创业务的渠道建设，能够更好的提供售后服务和覆盖
为抓住未来几年的行业发展机遇期，公司2022年底以来不断进行组织架构优化调整，2023年，公司将在运营商、金融、国防和政府行业进行标杆客户的重点突破，成立了区域事业部（下辖8个业务部），以安徽、福建、北京、上海、广东为重点，重点区域重点投入，逐步实现全国范围有序全覆盖。同时，公司深度挖掘渠道资源，加强了信创业务的渠道体系建设。此前，公司的信创业务主要以项目制进行投标，对相对分散的
7PC 市场覆盖不够。目前，公司针对信创 PC 业务的特点，加强了与公司 IT 业务合作伙伴
13 家省级渠道经销商的合作，以省级渠道经销商为据点打开销售通路，以加强对 G 端客
户的触达和售后服务，通过合作伙伴的网络解决了 PC 业务原有的售后服务覆盖等痛点问题。并且，公司通过本次募投项目建设产能将加强本地化布局，辐射周边党政信创的进一步落地。通过内部组织架构调整、外部渠道体系建设、市场覆盖等，公司有望快速抢占信创 PC 未来几年快速放量的增量市场，提升 PC 销量和产能利用率，预计经过 2-3年发展期，在建设期满后，将实现 PC 业务正常化发展。
（4）公司持续丰富产品路线，将来能够为客户提供更多选择，提升产品竞争力和应对外界环境变化的能力
公司先后研发出基于龙芯的 KunTaiD350 商用台式机、KunTaiL351 商用笔记本和基
于飞腾腾锐 D2000/8 处理器的 KunTaiD526-2 商用台式机，未来将能够为客户提供更多的选择，提升产品竞争力，并有效提升对外界环境变化的应对能力。
综上，基于公司过去 PC 业务出货量及产能利用率较低的原因分析，及未来市场发展变化、公司所做的布局等，预计未来募投项目建设期满后可实现 PC 业务正常化发展，因此参考可比公司相同、相似业务毛利率，并谨慎性预测 PC 产品未来毛利率为 10%，具有合理性。
2、同行业可比公司
本项目生产产品主要为 PC、服务器、网络设备，分产品与存在相似业务的可比公司进行毛利率比较。经查询同行业上市公司相似业务的毛利率，较多上市公司将服务器与PC 合并披露，因此将本项目 PC、服务器预测毛利率与同行业上市公司相似业务的毛利率对比如下：
公司名称产品2022年2021年2020年服务器及部件，以服务器为浪潮信息11.07%11.13%11.40%主
网络安全与信息化，含 PC
21.14% 16.88% N.A.
及服务器中国长城
信息安全整机及解决方案，N.A. N.A. 22.23%
含 PC及服务器
IT设备，含 PC及服务器 19.66% N.A. N.A.中科曙光 高端计算机，含 PC及服务N.A. 16.20% 14.87%器ICT产品（个人电脑、移动联想集团16.96%17.16%17.20%设备等）
可比公司平均17.21%15.34%16.43%
本项目 PC预测毛利率 10.00%
注：中国长城2021年对收入进行了重分类，中科曙光2022年对收入进行了重分类。
网络设备的预测毛利率，与可比公司同类业务的毛利率对比如下：
8公司名称产品2022年2021年2020年
锐捷网络网络设备43.25%39.84%38.48%
迪普科技基础网络产品62.60%57.78%56.22%
可比公司平均52.93%48.81%47.35%
本项目网络设备预测毛利率40.00%据上表，本次公司募投项目产品预测毛利率，低于可比公司平均毛利率。主要系考虑到上述同行业可比公司大多为专门从事制造业的公司，且该类业务规模及产能较大，公司制造业经验相对较少，因此结合自身业务发展及行业情况进行谨慎预测，具有合理性。
3、可比项目的投资、销售单价及毛利率等指标对比
本项目与同行业可比项目的投资、预测销售单价及毛利率对比情况如下：
投资额（万 PC（计算机）单 网络产品单证券简称项目名称服务器单价毛利率
元）价价5500元/台（国产计算机整机-国产整机智类型1）；运营期年
中国长城能化产线建300740.0050000元/台不适用6580元/台（国均12.27%设项目
产计算机整机-类型2）
3128元/台新一代 ICT 41813元/台 （以太网交紫光股份产品智能工200000.00不适用（服务器、存换机、路由未披露厂建设项目储产品等）器与安全产
品等）
神州鲲泰生1154元/台神州数码产基地建设65384.383868元/台66766元/台（交换机、13.49%项目路由器等）
注：紫光股份的销售单价根据规划产能、达产年收入计算得出，神州鲲泰生产基地建设项目的毛利率为达产年第一年毛利率据上表，神州鲲泰生产基地项目 PC 产品低于可比项目的同类型产品单价，主要系PC 产品价格受配置影响较大，公司现有业务 2020 年、2021 年、2022 年及 2023 年 1-3月 PC 价格平均为 4059 元/台，公司结合现有业务情况及可比价格，预测平均单价为
3868元/台，具有合理性。
神州鲲泰生产基地项目的服务器业务销售单价略高于同行业可比项目，主要系服务器产品价格受产品的具体配置影响较大，公司现有业务2020年、2021年、2022年及2023年1-3月服务器价格平均为74782元/台，公司结合现有业务情况及可比价格，预测服
9务器平均单价为66766元/台，具有合理性。
神州鲲泰生产基地项目网络产品单价低于可比项目的同类型产品单价，主要系网络产品种类较多，包括路由器、交换机等，不同产品单价差异较大，根据配置不同单价也存在差异。公司2020年、2021年、2022年及2023年1-3月网络产品价格平均为1305元/台，预测未来募投的网络产品价格为1154元/台，系结合过去自身业务结构预测，具有合理性。
神州鲲泰生产基地项目毛利率略高于中国长城的可比项目，主要原因为，根据可比公司、公司现有业务情况，服务器毛利率一般高于 PC 业务毛利率。中国长城的募投项目产能中 PC 业务占比较高，神州鲲泰生产基地项目中服务器业务的产能和销售占比高于中国长城，因此其毛利率略高于中国长城的募投项目毛利率，具有合理性。
除此之外，对比不同项目的内部收益率和净利率关键指标如下：
公司名称项目名称税后内部收益率净利率
紫光股份 新一代 ICT产品智能工厂建设项目 15.87% 2.92%
中国长城国产整机智能化产线建设项目13.71%5.03%
平均值14.79%3.98%
本项目15.08%3.00%
注：神州鲲泰生产基地建设项目的净利率为达产年第一年净利率；紫光股份新一代 ICT 产
品智能工厂建设项目由于净利率相关数据未披露，因此净利率为根据披露的利润总额计算的利润率；中国长城的净利率为运营期年均净利率。
发行人本项目所得税后内部收益率为15.08%，净利率为3.00%，与相似项目不存在重大差异，项目效益测算具有谨慎性、合理性。
综上，从发行人同类业务、可比公司经营情况、可比项目预测情况进行横向及纵向对比来看，神州鲲泰生产基地项目的效益预测中销售单价及毛利率等关键指标测算具有合理性。
（二）数云融合实验室项目
1、发行人同类业务
公司现有与数云融合实验室项目业务模式存在一定相似的业务为数字化转型业务。
数云融合实验室项目运营期平均毛利率与公司现有相似业务数字化转型解决方案业务
的毛利率比较情况如下：
公司名称项目2023年1-3月2022年2021年2020年毛利率（数字化转型解决方神州数码70.30%78.50%82.77%79.22%案业务）
本项目运营期平均毛利率67.57%
10本项目测算毛利率低于报告期内公司现有相似业务的毛利率，具有谨慎性、合理性。
公司现有业务与数云融合实验室项目提供的产品存在差异，因此单价不具有可比性，本项目主要系依据市场定价策略及同类产品的市场售价预计单价。
本项目与现有业务的区别主要如下：
在发布数云融合战略之前，公司已经在数字原生和云原生领域耕耘多年，对数字原生和云原生等技术的应用已有比较深刻的理解，并向泛行业客户提供多种技术产品与解决方案，包括数据业务咨询、Bluenic 数据分析平台、Jarvis 知识管理平台、数据安全管控平台等。公司现有产品主要面向用户的某一具体使用需求，如 Bluenic 数据分析平台可为客户提供数据分析报告，帮助客户实现差异化营销；Jarvis 知识管理平台可以帮助客户快速搭建标准对话机器人和搜索应用，提高客户对其 C 端客户的的服务能力；数据安全管控平台可以帮助客户实现数据脱敏、数据库审计、数据分类分级管理、数据安全共享等功能。
随着数字化水平的不断提高，依靠单款应用产品已经无法满足客户系统性的数字化需求，而要为客户提供完整的数据资产管理解决方案。数云融合实验室项目旨在已有的已经被市场认可的单点产品的基础上，构建完整的数据资产、管理产品体系，帮助客户更好的管理和应用数据资产，该项目拟开发的产品具备更强的通用性，主要包括云原生数据平台、数云融合工作台及数据场景应用架构。
云原生数据平台是基于云原生技术范式的底层数据管理平台，能够承担上层数据应用软件与底层技术设施（如服务器、数据库等）的衔接和联动功能，提升资源利用效率，降低业务部署难度，从而为日益复杂的上层数据应用软件提供支撑。
数云融合工作台是企业数据管理的上层应用平台，使客户可以借助友好的界面实现数据管理、数据模型构建等功能，降低学习成本和使用门槛，使更广泛的用户群体（而非局限于经过长期专业培训的专业人员）可以参与到数据管理与分析活动中并胜任原本复杂的工作任务。
数据场景应用架构在企业运用数据模型的过程中起连接作用，能够帮助客户将数云融合工作台中开发的数据模型快速部署到企业生产业务系统中，打通数据管理平台、上层应用平台与客户其他业务系统之间的边界，使客户所积累、管理、维护的数据可以更加充分和直接参与到业务系统的运转，供客户的前台业务人员使用，形成数据从产生到创造价值的完整闭环，提升客户生产、经营和管理效率。
本项目的实施是公司在现有客户、技术、产品等积累的基础上，对企业数字化转型业务服务能力的进一步提升，与现有业务模式一致，是对公司现有业务的深化和补充。
数云融合实验室项目与公司现有业务在产品、产品功能、技术、应用领域及下游客户方
面的联系与区别具体如下：
项目公司现有业务数云融合实验室项目
11项目公司现有业务数云融合实验室项目
Bluenic 数据分析平台、Jarvis
云原生数据平台、数云融合工作台、数据场
产品知识管理平台、数据安全管控平景应用架构台等
Bluenic 数据分析平台：运用大
数据技术、人工智能技术对多渠云原生数据平台：基于云原生技术范式的数
道消费者数据进行整合，可针对据治理、集成、分析、分发、预警的技术和不同需求提供相应数据分析报平台，能够帮助客户更高效灵活地管理数告，支撑客户通过差异化营销实据，更好地开发数据的业务价值；
现精准触达；数云融合工作台：企业数据管理与开发人员
Jarvis知识管理平台：基于数据 用来调用底层数据与计算引擎，并实现数据+AI 的人工智能知识平台，提供 敏捷式的数据集成、数据探查、数据分析、内置标准对话机器人和搜索应构建模型等工作内容的上层应用平台，能够产品功能用，并支持为客户特定业务进行使企业可以借助友好的界面实现便捷的数定制化开发；据管理、运维与安全防护；
数据安全管控平台：在公司自研数据场景应用架构：实现基于微服务的生产产品“神州云|TDMP 数据脱敏平 业务系统连接及构建，将数云融合工作台中台”的基础上，集合了数据脱敏、开发的数据模型通过企业应用镜像仓库快数据库审计、数据分类分级管理、速部署到企业生产业务系统中，从而能够将数据安全共享等多个业务子系统成果快速地进行发布和迭代，实现敏捷迭代的框架，能够满足多样性客户场和低耦合的目标景需求
公司 Bluenic数据分析平台、Ja数云融合实验室将基于云计算相关技术和
rvis知识管理平台、数据安全管现有上层专用数据应用产品进行以下拓展控平台等现有产品围绕数据脱
及改进：
敏、数据质量管理、建模等方面
（1）向下深度开发数据采集、加工、治理展开，对大数据相关技术如 Hado与安全架构，在底层 IT 基础设施与上层数op、Spark 等分布式开发框架有据应用之间构建更加高效灵活的桥梁；
较多运用。其中，Bluenic 数据
（2）开发面向企业数据管理与开发人员的技术分析平台侧重于数据分析与建
数据与计算引擎和用户友好的操作界面，使模，Jarvis知识管理平台侧重于用户可以更加深入快速地对数据进行分析
知识图谱的构建和机器学习等 A和挖掘，提升企业客户对数据的分析、建模I 技术，数据安全管控平台则深和应用能力；
入数据结构和数据在信息系统中
（3）采用通用、敏捷的开发架构，以便公
的存储与运算的状态和过程，并司更加快速地开发更多贴近客户应用场景
进行相应的管控和干预，从而实的数据应用产品现数据安全的目的
包括零售、快消、汽车、文旅、本项目计划优先面向汽车和零售行业，汽车应用领域
金融等行业和零售行业体量大，汽车行业产业链长供应
12项目公司现有业务数云融合实验室项目
商体系大，零售行业供应体系和客户体系复杂，公司过往在这两个行业已有一定积累，在这两个行业实现落地后，再向其他行业拓展
河南移动、河北省税务局、长春本项目计划在汽车和零售行业实现落地后
下游客户水利局、多家著名车企、金融机向其他行业拓展构，医疗企业等
2、同行业可比公司
与本项目可比的 A股同行业公司为以销售通用应用类的标准化软件产品为主的典型
软件公司，其毛利率水平与数云融合实验室项目的毛利率水平对比如下：
公司名称项目2022年2021年2020年2019年用友网络软件产品94.70%97.60%98.00%98.30%
金山办公软件行业85.01%86.92%87.71%85.59%
致远互联协同管理软件69.31%72.29%77.06%76.07%大数据软件产品
69.85% 70.81% N.A. N.A.
拓尔思及服务
软件产品 N.A. N.A. 67.12% 70.97%
汇纳科技合计44.42%46.89%60.94%62.75%
可比公司平均72.66%74.90%78.17%78.74%
本项目运营期平均毛利率67.57%
注：拓尔思2021年将业务划分口径进行了重新划分。
据上表，本次公司募投项目预测毛利率，低于可比公司同类产品平均毛利率，本次毛利率预测较为谨慎、合理。
3、可比项目的投资、销售单价及毛利率情况
本项目与同行业可比项目的投资、预测销售单价及毛利率对比情况如下：
投资额（万公司名称项目名称销售价格（万元/项目）毛利率
元）
基于容器技术的金融数产品价格：90
银信科技据中心整合方案产业化23227.6358.58%
后续运维价格：18项目
长亮科技金融数据智能化项目8835.0030035.84%
开普云大数据服务平台升级建20368.10未披露未披露13投资额（万公司名称项目名称销售价格（万元/项目）毛利率
元）设项目
基于融合中台的企业信技术中台平均79.38；业务
汉得信息116072.3075.92%
息化平台建设项目中台平均36.39
云原生数据平台：
80/90/100
数云融合工作台：
60/65/75
神州数码数云融合实验室项目23161.4867.57%
数据场景应用架构：
60/65/70
维护费：按照上年收入的
15%
注：银信科技、长亮科技、神州数码的项目毛利率均为运营期平均毛利率；汉得信息毛利率、
销售单价未直接披露，以收入除以项目数量计算得出销售单价，建成后运营期仅披露前两年和最后两年数据，前两年毛利率分别为-24.26%、22.38%未达到稳定状态，因此以最后两年毛利率计算平均数。
据上表，本项目的预测销售单价在可比项目预测销售单价的区间内。其中，长亮科技的“金融数据智能化项目”的毛利率水平较发行人和其他可比项目低，单价较高，主要系软件产品的价格和毛利率受下游客户类型、所属行业、标准化程度影响。通常，标准化程度越高，边际成本越低，其毛利率水平越高；定制化程度越高，项目需要新投入的实施人员较多，其项目收费越高，但毛利率较低。根据长亮科技的公开信息，“金融数据智能化项目”的运营模式及盈利模式与长亮科技主营业务模式一致，即向客户提供基于自主软件产品的定制化开发服务，并提供维护服务。相较于金融数据智能化项目，发行人的数云融合实验室项目的产品定位为向不特定行业客户出售软件及相关服务，标准化程度较高。因此，其单价相对较低，毛利率较高，具有合理性。
进一步对比上述项目的内部收益率和净利率关键指标如下：
公司名称项目名称税后内部收益率净利率基于容器技术的金融数据中心整合方
银信科技15.14%22.99%案产业化项目
长亮科技金融数据智能化项目15.41%11.37%
开普云大数据服务平台升级建设项目32.73%未披露基于融合中台的企业信息化平台建设
汉得信息13.35%17.50%项目
平均值19.16%17.29%
本项目21.80%16.32%
注：净利率为运营期平均净利率。
发行人本项目所得税后内部收益率为21.80%，净利率为16.32%，与上述项目不存
14在重大差异，项目效益测算具有谨慎性、合理性。
综上，从发行人同类业务、同行业可比公司、可比项目横向及纵向对比来看，数云融合实验室项目的效益预测中销售单价、毛利率等关键指标预测具有合理性。
（三）信创实验室项目
1、发行人同类业务
公司现有与信创实验室项目业务模式存在一定相似的业务为数字化转型业务。信创实验室项目运营期平均毛利率与公司现有相似业务数字化转型解决方案业务的毛利率
比较情况如下：
公司名称项目2023年1-3月2022年2021年2020年毛利率（数字化转型解决方神州数码70.30%78.50%82.77%79.22%案业务）
本项目运营期平均毛利率75.24%
本项目测算毛利率与报告期内公司现有相似业务的毛利率不存在重大差异，具有谨慎性、合理性。
公司现有业务与信创实验室项目提供的产品存在差异，因此单价不具有可比性，本项目主要系依据市场定价策略及同类产品的市场售价预计单价。
本项目与现有业务的区别主要如下：
公司在服务器的主板、结构、BMC、BIOS 等方面均已取得自主产品的技术成果，并发布多款通用服务器产品；正在开发面向特殊领域的高密服务器、边缘服务器，并布局基于 DPU 的下一代算力基础设施的研发工作。信创实验室项目拟研发的产品主要包括DPU 算力设备、下一代 IaaS 平台及自主云原生 PaaS 平台。
公司现有的服务器产品主要为通用服务器，能够适应多种计算场景的需求，但对于特定的计算场景往往无法提供最优的性能和性价比，信创实验室项目开发的 DPU 算力设备能够更高效地满足数据中心等应用场景的算力需求，使公司的硬件产品获得差异化的竞争优势。
云计算是已经被充分验证的革命性的 IT 技术，公司多年来在相关技术与业务领域着力构建自有云服务能力，并已开发出包括多云管理平台在内等多款软件产品。按照云资源的所有权属不同，云计算往往被分为公有云、私有云和混合云（融合公有云和私有云），公司现有云业务收入以公有云相关云资源转售、云管理服务和产品为主。
随着信创政策的深入推行，基于符合信创标准的私有云和混合云将成为党政机关及关键行业的常规选项。而信创客户构建私有云及混合云的过程中，除购置必要的 IT 设
15备（包括通用型和专用型）之外，必须配套相应的软件系统方可投入使用，其中包括公有云体系中通常由公有云服务商提供的 IaaS（Infrastructure-as-a-Service，基础设施即服务）和 PaaS（Platform-as-a-Service，平台即服务）平台软件。同时，考虑到信创设备在技术标准、性能、生态等方面的独特性，前述 IaaS 和 PaaS 平台软件须经过特别的适配、优化和完善，以提升整个 IT 系统的算力输出和使用体验。
本次借助信创实验室的相关研发，公司将在过往服务与产品的基础上，打造私有云及混合云客户所需要的 IaaS 和 PaaS 平台软件，并针对信创场景进行定向研发，满足包括信创客户在内的广大行业客户的自主上云需求。
IaaS 是把 IT 基础设施作为一种服务通过网络提供给用户的服务模式，公司将结合公司现有的产品体系和技术基础研发兼容各类信创设备的下一代 IaaS 平台，使客户能够更为高效地使用包括公司自有品牌设备的在内的各类信创设备。
PaaS 是在 IaaS 层的基础上，为客户提供相对完整开发和部署环境，在云计算的典型层级中，PaaS 层介于 IaaS 层和 SaaS（Software-as-a-Service，软件即服务）之间。
公司拟自主研发的企业级云原生 PaaS 平台，能够在常规 PaaS 技术体系基础上兼容各类信创底层 IT 基础设施，并将发挥公司在多云管理方面的技术优势，帮助客户统一管理多种公有云和私有云资源。
通过本募投项目的实施，公司将围绕自主研发的新型算力设备和兼容各类信创设备的云原生软件环境，构建适应最新 IT 服务资源需求的算力体系，为客户提供完整的云原生算力解决方案和完善的算力体验。信创实验室项目与公司现有业务在产品、产品功能、技术、应用领域及下游客户方面的联系与区别具体如下：
项目公司现有业务信创实验室项目
通用服务器产品：用于常规使用目 DPU 算力设备：DPU 是 Data Processing
的的服务器产品，能够适应多种计 Unit（数据处理器）的简称，是面向基础算场景的需求，因为在不同计算场 设施层的数据处理单元，公司将对 DPU景之间进行转换和平衡，对于特定 计算单元与 CPU、GPU 等计算单元及其他的计算场景往往无法提供最优的性部件进行适配和优化，最终形成多种配置能和性价比； 级别的一体化算力设备（如 DPU 服务器云原生 PaaS平台：公司开发的中间 等），满足多样化算力需求；
件产品能够通过无代码或低代码的 下一代 IaaS平台：公司将在自主 DPU设产品
方式将企业内外部间不同的系统或备及其他自有品牌基础上，结合现有的产业务连接到一个统一的平台中；平品体系，进一步研发下一代的兼容各类信台还提供可视化运行指标报表和日 创设备的 IaaS平台，将多种设备打通和志界面，进一步帮助用户降低运维云化，在安全可靠的前提下实现高性能算成本；力灵活的、可快速拓展的、高利用率的、
多云管理平台：为客户提供多云管低成本的部署和使用；
理、应用云化改造、上云规划迁移 自主云原生 PaaS 平台：公司将进一步完
等能力、产品和服务，具体包括容善云原生算力的架构，形成容器一体机、
16项目公司现有业务信创实验室项目
量管理、资源部署、资产管理、流可组合数据中心等硬件设备与软件平台
程管理、监控模板、配置推送、费相融合的云原生算力体系，为客户提供完用管理等跨平台部署与管理功能善的技术方案、稳定的平台底座、全面的
PaaS 服务、丰富的技术组件和可靠的能力支撑
DPU 算力设备：公司将基于 FPGA 芯片进
行算力强化开发，使 FPGA 芯片满足加速关键数据中心任务的要求，生成 DPU计算
（1）公司服务器系统采用智能化、单元。相对于通用服务器，DPU算力设备模块化的设计理念，接口设计标准针对高带宽、低延迟、数据密集的计算场化；模块组合配置灵活，面向 CXL景进行了专门的强化，有助于提升专用场提供架构扩展能力；系统设计方面景的效率和性价比；
充分考虑外设智能化、算力多样化
下一代 IaaS平台；IaaS平台主要使用虚的需求；系统配置有可信计算模块
拟化、弹性计算等技术，包含完整的虚拟产品功能 TCM\TPM\TPCM，实现对 BIOS及 BMC化功能，资源可按需分配、按需扩展，可等固件的可信度量，保障服务器系适配各种硬件服务器及设备，帮助客户便统的信息安全；
捷地部署构建云基础设施；
（2）公司目前的云原生 PaaS平台、自主云原生 PaaS 平台：公司将自主研发多云管理平台所采用的技术主要包
企业级云原生 PaaS平台，对现有的云原括容器、DevOps、微服务、服务网
生 PaaS 平台的功能和性能进行升级，同格和声明式 API等
时着重对各类信创底层 IT 基础设施进行
全面兼容，从而有针对性地满足客户在信创场景下的云转型需求
本项目中，算力设备属于神州鲲泰系列产公司神州鲲泰系列产品覆盖多个行品，以市场需求为导向，进一步聚焦重点业领域，包含运营商行业、金融行行业的标杆案例打造，加大商业市场投业、政企行业、互联网、交通、能入，利用千帆计划、神州鲲泰的生态体系，技术
源行业、教育行业等；现有云原生打造神州数码自有品牌的生态合作伙伴
PaaS平台、多云管理平台为跨行业 体系；下一代 IaaS 平台和云原生 PaaS
客户提供云管理等相关服务平台将优先面向政府和金融行业，然后向其他重点行业拓展
神州鲲泰系列产品客户包含中国移本项目中，算力设备属于神州鲲泰系列产动、中国联通、建设银行、兴业银品，将加强与现有客户的合作关系，加大行、江苏银行、山东农信、国家税在现有客户群体基础设施项目的市场份
务总局、福建省税务局、厦门市税额，打造行业标杆项目；加大渠道投入，应用领域
务局、国家电网、南方电网、广州增强对区域市场和商业市场的拓展力度，信息职业技术学校等； 丰富鲲泰产品的客户群体；下一代 IaaS
公司现有云原生 PaaS平台、多云管 平台和云原生 PaaS平台将在现有客户群
理平台的客户主要为微软、亚马逊、体的基础上，增加对信创客户的产品与服
17项目公司现有业务信创实验室项目
阿里云、华为云等顶级云厂商的应务支持能力，优先面向政府和金融行业客用客户户，然后向其他重点行业的客户进行拓展DPU 算力设备：DPU 是 Data Processing
通用服务器产品：用于常规使用目 Unit（数据处理器）的简称，是面向基础的的服务器产品，能够适应多种计 设施层的数据处理单元，公司将对 DPU算场景的需求，因为在不同计算场 计算单元与 CPU、GPU 等计算单元及其他景之间进行转换和平衡，对于特定部件进行适配和优化，最终形成多种配置的计算场景往往无法提供最优的性 级别的一体化算力设备（如 DPU 服务器能和性价比；等），满足多样化算力需求；
云原生 PaaS平台：公司开发的中间 下一代 IaaS平台：公司将在自主 DPU设
件产品能够通过无代码或低代码的备及其他自有品牌基础上，结合现有的产方式将企业内外部间不同的系统或品体系，进一步研发下一代的兼容各类信下游客户 业务连接到一个统一的平台中；平 创设备的 IaaS平台，将多种设备打通和台还提供可视化运行指标报表和日云化，在安全可靠的前提下实现高性能算志界面，进一步帮助用户降低运维力灵活的、可快速拓展的、高利用率的、成本；低成本的部署和使用；
多云管理平台：为客户提供多云管 自主云原生 PaaS 平台：公司将进一步完
理、应用云化改造、上云规划迁移善云原生算力的架构，形成容器一体机、等能力、产品和服务，具体包括容可组合数据中心等硬件设备与软件平台量管理、资源部署、资产管理、流相融合的云原生算力体系，为客户提供完程管理、监控模板、配置推送、费善的技术方案、稳定的平台底座、全面的
用管理等跨平台部署与管理功能 PaaS 服务、丰富的技术组件和可靠的能力支撑
2、同行业可比公司
与本项目可比的 A 股同行业公司为以提供基础设施软件、中间件软件、云计算设备
核心固件产品等基础设施类软件为主的公司，其毛利率水平与信创实验室项目的毛利率水平对比如下：
公司名称项目2022年2021年2020年东方通软件基础设施96.15%94.88%95.00%
宝兰德软件销售98.58%99.62%97.63%
卓易信息云计算设备核心固体业务50.12%59.67%63.52%
普元信息软件基础平台业务54.51%61.78%60.83%
可比公司平均74.84%78.99%79.25%
本项目运营期平均毛利率75.24%据上表，本次公司募投项目预测毛利率，与可比公司同类产品平均毛利率不存在重
18大差异，本次毛利率预测较为谨慎、合理。
3、可比项目的投资、销售单价及毛利率情况
本项目与同行业可比项目的投资、预测销售单价及毛利率对比情况如下：
投资额（万公司名称项目名称销售价格（万元/项目）毛利率
元）
超大型客户：建设期平
1050/1063/2020均66.4%；
用友商业创新平
大型客户：181.7/273.3/337.5建设期、成
用友网络 台 YonBIP 建设项 459713.00
中型客户：5.5/8.9/10.9长期和成目熟期平均
小型客户：1.4/2/2.5
为69.1%
组装式应用开发平台:计算期
基础开发平台及各年不同，最高94.17，最低金现代标准化软件的研22809.4989.3757.80%
发及产业化项目智慧应用组件：计算期各年不同，最高50.46，最低48.14东华智能运维平台产品：
人工智能运维平
300.00；产品质保期后维保：
东华软件台研发及产业化29426.0065.79%
30.00；东华智能运维平台 SaaS
项目
服务80.00
下一代 IaaS平台：80
自 主 云 原 生 PaaS 平
神州数码信创实验室项目33076.7775.24%
台:80/120/140
维护费：按照上年收入的15%
注：神州数码、金现代、东华软件毛利率均为运营期平均毛利率。
据上表，本项目的预测销售单价在可比项目预测销售单价的区间内。如前所述，软件产品受下游客户、行业、标准化程度等因素影响，单价和毛利率存在较大的差异。神州数码的信创实验室主要服务于拟搭建私有云及混合云的客户，与硬件设备相融合，帮助客户构建云原生算力解决方案和完善的算力体验。该项目的产品标准化程度较高，通用性好，受客户个性化需求影响较小，因此毛利率较高，具有合理性。
进一步对比上述项目的内部收益率和净利率关键指标如下：
公司名称项目名称税后内部收益率净利率
用友网络 用友商业创新平台 YonBIP建设项目 19.50% 22.90%基础开发平台及标准化软件的研发及产
金现代20.10%18.35%业化项目
19东华软件人工智能运维平台研发及产业化项目20.87%31.81%
平均值20.16%24.35%
本项目19.34%24.24%
注：净利率为运营期平均净利率，其中用友网络未披露净利率，根据成熟期主营业务成本、销售费用、管理费用及研发费用占收入比重估算得到。
发行人本项目所得税后内部收益率为19.34%，净利率为24.24%，与上述项目不存在重大差异，项目效益测算具有合理性。
综上，对比发行人同类业务、同行业可比公司、可比项目，本募投项目的销售价格及毛利率等效益预测指标的测算具有谨慎性和合理性。
（四）相关风险
发行人已在募集说明书“重大事项提示”之“四、特别风险”之“（一）募集资金投资项目无法达到预期收益的风险”、“第三节风险因素”之“三、其他风险”之“（二）本次募投项目相关的风险”之“1、募集资金投资项目无法达到预期收益的风险”中补
充披露相关风险如下：
“本次募投项目投建后，公司的产能及为客户提供产品和服务的能力将大幅增加。虽然项目已经过审慎的可行性论证，相关参数如预测售价、毛利率等参考行业发展、市场趋势及竞争情况、公司同类业务，并结合可比公司香港指标进行预测。但项目开始建设至产生效益需要一定时间，项目投入初期新增固定资产折旧及人员投入成本将会对经营业绩产生一定影响。公司若不能及时有效的开拓市场，将使公司无法按照既定计划实现预期的经济效益，对公司业务发展目标的实现产生不利影响。同时，项目的可行性分析是建立在当前的市场环境、技术发展趋势等因素的基础上，如果项目实施过程中受市场竞争加剧、下游市场无法有效消化新增产能、销售不及预期、获客成本增加、原材料
或人工成本持续大幅上涨、行业技术发生较大变化等因素影响，公司无法采取有利措施降本增效，或提升自身竞争力，将可能导致本次募投项目面临营业收入、毛利率和利润总额等经营指标下滑，项目可能达不到预计效益，影响发行人的盈利能力。”【会计师回复】
（一）核查程序
（1）查阅本次发行的募投项目可行性分析报告，了解本次募投项目的销售单价、毛利率等指标的计算基础及过程；
（2）查阅发行人同类业务的毛利率、售价等指标，与本次募投项目对比分析其合理性；
（3）查阅同行业可比公司及可比项目的毛利率指标、可比项目的售价、毛利率、内部收益率、净利率等指标，与本次募投项目对比分析其合理性；
20（4）访谈发行人管理层，了解和分析公司本次募投项目的效益测算参考依据及合理性。
（二）核查结论
经对比发行人同类业务、同行业可比公司、可比项目，本募投项目的销售价格及毛利率等效益预测指标的测算具有合理性。针对本次募投项目可能面临的效益不达预期的风险，发行人已在募集说明书中充分披露。
（6）结合信创行业和企业数字化市场的发展趋势、市场容量、竞争情况、业务定位、拟建和在建项目、同行业可比公司项目、在手订单及意向性合同等，说明本次募投项目投资规模的合理性，在现有 PC、服务器产能利用率较低的情况下扩产的合理性，是否存在产能过剩风险，发行人拟采取的产能消化措施；
【公司回复】
（一）神州鲲泰生产基地项目
1、发展趋势及市场容量
（1）从发展趋势看，受益于政策红利，信创产业布局和发展已上升到国家战略高度，信创产业全面加速，将推动产业链上下游企业进一步完善和发展*受益于政策红利，信创产业布局和发展已上升到国家战略高度，并发展至下沉拓展期，市场容量进一步释放我国历来重视科技自立自强和信息化工作、信息技术设施的自主可控。党的十八大提出，“科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑”。党的十九大提出，“创新”是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑。党的十九届五中全会，首次将“科技创新”与“自立自强”统合起来，突出强调科技自立自强在国家发展中的战略支撑作用。2008年微软黑屏门、2013年棱镜门和2018年我国企业供应链危机等一系列时间的相继发生，印证了我国在信息技术软硬件基础设施领域进行自主创新的前瞻性和重要性。近年来，国际环境错综复杂，在局部战争和美国对我国信息产业限制进一步加码的国际环境中，我国自主可控发展的必要性日益凸显，国家政策导向更加积极，科技强国和自主可控被空前重视，信创产业发展已成为国家战略。
2021年3月的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标纲要》，提出加强原创性科技攻关、提高高端芯片、操作系统、人工智能算法等关键领域研发突破与迭代应用，并将增强信创供应链安全保障能力列为重点工作。
2021年11月，工信部发布的《“十四五”软件和信息技术服务业发展规划》提出，
要壮大信息技术应用创新体系。开展软件、硬件、应用和服务的一体化适配，逐步完善技术和产品体系。
212021年12月，中央网络安全和信息化委员会发布《“十四五”国家信息化规划》，
提出要关键核心技术创新能力显著提升，集成电路、基础软件、装备材料等８大短板取得重大突破。
2022年1月，发改委公开印发《“十四五”推进国家政务信息化规划》，明确提到
2025年国家电子政务网要基本实现政务信息化的安全可靠应用，建立安可应用推进长效机制，确保政务信息化建设和应用的全流程安全可靠。
2022年1月，国务院印发的《“十四五”数字经济发展规划》，提出增强关键技术
创新能力，瞄准传感器、量子信息、网络通信、集成电路、关键软件、大数据、人工智能、区块链、新材料等战略性前瞻性领域，发挥我国社会主义制度优势、新型举国体制优势、超大规模市场优势，提高数字技术基础研发能力。
2022年9月，国资委下发79号文件，全面指导国资信创产业发展和进度，新增了
2023年量化要求，要求全面完成综合办公系统和重要基础设施替代。预计到2025年底，
央企的办公 OA 系统将实现 100%国产化，网信安全和基础设施、经营管理类系统国产化比例达到50%。预计到2027年前完成国产信创替代，替代范围涵盖了底层硬件、基础软件、平台软件、应用软件和信息安全。
2022年中央经济工作会议提出，科技政策要聚焦自立自强，保证产业体系自主可控和安全可靠。
2023年1月31日，中共中央政治局就加快构建新发展格局进行第二次集体学习时强调，要加快科技自立自强步伐，解决外国“卡脖子”问题。健全新型举国体制，强化国家战略科技力量，优化配置创新资源，使我国在重要科技领域成为全球领跑者，在前沿交叉领域成为开拓者，力争尽早成为世界主要科学中心和创新高地。
随着国家顶层设计出台，各地政府纷纷出台相关政策支持自主可控，鼓励企业投入研发创新，大力推动信创产业发展。如深圳市发改委发布的《关于促进消费持续恢复的若干措施》明确指出，对采购50万元以上、符合条件的用户单位，按采购额的3%给予补贴；原则上新增办公系统、业务系统重信创产品的采购比例，金融、能源、教育、医疗、电信、交通等重点领域不低于20%；新增关键信息基础设施中信创产品的采购比例，党政机关、国资国企不低于40%。
由此可见，信创产业的发展和布局已上升到国家战略高度，我国政府对信创产业的重视程度日益加深，并且政策已从全面推广期逐步发展到下沉拓展期。在政策持续催化下，信创产业具有广阔的成长前景。
*信创产业全面加速，将推动产业链上下游企业进一步完善和发展
2018 年，我国首先在党、政系统开始信创试点，围绕“2+8+N”关键行业有序开启科技自强战略。“2”是指党、政。“8”是指关于国计民生的八大行业：金融、电力、电信、石油、交通、教育、医疗、航空航天。“N”是指，把信创产品全面应用到万亿
22级的消费大市场。
经过党政信创的试点推进，国产生态日渐成熟。信创产业在2021年开始进入行业应用落地阶段，八大重点行业成为下一阶段产业发展的重点方向。其中，金融信创2021年启动100余家金融机构信创试点，基本覆盖了中大型金融机构且落地效果良好，实现了基础设施与系统架构能力双升级。2021年下半年以来，中国农业银行、中国银行、交通银行、兴业银行、广发银行、上海浦发银行陆续公布了国产化服务器采购的招标结果。
电信领域，电信运营商2021年以来除了加速采购国产化硬件设备，还纷纷建立信创基地或信创实验室，启动软件系统的迁移适配，积极开展一般业务系统及部分核心业务系统的信创改造工作，进一步优化完善国产技术在通信领域的应用。根据开源证券的统计，
2022年上半年中国移动和中国电信的服务器采购项目中，国产化服务器分别占总招标的
41.65%和26.7%。航空航天、教育、医疗也在逐步进行政策推进和试点，国产技术不断优化。2022年6月，中国农业银行发布了22850台国产服务器的中标公告；2022年11月以来，建设银行陆续披露了其国产操作系统、国产服务器、国产台式机及数据中心路由交换网络产品的采购订单，信创替换节奏正在加速。
信创行业在经历政策驱动引导的前期阶段后已正式开启规模化应用，行业信创将迎来高速发展，推动产业链上下游企业进一步完善和发展。
（2）从市场容量看，信创行业市场空间广阔，有利于新增产能的消化
根据海比研究院的《2022中国信创生态市场研究及选型评估报告》，2022年中国信创产业规模达9220.2亿元，近五年复合增长率为35.7%，预计2025年突破2万亿元。
2021-2025年中国信创产业规模
2500023354.6
20000
16958.1
15000
12445.9
9220.2
10000
6886.3
5000
0
2021 2022E 2023E 2024E 2025E
市场规模（亿元）
数据来源：海比研究院，中国软件网，中国软件行业协会信创产业按类型不同分为 IT 基础设施、IT 基础软件、平台软件、应用软件和 IT
安全产品五大类。其中，包括服务器、整机等在内的 IT 基础设施是信创产业的绝对核心。2022 年中国信创 IT 基础设施规模为 2299.1 亿元，近五年复合增长率为 40.7%，在五类信创产品中增速排名第一。
232021-2025 年中国信创 IT 基础设施市场规模
8000
70006719.3
6000
50004574.0
4000
3180.9
3000
2299.1
20001712.7
1000
0
2021 2022E 2023E 2024E 2025E
中国信创IT基础设施市场规模（亿元）
数据来源：海比研究院，中国软件网，中国软件行业协会就本项目的主要目标市场信创 PC、信创服务器市场而言，根据光大证券研究所的测算，党政系统从业人员为 3920 万人，八大行业的从业人员数量为 5573 万人，对应 PC的存量市场需求量为6861万台，服务器457万台，按照市场公认的每5年左右更换一次计算，年化的 PC 需求量为 1372 万台，服务器 91 万台。除党政及八大行业之外的其他行业的信创需求已经逐步铺开，需求远超党政及八大行业，保守估计其他行业的总需求与党政及八大行业相同，则每年 PC 信创市场需求为 2744 万台，服务器需求为 182万台。参考光大证券、安信证券研究所等对信创 PC、服务器单价的假设，偏保守估计按照 PC 每台 5000 元，服务器每台 5 万元计算，则每年的信创 PC 需求为 1372 亿元，信创服务器需求为915亿元，合计为2287亿元。
就本项目的另一目标市场交换机、路由器等网络设备市场，根据 IDC 数据，2021年中国网络设备市场规模为102.4亿美元（约660亿人民币），同比增长12.1%，其中交换机市场增长17.5%。
综上，信创行业具有广阔的市场空间，未来几年增速较快，有利于信创厂商新增产能的消化。
2、竞争情况及本募投项目的业务定位
（1）市场格局及竞争情况
信创产业庞大，涉及基础硬件（芯片、PC、服务器等）、基础软件（操作系统、数据库、中间件等）、应用软件（OA、ERP、办公软件等）、信息安全（边界安全产品、终端安全产品等），其中芯片、整机、操作系统、数据库、中间件是更为重要的产业链环节。神州数码布局信创产业，主要目标为信创 PC、服务器等信创整机市场。
目前，信创整机市场总体来说成员聚集，还未形成成熟的分工合作体系和固定产业
24链。从生态上来说，目前信创生态已形成了以华为、中国电子、中国电科和中科院为代
表的通过投资并购或战略合作形成的信创生态伙伴圈；从 CPU 技术路线上来说，主要有六条 CPU 路线，具体为鲲鹏、飞腾、龙芯、海光、兆芯、申威，鲲鹏 CPU 为华为打造，在信创服务器领域占据主要市场份额，华为以鲲鹏为核心打造了鲲鹏生态，其合作伙伴也主要以鲲鹏为技术路线；从具体的竞争厂商上来看，据不完全统计目前国内主要的 PC整机生产商已有 30 余家，还未形成稳定的竞争格局。这些 PC 整机生产商也主要是信创服务器市场的竞争者。处于第一梯队的包括浪潮电子信息产业股份有限公司、紫光股份有限公司、中国长城科技集团股份有限公司、华为技术有限公司及其生态合作伙伴神州
数码、同方股份有限公司、宝德计算机系统有限公司等，具体情况如下：
浪潮电子信息产业股份有限公司，成立于1998年10月，于2000年6月在深圳证券交易所上市，是国内服务器龙头企业，业务涵盖云数据中心、云服务大数据、智慧城市、智慧企业等业务板块。浪潮信息通过不断完善基于客户需求的服务器软硬件研发体系，目前已形成具有自主知识产权、涵盖高中低端各类型服务器的云计算 Iaas 层系列产品。
紫光股份有限公司，成立于1999年3月，于1999年1月在深圳证券交易所上市，主营业务包括 ICT基础设施及服务和 IT产品分销与供应链服务等，公司能够提供网络、计算、存储、云计算、安全和智能终端等信息与通信技术行业的基础设施及服务。紫光股份旗下的新华三集团有限公司为国内领先的 ICT 设备厂商。
中国长城科技集团股份有限公司，成立于1997年6月，同月于深圳证券交易所上市，中国长城聚焦自主计算、系统装备核心产业，构建了从芯片、台式机、笔记本、服务器、网络交换设备到应用系统等具有完整自主知识产权的产品谱系。中国长城研发出自主可控的具有绿色节能、资源动态变更、均衡接入、管理自动化和一体化等特点的信
创产品与系统，形成了贯穿上下游的完整生态链，聚焦网络安全与信息化业务、高新电子业务领域等。
同方股份有限公司，成立于1997年6月，同月在上海证券交易所上市，公司主营业务归属于信息产业和节能环保产业，涉及数字信息、民用核技术、节能环保等产业领域。公司主要产品包括了 CNKI 知识数据产品、安防安检设备、科工装备、城市节能智慧化、大数据应用、照明、水务等，还包括计算机及周边产品等商用和消费类电子设备等相关产品，以及为推动科技创新发展助力的科技金融服务。在信创产业领域，公司已推出基于龙芯、飞腾、鲲鹏等五大技术路线的系列产品，打造“X86 与全国产”两大生态系统协同的经营模式，形成了双品牌+双模式的发展路径。
宝德计算机系统有限公司，成立于 2003 年 10 月，主营业务包括服务器和 PC 整机的研发、生产、销售及相关的综合解决方案，为政府、互联网、教育、金融、电力、交通、医疗、运营商、安平等行业客户提供算力产品、解决方案和全栈服务。目前，宝德计算完成了 X86 产品线、自强产品线、特种领域产品线、产品和行业综合解决方案等算力布局，拥有服务器、存储、台式机、工控机、IOT、网络、大终端等产品和解决方案。
25（2）本募投项目的业务定位及竞争优势
神州数码布局信创产业，主要目标为信创 PC、服务器等市场。本次募投项目将新建信创 PC、服务器、网络产品产能，构建从研发、生产、供应链到销售、售后服务的完整信创配套生产体系。目前，神州数码处于信创 PC、服务器市场的第一梯队竞争者，在未来竞争中的主要优势体现在：
*神州数码为鲲鹏生态核心整机厂商，产品具有较强竞争力神州数码与华为长期合作，率先投入“鲲鹏”产业生态，围绕鲲鹏产业生态打造自主品牌神州鲲泰系列产品，与华为在多方面深度合作，是鲲鹏生态核心整机厂商。
华为鲲鹏系列产品在未来产品竞争中具有较强的竞争力。目前，行业信创正处于加速发展期。不同于党政信创，行业信创对产品的要求更加灵活，对产品生产丰富性、兼容性的要求更高，信创整机上游供应企业要具有非常强的自主研发能力，才能在未来市场中占据更大市场空间。根据东吴证券的研究报告，华为鲲鹏有望成为最先获得自主流片能力的厂商，鲲鹏芯片市场份额有望提升，带动鲲鹏生态崛起。同时，华为还通过战略合作等方式打造了丰富的软件生态与硬件生态。根据招商证券的研究报告，2020-2021年，鲲鹏在三大运营商国产服务器集采占比均超50%，其中在中国电信的服务器集采占比55%，在中国联通的服务器集采占比67%，在中国移动的服务器集采占比53%。未来随着国产替代进程提速，神州数码不仅受益于整个市场规模的快速提升，还将受益于鲲鹏芯片的市场份额提升。
*神州数码已建设鲲泰厦门生产基地，积累了丰富的工厂建设和运营经验神州数码已于 2020 年在厦门建设首个鲲鹏 PC 和服务器生产基地，打造了从研发、生产、供应链到销售、售后服务的配套生态，完成了基于鲲鹏架构“从0到1”的突破，从中积累了丰富的工厂建设和运营经验。在材料采购方面，公司会选择优质的供应商，控制采购来源，并在材料入库前进行相应的检查。在人员培训方面，公司会定期对生产、技术、测试等人员进行培训，提高人员整体素质。在产线布局方面，公司做到专线专用，降低产能和质量方面的风险。在制造工艺方面，为保证产品质量，公司会为生产人员配备半自动化工具辅助生产，提升作业的准确性和精确性。在测试方面，公司通过配置大量自动化工装，减少人员介入，在多个环节上实现了无人化，提高了测试效率并降低了人力成本，达到了降本增效的目标。
*公司拥有强大的销售网络渠道
公司是中国最大的、涉及领域最广的 IT 领域分销和增值服务商。通过专注于国内企业级 IT 市场，公司构建了遍布国内 1000 余座城市、覆盖各大垂直行业、整合 30000余家销售渠道的 To B 销售渠道网络，是公司最重要的战略资源。因此，公司在渠道布局、渠道管理、营销人才的培养和市场推广方面均具备良好的优势，拥有多样化的营销方式。未来随着信创行业进一步下沉至区县级党政机关，并推广至各行业信创的企业用户，公司将能够充分发挥渠道优势，快速触达客户，并提供便捷的一体化服务及解决方
26案。
*公司拥有完善的研发机制和深厚的技术基础
公司历来十分重视技术的研发和工艺经验的积累，具备较强的研发能力和技术创新能力。目前，公司已经在北京、深圳、上海、武汉等地建立了研发基地，以自主研发、授权生产为路径实现技术能力的逐步升级，不断构建完善和强大的信创生态。公司成立技术委员会引领技术战略推进和决策，同时结合数云融合技术推动更多高性能信创产品的研发与落地，进一步完善信创产品线，满足更多复杂应用场景的用户需求。
在技术建设方面，公司面对异构计算框架走向多样化、复杂化，从通用计算走向可信计算、边缘计算、智能计算和高通量计算方向发展的过程中，继续加大信创领域研发投入。公司将多种开源生态组件迁移适配到鲲鹏环境中进行测试验证，目前已完成了包括虚拟化、容器云、大数据、数据库、中间件、管理监控等场景200多个组件的适配工作，并在测试过程中推出了从 Oracle 环境迁移到 Postgrel 环境的迁移方案和软件工具
以及第一个基于鲲鹏环境的开源容器云发行版。此外，针对鲲鹏架构以及国产化操作系
统和应用软件的特点，公司聚焦大数据计算、分布式存储、数据库读写、web 高并发服务等多样化应用场景，在软硬件各层面进行系统联合调优，提升了公司自主品牌的神州鲲泰服务器对客户的吸引力，神州鲲泰服务器性能在运营商、金融等行业客户的选型测试中处于行业领先水平。
此外，神州数码不断加强与天津飞腾、成都申威、上海兆芯、澜起科技、景嘉微电子等国产厂商在半导体芯片推广及解决方案领域的深度战略合作，在以鲲鹏算力为核心的前提下，不断拓展飞腾、龙芯 PC 产品线，进行产品研发生产并推向市场。
*公司拥有良好的客户资源及品牌优势目前，神州数码的产品及服务能力已获得广大客户及市场的认可，先后中标多个政企行业大单，包括“中国移动2021年至2022年人工智能通用计算设备集中采购”、“中国移动 2021 年至 2022 年 PC 服务器集中采购”、“厦门市公安局大数据项目”、“成都公安大数据采购项目”等多个标杆项目，在政企、金融、运营商、互联网、交通、能源等多个行业取得突破落地并树立诸多标杆案例，积累了良好的客户资源。
凭借自身在信创领域的实践和积累，公司入选 iiMedia Ranking 艾媒金榜发布的《2022 年中国信创服务器企业排行榜 TOP30》，位列第 9 名；入选《互联网周刊》2022信创产业分类排行多个榜单前列，形成了良好的品牌优势。
综上，从行业的竞争情况、公司所处的行业竞争态势和竞争优势来看，公司在行业内具有较强的市场竞争力，本次新增产能有助于进一步提升公司的核心竞争力，抢占和扩大公司的市场份额。
3、拟建和在建项目、同行业可比项目
27如前所述，截至本回复出具日，除本次募投项目外，发行人无其他在建和拟建的同
类重大投资项目。
同行业可比项目包括：紫光股份2020年发布非公开发行预案，投资20.00亿元建设新一代 ICT 产品智能工厂建设项目，预计实现年产 30 万台 IT 整机产品（服务器、存储产品等）、77 万台 CT 整机产品（以太网交换机、路由器与安全产品等）、28 万台基于
AI 的 5G 网络设备、15 万台 5G 小基站设备和 6000 台 5G 边缘设备产品的产能。
中国长城2020年发布非公开发行股票预案，投资30.07亿元建设国产整机智能化产线建设项目，规划在烟台、太原、泸州、温州、南通、郑州、北京、武汉等八地投资建设国产计算机及服务器整机智能化生产产线。此项目建成后实现新增 PC 产能 220 万台，服务器产能0.63万台。同时，根据中国长城披露，截至2020年9月30日，中国长城已在湖南株洲建成 4 条 SMT 产线，年度产能为 200 万台标准化计算机整机。
此外，其他同行业企业近年也纷纷加大信创业务的布局。根据公开信息，2020年8月，浪潮新一代智能制造生产基地投产。基地主要进行全国产化服务器、PC 的生产，计划三年内年产达到300万台，年产值达到260亿元。2021年4月，中科曙光天津产业基地二期工程实现全面封顶，项目总投资5亿元，结构21层，建筑高度97.6米，建成后集科研、实验、创新、生产于一体，大力发展信创产业。2021年2月，同方计算机有限公司官网披露，为应对信创产业全行业覆盖带来的爆发式增长，同方计算机积极进行产能储备，截至2020年底已建成3大研发基地、2大适配中心、10大生产基地，最大年产能达到800万台。2023年4月，宝德首台京产自主创新服务器正式投产下线，该产线年产能预计 15 万台 PC 和 2 万台服务器、存储。
从同行业可比公司的产能及项目情况看，同行业公司亦积极看好信创硬件的发展前景，均积极加大布局。
4、在手订单及意向性合同
信创业务的主要客户为党政机关、重点行业客户等，其根据采购需求招标或进行竞争性谈判等并签订合同，硬件产品从签订合同、排产至生产完成所需周期相对较短，通常情况下信创企业不会累积大量在手订单。截至2023年4月末，公司信创业务的在手订单（包括已签未销及已中标预计签约的合同或订单金额）金额共计6.37亿元。其中，金额较大的在手订单如下：
客户/项目名称金额（万元）中国移动 2021年至 2022年 PC服务器集中采购补充采购第二期（IT
36000云四期）某部工程项目3801某部系统四期项目3500某部平台基础环境服务项目2300
28客户/项目名称金额（万元）
某部服务器采购项目2000某市数据服务中心人工智能计算服务项目1800某集团配件采购项目1647某市行政审批服务局政务云项目1200
2023 年一季度，公司 PC、服务器及网络设备的销售收入已达到 3.69 亿元，目前在
手订单6.37亿元，一般能够在未来2-3个月内消化，并正在持续拓展市场、洽谈和投标新的订单。公司已就信创业务成立针对行业、区域等不同覆盖的市场部门，覆盖的行业包括金融、运营商、政府、国防等，覆盖的主要区域包括北京、上海、广东、江苏、浙江等10多个省市，并按区域划分为华北、华中、西北、西南等。根据公司初步统计，公司各部门正在跟进的较为活跃的意向订单有约52亿，其中运营商领域意向订单约12亿，金融领域意向订单约10亿。根据公司经验，一般该类订单的签订转化率约为10%-20%。
报告期内，公司信创业务发展势头良好，现有业务的市场拓展、团队经验和技术的积累，为本次募投项目的产能消化奠定了良好的基础。
5、现有 PC、服务器业务情况及扩产的合理性、是否存在产能过剩风险
（1）公司现有 PC、服务器业务发展势头良好
神州数码一直积极参与信创产业生态建设。2019年，公司与厦门市政府签订了战略合作框架协议，合力建设鲲鹏服务器和 PC 产品生产基地及超算中心。2020 年，神州数码首个鲲泰生产基地在厦门正式落地投产，推出了神州鲲泰系列产品，并在政企、金融、运营商、互联网、交通、能源等多个行业取得突破落地。目前，公司已构建了从研发、生产、供应链及销售、售后服务的软硬件配套生态，获得运营商、政府、金融等客户认可。凭借自身在信创领域的实践和积累，在《互联网周刊》发布的2022信创产业分类排行中，公司位列《互联网周刊》发布的“2022 信创服务器企业排行”、“2022 信创 PC整机企业排行”、“2022信创云厂商排行”等多个榜单前列，并与华为建立了紧密的合作关系，是鲲鹏生态的核心成员之一，形成了良好的品牌优势。
从现有业务鲲泰厦门生产基地的产能利用率看，公司的厦门生产基地2020年开始投产，全年服务器产能 4.68 万台/年，PC 产能 22.46 万台/年，网络产品目前主要通过代工方式生产后销售，目前无自有产能。
服务器方面，公司2020年、2021年、2022年及2023年1-3月的服务器产量分别为0.28万台、1.21万台、2.70万台、0.90万台，产能利用率分别为12.00%、25.82%、
57.62%、77.01%，逐年上升。公司的服务器需要根据客户的要求进行定制化生产，采用
以销定产模式，由于订单的波动性，生产线通常难以长期维持在理论的产能水平，公司需要预留一定的产能余量，以应付订单集中时的生产需要。2022年7月-2023年3月，公司的月产能利用率分别为66.38%、87.33%、75.36%、62.38%、58.64%、118.62%、45.44%、
29118.41%、67.18%，月产能利用率存在一定波动主要系该业务为订单驱动型的特点所决定，部分月份公司为满足订单所需，产能利用率已超过100%。
PC 方面，基于信创 PC 市场近几年发展及各地招投标影响，公司在 PC 业务方面投入较少，业务销量较小，目前产能利用率较低，2020年、2021年、2022年、2023年1-3月产能利用率分别为0.25%、2.68%、0.19%、0.07%。主要系受此前政策、市场发展特点和公司经营策略影响，信创 PC 出货量集中在党政领域，并且主要以部委、省、市为主。
公司 2021 年厦门生产基地全面投产后主攻服务器市场，在 PC 业务投入较少。具有原因分析请见本回复“问题一、（5）、（一）1、发行人同类业务”的相关内容。随着2022年信创相关的 79 号文等国家政策文件密集发布，信创 PC 市场未来进一步下沉到区县党政机关，并拓展到关键行业，信创 PC 市场将迎来高速发展期。同时，公司 2023 年以来已采取相应措施，包括加强团队及渠道体系建设、布局关键领域、加大与下游伙伴合作力度、增加产品线丰富度、提升售后服务能力等，加大 PC 业务的拓展，提升 PC 销量和产能利用率。
网络产品方面，公司2020年、2021年、2022年及2023年1-3月，销量分别为11.75万台、14.91万台、15.03万台及4.11万台。而目前公司无自有产能，主要将获取的订单通过委托加工实现生产销售。该部分销量未来可通过公司自有产能进行生产销售，即可消化公司网络产品的大部分产能。过去，由于公司无自有产能，因此未进行进一步销售拓展，销量较为稳定。未来，公司建设自有产能后，将针对教育行业等对网络产品需求较高的市场进一步拓展。根据 IDC 数据，2021 年中国网络设备市场规模为 102.4 亿美元（约660亿人民币），同比增长12.1%，其中交换机市场增长17.5%。市场空间及增长足以消化公司未来剩余的网络产品产能。除此之外，公司网络产品的预测收入占比较小，达产年最后一年的销售收入占总收入比为3.00%，对募投项目预期收益率的实现影响较小。
从收入来看，公司的自主品牌业务（主要针对华为鲲鹏计算生态提供整机和服务器制造解决方案）2021年实现营收16.50亿元，同比增长127%，2022年实现营收25.70亿元，同比增长56%，增长势头良好。
（2）公司报告期内的产能、本次募投项目建设期内各年份的新建产能，报告期内市场占有率和募投项目达产后的预计市场占有率
报告期各期末，公司无在建项目产能。公司报告期各期末的已建产能、本次募投项目建设期内各年份的新建产能（假设2023年下半年开始建设，于2026年下半年建成）情况如下：
已建（厦门生产基本次募投项目（神州鲲合计地）泰生产基地项目）
一、PC
2020年末产能（台/年）224640-22464030已建（厦门生产基本次募投项目（神州鲲合计地）泰生产基地项目）
2021年末产能（台/年）224640-224640
2022年末产能（台/年）224640-224640
2023年末产能（台/年）224640-224640
2024年末产能（台/年）224640100000324640
2025年末产能（台/年）224640100000324640
2026年末产能（台/年）224640300000524640
二、服务器
2020年末产能（台/年）46800-46800
2021年末产能（台/年）46800-46800
2022年末产能（台/年）46800-46800
2023年末产能（台/年）46800-46800
2024年末产能（台/年）468005000096800
2025年末产能（台/年）468005000096800
2026年末产能（台/年）46800150000196800
三、网络设备
2020年末产能（台/年）---
2021年末产能（台/年）---
2022年末产能（台/年）---
2023年末产能（台/年）---
2024年末产能（台/年）-100000100000
2025年末产能（台/年）-100000100000
2026年末产能（台/年）-300000300000
注：以上产能数据为当年末已有或已新建完成的全部产能数据。本次募投项目效益预测假设为项目完成新建产能后尚需经过三年爬坡期方可达到满产。
信创 PC 产品的市占率方面，根据赛迪研究报告对 2020 年至 2022 年信创 PC 的出货量估算，2020 年、2021 年、2022 年，发行人信创 PC 销量的市占率分别为 0.00%、0.17%和0.03%。报告期内产能利用率较低，主要受此前政策、市场发展特点和公司经营策略影响，具体分析请见下文“（3）公司本次募投项目扩产具有合理性、产能过剩风险预计整体可控”。本次募投项目实施后，发行人达产年的信创 PC 总销量（含已有及新建）预测为 52.46 万台，如前文所述预测保守估计每年 PC 信创市场需求为 2744 万台，则达产年信创 PC 的市占率为 1.91%，市场份额较小。随着市场发展及公司的产品业务拓展，预测公司未来信创 PC 的市占率为 1.91%，具有合理性。
信创服务器的市占率方面，根据兴业证券研究报告对2022年信创服务器出货量预
31测，并结合东兴证券对近年信创服务器市场年复合增速的预测，2020年、2021年、2022年，发行人信创服务器销量的市占率分别为0.92%、5.10%和6.23%。发行人2020年新建厦门生产基地，下半年正式投产，因此市占率较低。2021年和2022年市占率迅速提升。本次募投项目实施后，发行人达产年的信创服务器总销量（含已有及新建）预测为
19.68万台，如前文所述预测保守估计每年服务器信创市场需求为182万台，则达产年
信创服务器的市占率为10.81%。根据未来市场发展、公司产品竞争力及过去三年公司在信创服务器产品市场占有快速提升的态势来看，市占率预测具有合理性。
网络产品的市占率方面，发行人目前尚无自有产能。根据民生证券研究报告对中国主要网络设备市场规模的估计，2020年、2021年、2022年，发行人网络设备销量的市占率分别为0.23%、0.25%和0.23%。本次募投项目实施后，发行人利用自有产能生产销售，达产年的网络设备销售收入总额为3.46亿元，市占率为0.31%，市场份额较小。根据历史期业绩发展情况及未来公司拟采取的市场拓展措施等，市占率预测具有合理性。
（3）公司本次募投项目扩产具有合理性、产能过剩风险预计整体可控
在公司现有 PC、服务器产能未全部释放的背景下，公司实施本次募投项目的主要原因及必要性分析如下：
* 公司 PC 业务产能利用率较低，主要受此前政策、市场发展特点和公司经营策略影响，信创 PC 出货量集中在党政领域，并且主要以部委、省、市为主。公司基于自身经验等因素考虑，重点将业务发展方向集中在服务器业务。2022年以来，随着我国信创产业国家政策的密集发布，党政信创将加速向区县乡各级政府渗透，并从党政全面走向行业。预计2023年以来，随着各地财政的逐步恢复，2023年下半年将持续放量。公司已通过渠道体系建设、组织架构优化调整、增大产品研发力度和产线丰富度等方式，解决了此前 PC 业务发展的痛点，为产能消化做好了准备。按照光大证券研究所的测算，党政系统及八大行业信创 PC 更换需求为 6861 万台，保守估计其他行业与党政系统及八大行业的总需求相同，则未来全国信创 PC 替换总需求为 13722 万台，按照市场公认的每五年左右更换一次，每年的替换需求为 2744 万台，公司现有 PC 产能及本次募投新建 PC 产能合计 52.46 万台，仅占全国每年信创 PC 需求的 1.91%，未来有充足的市场空间消化公司的 PC 产能。公司 PC 业务单价较低，未来预计达产年最后一年 PC 业务收入占神州鲲泰生产基地项目总收入的比约10.07%，毛利占比7.97%，对募投项目整体内部收益率影响较小。
除此之外，公司服务器业务目前产能利用率已达到较高水平，并且并无自有的网络产品产能。通过建设神州鲲泰生产基地项目，公司可新增网络产品的生产线，并提高服务器业务的产能和交付能力，避免因产能限制影响交付时间。
*新建产能需要一定周期，在政策和市场机遇期，公司需提前进行业务布局。如前述市场发展分析，2023 年以来，党政信创下沉发展，行业信创继续深化，对 PC 等业务的需求将持续放量。而公司的服务器和 PC 业务，尤其是 PC 业务需要根据客户的配置等方面不同要求进行定制化生产。在这种以销定产的模式，公司需要根据订单情况进行生32产，而由于订单的波动性，导致公司无法均匀的使用自身产能进行生产提前大量备货，
生产线难以长期维持在理论的产能上限。根据公司的判断，预计未来几年公司信创 PC销量快速增长，为抓住未来市场机遇，公司需要预留一定的产能余量，以应付订单集中时的生产需要。而公司新建产能需要一定周期，因此公司需要适度超前开展进行产能建设。
*信创业务的目标市场在党政单位及重点行业客户，该类型客户对于产品的交付进度及交付质量要求较为严格，因此公司需储备充足的产能以应对客户的交付要求。
*公司现有的厦门生产基地无法满足公司信创业务的发展需要。公司建设厦门生产基地时采用了租赁厂房的方式进行生产，地址位于厦门市集美区国投安仁产业园，为一栋5层厂房，单层面积约2000平方米，其中一层为成品库房；二层为服务器生产线；
三层为台式机、笔记本生产线；四层为原料仓库；五层主要为原料仓库，部分区域划为办公区。受该场地面积及原有规划所限，厦门生产基地主要针对组装、测试、包装三个环节进行生产布局，无法满足公司信创业务的产线升级、扩展等需求，公司无法在现有厂房新建 SMT 车间，新增产能的需求同样受到限制。同时，现有厦门生产基地未建设员工宿舍、食堂等配套设施，不利于吸引人才。
公司本次拟建设的神州鲲泰生产基地项目，已取得项目用地，将自建厂房，并新建SMT 车间，在生产工艺上进行能力补充，有助于公司与竞争对手实现差异化竞争。同时，公司将建设宿舍、食堂等配套设施，生产等布局设计上也将更加合理，并配备业内领先的生产信息管理系统以及智能仓储管理系统，提升自动化生产能力。因此，公司在合肥建设生产基地具有合理性。
*本次神州鲲泰生产基地项目系公司在全国信创市场的本地化战略布局。合肥市在新一轮全球科技革命和产业变革紧抓发展机遇，大力培育发展战略性新兴产业，不断引进高精产业，在 IT 产业也有相应的布局，拥有良好的 IT 产业供应链环境和产业协同及配套能力。公司与合肥市相关机构已签订战略合作协议，各方将共同建设位于综合性国家科学中心城市的信创总部基地，完善公司的生产布局，助力公司迅速扩大信创业务规模，提升行业地位。本次项目的实施，一方面可以提升公司在当地市场的即时供货能力及售后服务能力，即时满足客户的需求，提升交付体验，另一方面可通过投资加强与目标市场的联系，扩大在当地的影响力及知名度，并辐射周边，对公司落实发展战略具有积极意义。
综上，随着我国信创产业国家政策的密集发布，党政信创市场持续放量，行业信创加速推进，信创行业将在未来几年迎来新的产业发展机遇期，有利于信创领域厂商新增产能的消化。发行人是信创领域的领军企业，在信创整机市场具有较强的竞争优势，本次募投项目的建设和实施有助于发行人新增产线并提升市场竞争力，抢夺市场份额，实现在信创市场的战略布局。因此，本次募投项目新增产能符合国家产业政策导向和公司的经营发展战略，具有必要性；公司结合未来行业发展趋势及现有产能和业务发展情况确定本次新增产能规模，与同行业公司、可比项目相比，新增产能规模具有合理性；公
33司在行业内具有较强的竞争优势，为产能消化及市场占有率提升奠定了良好的基础，产
能过剩的风险将整体可控。
6、发行人拟采取的产能消化措施
公司拟采用的产能消化措施如下：
（1）加大研发投入，增强产品竞争力目前，公司已经在北京、深圳、上海、武汉等地建立了研发基地，以自主研发、授权生产为路径实现技术能力的逐步升级，不断构建完善和强大的信创生态。针对鲲鹏架构以及国产化操作系统和应用软件的特点，公司聚焦大数据计算、分布式存储、数据库读写、web 高并发服务等多样化应用场景，在软硬件各层面进行系统联合调优，提升了公司自主品牌的神州鲲泰服务器对客户的吸引力，神州鲲泰服务器性能在运营商、金融等行业客户的选型测试中处于行业领先水平。
公司已成立技术委员会引领技术战略推进和决策，未来将持续加强产品研发，同时强化品质管控管理，通过技术、品质提升公司产品的竞争力，协助客户实现降本增效。
（2）完善信创产品线，满足客户多元化需求
公司持续结合数云融合技术推动更多高性能信创产品的研发与落地，进一步完善信创产品线，满足更多复杂应用场景的用户需求。除此之外，神州数码不断加强与天津飞腾、成都申威、上海兆芯、澜起科技、景嘉微电子等国产厂商在半导体芯片推广及解决
方案领域的深度战略合作，在以鲲鹏算力为核心的前提下，积极拓展飞腾、龙芯 PC 产品线，进行产品研发生产。通过完善信创产品线，公司将能够更好地满足党政、行业客户的多元化需求。
（3）根据信创行业特点针对性布局，打造市场营销团队神州数码根据信创行业市场现状及未来进一步下沉至区县行政级别以及关键行业的特点，针对性进行市场营销团队建设和布局，目前将营销体系分为四个部门，不同部门按重点行业（如金融、运营商等）、区域等不同维度划分，互相协作，同时又各有侧重。同时，公司对人员进行市场化招聘，并按各区域或行业特点设置营销指标和整体预算，通过加大培训力度、积极参加各类项目投标等方式锻炼队伍，打造高素质的市场营销团队，加强信创业务的市场拓展。
（4）加大加深和上下游合作伙伴的合作，打通销售通路
公司拥有覆盖国内 1000 余座城市、各大垂直行业、30000 余家销售渠道的 To B销售渠道网络。公司将充分运用在现有业务发展中积累的下游客户资源和与上游供应商的战略合作伙伴关系，加大加深和上下游合作伙伴的合作，拓宽销售渠道和销售网络。
对于行业类合作伙伴，公司将根据不同行业发展核心渠道，进行深入绑定合作，做深行业市场，通过渠道伙伴能力拓宽行业范围。对于分销类渠道伙伴，公司将以省代理商核
34心渠道为汇聚点，同时大力发展地市级渠道，与核心渠道共同打通销售通路，并利用供
应链等优势为其提供一体化服务及解决方案。
（5）通过标杆项目积累品牌优势，增强市场竞争力
公司凭借自身在信创领域的实践和积累，目前已形成了良好的品牌优势，产品及服务能力获得越来越多客户及市场的认可，先后中标多个政企行业大单，包括“中国移动
2021 年至 2022 年人工智能通用计算设备集中采购”、“中国移动 2021 年至 2022 年 PC服务器集中采购”、“厦门市公安局大数据项目”、“成都公安大数据采购项目”等多个标杆项目。标杆项目有助于公司未来进一步获取订单，抢占市场份额。未来，公司将进一步加大投标力度，并通过标杆项目不断积累品牌及客户优势，增强市场竞争力。
（6）加强各方面人才储备，保证可持续发展
公司通过厦门生产基地已积累了丰富的工厂建设和运营经营。未来，公司将积极储备信创产业相关的人才，通过外部招聘与内部培养相结合的方式，引进一批管理人才和技术专家，培养一批研发、生产和管理的骨干，同时进一步增强销售业务人员的客户服务能力，完善和优化公司的人才结构，提升公司整体员工的专业水平，为公司可持续发展提供重要人才支撑。
综上，公司针对本次募投项目制定了切实可行的产能消化措施，有利于产能消化。
（二）数云融合实验室项目
1、发展趋势及市场容量
（1）国家出台多项产业政策，大力支持数字经济发展，数字经济和数字化转型需求空间巨大
数字经济是继农业经济、工业经济之后的主要经济形态，是以数据资源为关键要素，以现代信息网络为主要载体，以信息通信技术融合应用、全要素数字化转型为重要推动力，促进公平与效率更加统一的新经济形态。随着 5G、云计算、人工智能等新一代信息技术发展，信息技术与传统产业加速融合，数字经济蓬勃发展。
2021年11月印发的《“十四五”大数据产业发展规划》在“十三五”规划的产业
规模1万亿元目标基础上，提出“到2025年底大数据产业测算规模突破3万亿元”的增长目标。2022年10月的《关于数字经济发展情况的报告》中提出，2023年底前，全国一体化政务大数据体系初步形成，基本具备数据目录管理、数据归集、数据治理、大数据分析、安全防护等能力。近年来，大数据政策已布局政务、金融、工业、制造、制造、交通、能源、医疗等多个领域。2023年2月，中共中央、国务院印发《数字中国建设整体布局规划》指出，要做强做优数字经济，将数字中国建设工作情况作为对有关党政领导干部考核评价的参考。
《中国数字经济发展报告2022年》显示，2021年，数字经济规模达到45.5万亿元，
35较“十三五”初期扩张了 1 倍多，同比名义增长 16.2%，高于 GDP 名义增速 3.4 个百分点，占 GDP 比重达到 39.8%，较“十三五”初期提升了 9.6 个百分点。
2016-2021年我国数字经济规模（万亿元）
5045.5
45
39.2
4035.8
3531.3
3027.2
2522.6
20
15
10
5
0
201620172018201920202021
数字经济规模（万亿元）
数据来源：《中国数字经济发展报告（2022年）》、中国信息通信研究院
在数字时代，如何通过数据来呈现自己的服务和产品是企业数字化转型的关键，数据资产的累积成为未来数字企业价值衡量的标准。企业首先需要深耕并挖掘出自身核心竞争力，依靠其独一无二的竞争优势，以数字化技术铸造护城河，才能最终将竞争优势转化为数字资产。根据国际数据公司（IDC）预测，中国 2026 年数字化转型总支出将达到6511亿美元，其中，软件支出增长最高，2026年预计将达到1220亿美元，2021-2026年复合增长率将达到24.5%。
2021-2026年中国数字化转型支出规模及增速
36数据来源：IDC
（2）数据分析场景呈现多元化趋势，敏捷化、智能化发展使得应用客群更加广泛
随着数字化转型的不断深入，企业的精细化运营更加聚焦于通过数据分析来提升效率和优化生产。因此用户对于取数的时效、维度、深度以及交互的方式方法要求越来越多，分析场景和分析需求不断深化，使得对数据分析平台所提供的算力、计算和存储组件、资源调度等要求趋于复杂。企业的分析场景和需求呈现多元化发展，既要满足前端业务人员的实时分析，提供运营人员实时查询当前经营数据，又要向中台建设人员提供统一存算平台，以满足高并发 SQL 复杂查询访问。数据分析场景呈现多元化趋势，不断向多维纵深发展。
为满足越来越多客户不断深化的数字化转型需求，数据分析行业正朝着敏捷化、智能化等方向发展，这大幅降低了使用门槛，并扩大软件的使用人群。同时，AI、大数据、云计算、IOT 等技术的飞速发展，也拓展了数据应用的边界。
以大数据分析的典型应用领域、神州数码本次数云融合实验室项目的目标市场之一
BI（Business Intelligence，商业智能）数据分析平台行业为例进行分析。商业智能
BI 是由数据库、数据仓库、数据湖、湖仓一体、ETL、OLAP、数据挖掘、机器学习和人
工智能等技术组成的一套完整解决方案。BI 软件的核心能力包括数据连接、数据处理、可视化分析、多维交互分析和数据应用。BI 软件为企业提供了低门槛、可视化、快速敏捷的数据分析能力。根据头豹研究院的报告，2021 年中国 BI 软件市场规模达 7.8 亿美元，同比增长34.8%，预计2026年中国市场规模将达到20.2亿美元，未来5年市场年复合增长率为20.8%。市场增长来源于企业数字化转型中对数据分析需求进一步增加，以及敏捷 BI 和智能 BI 的发展使得应用客群更加广泛。
2018-2026 年中国 BI 行业市场规模
372560%
20.2
50%
20
51.88%
44.12%
40%
1534.48%13.3
11.9
30%
18.37%10.0
10
7.88.0
25.00%20%
5.8
4.9
519.00%3.4
11.76%10%
2.56%
00%
2018 2019 2020 2021 2022E 2023E 2024E 2025E 2026E
市场规模（亿美元，左轴）增长率（%，右轴）数据来源：头豹研究院
（3）技术与业务共同驱动企业数字业务应用走向云原生
在数字化时代，云原生是最为确定的技术趋势。云原生不但是目前人类社会数据处理成本最低的基础设施，同时也极大地提高了企业在获取、处理、传递、存储、分析以及利用数据过程中的效率，而企业数字化程度的提高，又进一步推动了数字技术的发展。
对客户而言，云原生能够更快地响应和实现客户需求，有效缩短应用交付周期，更快地为用户带来价值。此外，云原生由于其弹性扩展的能力大幅度提升了用户体验，满足不同业务的丰富需求。
据 Gartner 预测，到 2025 年，云原生平台将成为数字化创新的基础架构，部署在云原生平台上的数字工作负载将由 2021年的 30%增长至 2025 年的 95%。另据 IDC预计，到2024年，新增的生产级云原生应用在新应用的占比，将从2020年的10%增加到2024年的60%。根据头豹研究院的报告，2021年云原生市场规模已经达到875亿元，预计2025年将接近6000亿，2022-2026期间复合增长率为62%。
神州数码不断深化“数云融合”战略布局，着力数云融合关键技术，构建企业的“数据能力”、“敏捷能力”，在云原生数据平台、数云融合工作台和数据场景应用架构三个方向进行研发和建设，旨在通过对已有云原生和数字原生单点产品的扩展和整合，形成完整的数据管理、运维、分析应用和安全管理的软件产品，帮助客户提升基于数据业务规划能力打通 IT 和提升业务价值的能力，实现业务数字化、数据业务化目标。项目的实施，有助于公司积极把握数字经济发展契机，深化数云融合战略，同时有助于推动我国传统企业和中小企业实现数字化转型目标。
2、竞争情况及本募投项目的业务定位
数云融合实验室项目围绕云原生数据平台、数云融合工作台、数据场景应用架构三
个主要方向，将基于云计算底层技术，开发面向泛行业客户的数据管理、运维、分析和
38应用平台，为处在不同数字化转型阶段的快消零售、汽车、金融、医疗、政企、教育、运营商等行业客户提供泛在的敏捷 IT 能力和融合的数据驱动能力，帮助客户建立数云融合的技术能力与业务场景体系，完整、高效、便捷地开发数据价值，推动自身的数字化转型进程，是现有业务的升级。
目前市场上从事该类业务的企业众多，服务类型丰富多样，行业边界趋于模糊，大致可以分为以下几类，行业市场整体呈现竞合状态。
第一类主要为公有云厂商，包括阿里云计算有限公司（阿里云）、华为云计算技术
有限公司（华为云）、腾讯云计算（北京）有限责任公司（腾讯云）等。公有云厂商借助云原生能力自然演进存算分离架构，提供方便接入各类数据、降低存储和运维成本的数据湖方案。
第二类为向数据分析平台的应用层提供 BI 分析、用户画像、智能运营、可视化发布等能力的软件服务商、国产数据库/数据仓库厂商，包括武汉智领云科技有限公司（智领云）、广州思迈特软件有限公司（思迈特软件）、杭州观远数据有限公司（观远数据）、
帆软软件有限公司（帆软）等。该类厂商融合创新技术，自主研发存储和分析性能优异的产品和架构方案，为企业数字化转型提质增效。
第三类为传统软件商。传统软件商提供以本地化部署为主的一体化数据分析平台解决方案。
3、拟建和在建项目、同行业可比公司项目
如前所述，截至本回复出具日，除本次募投项目外，发行人无其他在建和拟建的同类重大投资项目。
同行业可比公司的投资情况如下：
同行业可比项目之一是银信科技2019年公开发行可转换公司债券，募投项目之一是基于容器技术的金融数据中心整合方案产业化项目，该项目总投资额23227.63万元，结合公司在云计算、IT 运维、大数据等领域的技术优势，拟开发基于容器技术的数据中心的整合方案。
同行业可比项目之二是长亮科技2019年公开发行可转换公司债券，募投项目之一是金融数据智能化项目，该项目总投资额8835万元，拟利用基于大数据、人工智能等的智能金融分析工具，在较短时间内实现对内外部各类数据资源的聚合，借助包括大数据全面风险管理、新资管智能分析、交易银行智能分析和大数据资产管理在内的数据服务平台，将各类数据产品进行微服务封装，在高速运算和海量数据的支持下，提供差异化、精细化金融服务。
同行业可比项目之三是开普云2020年首次公开发行股票，募投项目之一是大数据服务平台升级建设项目。该项目总投资额20368.10万元。项目一方面以数据中台、技术中台和业务中台对平台架构进行重塑，另一方面研发深度学习算法，提升大规模文本
39的智能分析水平，并将分析扩展至图片和视频等内容。
同行业可比项目之四为汉得信息2020年向不特定对象发行可转换公司债券，募投项目是基于融合中台的企业信息化平台建设项目。项目总投资116072.30万元，建设内容包括适应各种部署模式、支持灵活拓展的技术中台（可实现主数据管理、调度管理、报表展现等功能），适应各种业务模式、支持灵活组合的业务组件库，适应各种业务场景、支持快速部署的应用产品等。
根据公开信息，上述项目的建设内容包括数据中台、技术中台等软件产品建设，提供数据服务相关功能，与数云融合实验室的建设内容具有一定可比性，因此列为可比项目进行比较。公司本次募投项目与前述同行业可比项目之间的对比情况如下：
达产年收入单位投资实现
证券简称项目名称投资额（万元）（万元）收入（元）基于容器技术的金融数据
银信科技23227.6311076.000.48中心整合方案产业化项目
长亮科技金融数据智能化项目8835.0012000.001.36大数据服务平台升级建设
开普云20368.10未披露未披露项目基于融合中台的企业信息
汉得信息116072.3038903.300.45化平台建设项目
平均0.76
神州数码数云融合实验室项目23161.4828199.101.22
注：达产年收入均为运营期平均收入，其中汉得信息只披露建成后第一年、第二年和最后两年的数据，因此按建成后披露的四期收入平均进行计算。
根据上表对比，神州数码的数云融合实验室项目投入产出比为1.22，可比项目的投入产出比在0.45~1.36之间，平均值为0.76，主要系该类项目由于产品的具体功能、性能存在差异。整体上，神州数码的数云融合实验室项目与可比项目不存在重大差异，具有合理性。
数云融合实验室项目与其他可比项目的具体对比及差异如下：
与数云融合实验室项目证券简称项目名称与数云融合实验室项目的差异的可比性银信科技项目专注于为金融客在建设内容上与数云融
户提供技术服务，在功能涉及合实验室具有一定可比基于容器技术的方面具有明显的行业特征；而性，均依托于云原生、金融数据中心整数云融合实验室聚焦于更加底
银信科技数字原生等前沿技术，合方案产业化项层的数据管理、运维与分析，并在底层数据处理方面目覆盖行业更为广泛。因此两者实现灵活易用的技术支在产品面向的行业及实现的具持体功能方面存在差异
40与数云融合实验室项目
证券简称项目名称与数云融合实验室项目的差异的可比性长亮科技项目专注于为金融客
户提供有关风险管理、资产管在建设内容上与数云融理等专题数据管理与分析服合实验室具有一定可比务；而数云融合实验室聚焦于
金融数据智能化性，均围绕数据展开，长亮科技更加底层的数据管理、运维与项目通过数据管理与分析满分析，覆盖面更广，在具体应足客户需求，属于相同用层面则匹配客户现有的业务领域系统。因此两者面向的行业及实现的具体功能方面存在差异开普云项目专注于为政府客户
提供有关数据检测、舆情分析、在建设内容上与数云融法律数据等专题数据管理与分合实验室具有一定可比析服务；而数云融合实验室聚
大数据服务平台性，均围绕数据展开，焦于更加底层的数据管理、运开普云
升级建设项目通过数据管理与分析满维与分析，覆盖面更广，在具足客户需求，属于相同体应用层面则匹配客户现有的领域业务系统。因此两者面向的行业及实现的具体功能方面存在差异
汉得信息项目以其过往的 ERP实施业务及信息化解决方案业
务为基础，打建开放技术平台、业务组件库，以及基于上述开放技术平台和业务组件库的适在建设内容上与数云融
应各种业务场景、支持快速部基于融合中台的合实验室具有一定可比
署的应用产品，应用产品涵盖汉得信息企业信息化平台性，均应用中台架构，了财务、营销、制造、供应链建设项目支持灵活的应用开发与等多个模块；而数云融合实验部署室聚焦于更加底层的数据管
理、运维与分析，覆盖面更广，在具体应用层面则匹配客户现有的业务系统。因此两者在具体功能方面存在差异
4、在手订单及意向性合同
数云融合实验室项目出售软件产品及服务，与南天信息、长亮科技、太极股份、拓尔思等申请再融资上市公司类似，由于公司尚未实质性开展募投项目实施并研发出募投项目对应的具体应用产品，因此公司无法提前针对募投项目的产品取得客户订单。
公司募投项目是紧密围绕主营业务展开的，是公司在现有业务上的拓展、升级。在
41数云融合方面，公司已经在数字原生和云原生领域耕耘多年，对数字原生和云原生等技
术的应用有了比较深刻的理解，持续为包括零售、快消、汽车、文旅、金融等行业世界五百强企业在内的广大客户提供以物联网、大数据、人工智能等技术为基础且可复制性
高的行业数字化解决方案，获得了众多客户的认可。
公司技术的积累、客户粘性以及在行业沉淀多年积累的品牌、经验优势，将有助于公司募投项目效益的实现。
综上，在各行业更深层次和更广范围的数字化应用需求激增的背景下，神州数码本次依托自身数字化技术和能力，抓住数字经济和企业数字化转型需求加速发展的机遇，建设数云融合实验室项目，构建新的数字原生、云原生产品，深化“数云融合”战略，具有必要性；结合市场的发展趋势、市场空间及竞争情况、并与同行业可比公司及可比
项目进行比较，本次募投项目的投资规模具有合理性。
（三）信创实验室项目
1、发展趋势及市场容量
（1）在政策推动和数字化浪潮的背景下，企业上云进程加快
数字化时代，企业都在经历向数字化转型发展的高潮期。云计算作为数字化转型发展的基石，是目前以及未来寻求业务连续性、成本效率和提高未来可扩展性企业的优先考虑。国务院、工信部等部门先后发布《推动企业上云实施指南（2018-2020年）》《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》《数字中国建设整体布局规划》等一系列法规、政策，引导企业深度上云用云，促进云计算行业发展。在政策推动和空前的市场需求刺激下，企业上云进程加快。根据麦肯锡等研究机构的数据，美国企业的上云率达到了85%以上，欧盟企业的上云率达到了70%左右。根据中国信通院组织机构的不完全统计，我国企业的上云率仅达到30%，工业、交通、能源、传统行业的上云率更低，大约在20%左右，未来还有较大提升空间。
据艾媒咨询数据，2021年中国整体云服务市场规模达到3280亿元，增速为45.4%，预计到2025年市场规模可达12683亿元。
42数据来源：艾媒咨询，云服务整体市场包括公有云、私有云、专有云、混合云等部署模式下的服务，以及整体 IaaS、PaaS、SaaS
（2）企业从传统 IT 部署向云化、云原生化发展，云计算厂商提供的服务从 IaaS
层向 PaaS 层迁移
在传统 IT 部署模式下，企业需要自行购买服务器、存储、网络设备，也需要自行维护、运营、后期扩容，流程复杂且降低了利用效率。IaaS 模式下，企业可以按需租用IT 资源，相对于传统模式更能灵活调配资源，避免了资源浪费。IaaS 市场为云市场稳定的坚实支撑。随着企业向云原生化发展，云厂商的服务从 IaaS 层向 PaaS 层进一步迁移，即从对底层物理资源或者逻辑资源的依赖，不断的进行抽象，转变为对应用服务能力的依赖，PaaS 市场逐步成为基础云市场的增长动力。PaaS 厂商能提供的增值服务能力更为多样化，其利润附加值远高于单纯的资源运营。根据艾瑞咨询数据，结构上看，未来 PaaS 层规模增速预计将超过基础设施 IaaS 层。2021 年中国整体 IaaS 市场规模达到 2201 亿元，增速为 34.3%，PaaS 市场规模达到 421 亿元，增速为 54.9%。
数据来源：艾瑞咨询，整体 IaaS市场和 PaaS市场包含公有云、私有云、专有云、混合云等部署模式下的服务
（3）传统行业上云及用云习惯支持非公有云市场快速增长
在传统行业加速上云过程中，由于传统行业业务的复杂性，行业监管的严格性，单一公有云的形式并不能满足其业务特性，导致多云共享、跨云管理等将长期成为传统行业上云及用云特征。因此，非公有云中的专属云、混合云、私有云等将成为传统行业上云的长期需求。据国际咨询机构 Gartner 发布的《中国混合云运营的三个重要经验》报告指出，中国的混合云采用率在2021年达到了42%，预计到2024年，渗透率将达到70%，远高于50%的全球平均水平。
根据艾瑞咨询的报告，2021年中国非公有云市场规模接近1000亿元，增速为30.9%，预计2025年市场规模达到3050亿元。
43数据来源：艾瑞咨询
随着国内数字化实践的不断深化，中国企业上云进程的加快，神州数码拟建设的信创实验室项目，研发新型 DPU 算力设备，并在此基础上研发下一代 IaaS 平台和云原生PaaS 平台，主要服务于拟搭建私有云、混合云等非公有云的客户，为其提供下一代 IaaS平台和云原生 PaaS 平台，与硬件设备相融合，帮助客户构建云原生算力解决方案和完善的算力体验。
2、竞争情况及本募投项目的业务定位
神州数码的信创实验室项目，拟研发新型 DPU 算力设备，并在此基础上研发下一代IaaS 平台和云原生 PaaS 平台。下一代 IaaS 平台和云原生 PaaS 平台主要服务于拟搭建私有云、混合云等非公有云的客户，与硬件设备相融合，帮助客户构建云原生算力解决方案和完善的算力体验。
市场上从事该类业务的公司主要有三类：
第一类是阿里云计算有限公司（阿里云）、华为云计算技术有限公司（华为云）、腾
讯云计算（北京）有限责任公司（腾讯云）等综合云服务厂商。综合云服务厂商在云原生技术架构成熟度、业务应用成熟度和云原生安全成熟度上都较为领先，能够为客户提供更全面、更丰富、更标准的产品。
第二类是浪潮云信息技术股份公司（浪潮云）、深信服科技股份有限公司（信服云）
等 IT 服务商。IT 服务厂商在 B 端、G 端有深厚的市场积累和渠道优势，构建起一定的壁垒，客户优势突出。
第三类是北京道客云科技有限公司、北京凌云雀科技有限公司等创新企业。创新企
业专攻垂直行业的部分云原生产品，在垂直行业优势突出。
3、拟建和在建项目、同行业可比公司项目
如前所述，截至本回复出具日，除本次募投项目外，发行人无其他在建和拟建的同类重大投资项目。
44同行业可比公司的投资情况如下：
同行业可比项目之一是用友网络 2020 年非公开发行 A 股股票，募投项目之一是用友商业创新平台 YonBIP 建设项目，该项目总投资额 459713 万元，基于新一代的数字化、智能化技术，构建基于技术平台和商业应用的企业云服务平台。
同行业可比项目之二是金现代2023年向不特定对象发行可转换公司债券，募投项目是基础开发平台及标准化软件的研发及产业化项目。该项目总投资额22809.49万元，计划构建以轻骑兵低代码开发平台为主的组装式应用开发平台。同时，项目将研发多款标准化程度较高，通用性较强的智慧应用产品，实现公司产品在数字能源、基建、化工、生物医药、企业管理等领域的深度融合。
同行业可比项目之三是东华软件 2020 年非公开发行 A 股股票，募投项目之一是人工智能运维平台研发及产业化项目。该项目总投资额29426.00万元，本项目基于人工智能技术，并结合云计算技术、大数据技术和微服务架构，开发 IT 智能运维平台应用软件产品，为不同行业、不同规模的客户提供智能运维私有平台部署以及 SAAS 云服务。
通过虚拟采集服务实现对数据的统一采集，通过服务池实现服务的集中调度管理，通过虚拟路由池实现服务及数据的路由，通过管理平台实现数据的展现及控制，系统技术构架满足 IT 环境未来发展的方向，并可按用户实际的 IT 环境动态调整、适配。
根据公开信息，上述项目的建设内容包括云计算、微服务架构、基础研发平台等通用性较强、标准化程度较高的软件产品建设，提供客户上云服务等，与信创实验室的建设内容具有可比性，因此列为可比项目进行比较。公司本次募投项目与前述同行业可比项目之间的对比情况如下：
公司本次募投项目与前述同行业可比项目之间的对比情况如下：
投资额达产年收入单位投资实现证券简称项目名称（万元）（万元）收入（元）
用友商业创新平台 YonBIP
用友网络459713.0018893204.11建设项目基础开发平台及标准化软
金现代22809.4912567.000.55件的研发及产业化项目人工智能运维平台研发及
东华软件29426.00245040.83产业化项目
平均1.83
神州数码信创实验室项目33076.77225450.68
注：达产年收入均为运营期平均收入。
据上表，神州数码的信创实验室项目的投入产出比在可比项目之间，不存在重大差异，略低于可比项目，系不同建设项目因产品具体功能存在一定差异，不完全具有可比性，此外，本项目基于本次拟建设项目及市场情况进行了较为谨慎的预测，具有合理性。
信创实验室项目与其他可比项目的具体对比及差异如下：
45与信创实验室项目的
证券简称项目名称与信创实验室项目的差异可比性
用友 BIP应用于财务云等十大核
在建设内容上有一定可比 心领域，与用友网络 ERP等相关性。用友 YonBIP项目与信 应用产品关联紧密，而信创实验用友商业创新
创实验室项目都是对云计 室主要围绕 IT基础设施进行，旨用友网络 平台 YonBIP建
算相关技术的具体运用，同在为客户提供灵活的、易扩展的、设项目
时 YonBIP还针对国产化信 便于维护的底层算力支撑。因此创进行了专门适配两者在产品应用领域及实现功能方面存在差异
金现代项目主要面向应用开发，在建设内容上有一定可比提升开发效率，降低开发成本；
基础开发平台性。基础开发平台是典型的 而信创实验室主要围绕 IT基础及标准化软件
金现代 PaaS应用方向，与信创实验 设施进行，旨在为客户提供灵活的研发及产业
室项目的产品类型较为相的、易扩展的、便于维护的底层化项目似算力支撑。因此两者在产品应用领域及实现功能方面存在差异在建设内容上有一定可比
东华软件项目更加专注于 IT智性。东华软件项目与信创实能运维。而数云融合实验室项目人工智能运维验室项目均涉及对微服务
旨在为客户提供灵活的、易扩展
东华软件平台研发及产等典型云计算技术的应用，的、便于维护的底层算力支撑。
业化项目均涉及面向私有云客户需因此两者在实现功能方面存在差求，帮助客户实现智能运维异等
4、在手订单及意向性合同
信创实验室项目出售软件产品，与南天信息、长亮科技、太极股份、拓尔思等申请再融资上市公司类似，由于公司尚未实质性开展募投项目实施并研发出募投项目对应的具体产品，因此公司无法提前针对募投项目的产品取得客户订单。
在云服务领域，公司已积淀多年并拥有广泛的客户群体。截至2022年底，公司已累计为超过300家中大型企业提供云服务（其中世界五百强客户超50家），累计迁移超过1.5万台云服务器，管理超过1万台云服务器。同时，公司持续不断进行研发，在云原生 PaaS 平台、多云管理平台方面已形成基础产品版本，并在一些大型央企客户使用，包括容器、Devops、统一运维、FinOps、多云管理、应用云化改造、上云规划迁移等能
力、产品和服务。因此，公司在该行业已有技术积累和客户基础，并且凭借公司在行业沉淀多年积累的品牌、经验优势，将有助于公司募投项目效益的实现。
综上，在企业上云进程加速的背景下，神州数码通过本次信创实验室项目优化服务能力，为企业级客户提供更深、更广的服务，完善公司业务布局，具有必要性；结合市场的发展趋势、市场空间及竞争情况、并与同行业可比公司及可比项目进行比较，本次
46募投项目的投资规模具有合理性。
（四）相关风险
发行人已在募集说明书“重大事项提示”之“四、特别风险”之“（二）募集资金投资项目产能消化的风险”、“第三节风险因素”之“三、其他风险”之“（二）本次募投项目相关的风险”之“2、募集资金投资项目产能消化的风险”中补充披露相关风险
如下：
“本次募投项目完全达产后，公司将扩大 PC、服务器等产品产能，新增产能 PC30万台/年、服务器15万台/年、网络产品30万台/年，提升公司为客户提供数云融合解决方案、云原生算力解决方案等的能力，业务规模扩张较大。公司现有业务全年服务器产能 4.68 万台/年，PC 产能 22.46 万台/年。其中 PC 业务受近年信创 PC 行业影响及公司战略选择产能利用率较低，现有 PC 业务产能未充分释放。若未来下游市场需求、技术方向等发生不利变化，或公司在客户开发、技术发展、经营管理等方面不能与扩张后的业务规模相匹配，可能导致新增产能无法充分消化，将对公司的经营业绩产生不利影响。”【会计师回复】
（一）核查程序
（1）查阅国家政策文件、本次发行的募投项目可行性分析报告，了解本次募投项
目的所处行业的发展趋势、市场空间、竞争情况、本次募投项目的可行性和必要性；
（2）查阅本次募投项目所处行业的行业研究报告、同行业公司的公开信息，了解
行业发展情况、竞争格局及主要竞争对手的发展情况；
（3）查阅同行业可比项目、发行人在建及拟建项目相关资料，与本次募投项目对比分析投资规模的合理性；
（4）向公司相关人员了解公司现有 PC、服务器业务发展情况；
（5）访谈发行人管理层，了解公司募投项目业务定位及竞争优势，扩产的原因，拟采用的产能消化措施，分析是否能够有效消化产能；
（6）查阅发行人募投项目所涉及产品的在手或意向性订单统计，分析发行人募投
项目相关订单获取能力，判断发行人募投是否存在产能过剩风险。
（二）核查结论
结合市场的发展趋势、市场空间、竞争情况及发行人业务定位、发行人在手订单情
47况，并与同行业可比公司及可比项目进行比较，本次募投项目的投资规模具有合理性。
公司募投项目所处行业市场发展空间广阔，公司在行业内具有较强的竞争优势，为产能消化及市场占有率提升奠定了良好的基础，扩产具有合理性，产能过剩的风险较低，发行人已采取切实有效的消化产能措施。对于募集资金投资项目可能面临的产能无法消化或过剩的风险，发行人已在募集说明书中进行充分披露。
（8）结合本次募投项目的固定资产投资进度、折旧摊销政策等，量化分析本次募投项目折旧或摊销对发行人未来经营业绩的影响；
【公司回复】
（一）本次募投项目的固定资产投资进度安排
1、神州鲲泰生产基地项目
神州鲲泰生产基地项目总投资金额为65384.38万元，预计项目的投资进度如下表所示：
单位：万元序号投资项目第一年第二年第三年投资金额
1工程建设费用11703.8310019.5511369.8633093.24
工程建设其他
22243.011762.22480.004485.23
费用
3设备购置费用0.006827.2413368.8820196.12
4基本预备费418.41930.451260.942609.79
5铺底流动资金0.002000.003000.005000.00
项目总投资14365.2521539.4629479.6765384.38
具体建设进度安排如下：
2131921252831
34月
月1112月18月月月月月
工作内容1月-36
-10月月-17月-21-24-27-30-33月月月月月月月月前期准备工作一期厂房建设一期工程竣工验收一期设备安装调试一期员工招聘培训
一期试生产/投产二期厂房建设
48二期设备安装调试
二期员工招聘培训
二期试生产/投产
2、数云融合实验室项目
数云融合实验室项目总投资金额为23161.48万元，预计项目的投资进度如下表所示：
单位：万元序号投资项目第一年第二年第三年投资金额
1场地投入4452.50--4452.50
2设备软件购置5547.101970.31804.908322.31
3基本预备费499.9898.5240.25638.74
4其他费用170.00300.00300.00770.00
5员工薪酬846.002521.804094.067461.86
6铺底流动资金303.93583.53628.601516.07
项目总投资11819.515474.165867.8123161.48
具体建设进度安排如下：
101316192225283134
147月月月月月月月月月月月月
项目-1-1-1-2-2-2-3-3-3
-3-6-9
258147036月月月月月月月月月月月月项目方案设计场地购置与装修机房建设部署设备和软件购置人员招聘与培训产品开发测试迭代升级产品销售实现
3、信创实验室项目
信创实验室项目总投资金额为33076.77万元，预计项目的投资进度如下表所示：
单位：万元序号投资项目第一年第二年第三年投资金额
49序号投资项目第一年第二年第三年投资金额
1场地投入3347.50--3347.50
2设备软件购置12865.245430.802298.9520594.99
3基本预备费810.64271.54114.951197.12
4其他费用170.00300.00300.00770.00
5员工薪酬1040.002192.403289.256521.65
6铺底流动资金124.11201.33320.07645.50
项目总投资18357.488396.076323.2133076.77
具体建设进度安排如下：
147101316192225283134月月月月月月月月月月月月项目
-3-6-9-12-15-18-21-24-27-30-33-36月月月月月月月月月月月月项目方案设计场地购置与装修机房建设部署设备和软件购置人员招聘与培训产品开发测试迭代升级产品销售实现
（二）本次募投项目的折旧摊销政策
1、神州鲲泰生产基地项目
本募集资金投资项目主要涉及房屋建筑物、机器设备及办公设备的折旧，新增固定资产金额、折旧年限、残值率、折旧方法参照公司现有会计政策制定，具体如下：
折旧年限序号项目构成残值率折旧方法
（年）
1房屋建筑物40.0010.00%年限平均法
2机器设备10.0010.00%年限平均法
3办公设备5.0010.00%年限平均法
本项目建设期为3年，房屋建筑物将于第1年至第3年进行建设，机器设备及办公设备将在第2年及第3年进行购置，形成固定资产后将在后续期间产生固定资产折旧。
502、数云融合实验室项目
本募集资金投资项目主要涉及硬件设备的折旧和场地购置、场地装修及软件设备的摊销，新增固定/无形资产金额、折旧/摊销年限、残值率、折旧/摊销方法参照公司现有会计政策制定，具体如下：
折旧/摊销年限
序号项目构成残值率折旧/摊销方法
（年）
1场地购置20.0010.00%年限平均法
2场地装修5.000.00%年限平均法
3硬件设备5.0010.00%年限平均法
4软件设备5.000.00%年限平均法
本项目建设期为3年，场地购置及场地装修将于第1年完成，硬件设备及软件设备
将于第1年至第3年进行购置，形成固定资产及无形资产后将在后续期间产生折旧及摊销。
3、信创实验室项目
本募集资金投资项目主要涉及硬件设备的折旧和场地购置、场地装修及软件设备的摊销，新增固定/无形资产金额、折旧/摊销年限、残值率、折旧/摊销方法参照公司现有会计政策制定，具体如下：
折旧/摊销年
序号项目构成残值率折旧/摊销方法限（年）
1场地购置20.0010.00%年限平均法
2场地装修5.000.00%年限平均法
3硬件设备5.0010.00%年限平均法
4软件设备5.000.00%年限平均法
本项目建设期为3年，场地购置及场地装修将于第1年完成，硬件设备及软件设备
将于第1年至第3年进行购置，形成固定资产及无形资产后将在后续期间产生折旧及摊销。
4、补充流动资金
本募集资金投资项目不涉及新增固定资产及无形资产，不存在因实施本项目而新增折旧及摊销的情形。
51（三）本次募投项目折旧或摊销对发行人未来经营业绩的影响
本次募投项目新增折旧摊销金额对发行人未来经营业绩影响如下：
52单位：万元
T+8 年至 T+11
序号 项目 T+1 年 T+2 年 T+3 年 T+4 年 T+5 年 T+6 年 T+7 年 T+12 年年本次募投项目新增
1870.605263.896070.047644.397644.396854.793291.722459.582161.57
折旧摊销（a）
2对营业收入的影响
现有营业收入-不含
2.111588002.0611588002.0611588002.0611588002.0611588002.0611588002.0611588002.0611588002.0611588002.06
募投项目（b）
2.2 新增营业收入（c） 4068.21 126819.04 289501.87 915947.02 1008296.72 1209408.97 1217033.92 1152142.24 1152142.24
预计营业收入-含募
2.311592070.2711714821.1011877503.9412503949.0912596298.7812797411.0312805035.9812740144.3012740144.30
投项目（d=b+c）折旧摊销占预计营
2.40.01%0.04%0.05%0.06%0.06%0.05%0.03%0.02%0.02%
业收入比重（a/d）
3对净利润的影响
现有净利润-不含募
3.1103602.45103602.45103602.45103602.45103602.45103602.45103602.45103602.45103602.45
投项目（e）
3.2 新增净利润（f） (647.77) 613.48 6880.59 29942.50 37745.13 47129.12 51576.20 34610.24 34833.75
预计净利润-含募投
3.3102954.69104215.93110483.04133544.96141347.58150731.57155178.65138212.69138436.20项目（g=e+f）折旧摊销占净利润
3.40.85%5.05%5.49%5.72%5.41%4.55%2.12%1.78%1.56%比重（a/g）
注：1、现有营业收入、净利润按2022年数据测算，并假设未来保持不变；2、上述假设仅为测算本次募投项目相关折旧或摊销对公司未来经营业绩的影响，不代表公司对未来年度盈利情况的承诺，也不代表公司对未来年度经营情况及趋势的判断。
53本次募投项目实施后，公司固定资产折旧和无形资产摊销将有所增加。经测算，
本次募投项目新增折旧摊销合计金额占预测期各年度公司营业收入的比例均低于0.1%，占预测期各年度公司净利润的比例均低于10%。随着公司未来业务的持续快速发展，预计本次募投项目新增的折旧及摊销对公司未来经营业绩的影响有限。
（四）相关风险
发行人已在募集说明书之“第三节风险因素”之“三、其他风险”之“（二）本次募投项目相关的风险”之“7、新增资产折旧及摊销影响未来经营业绩的风险”中补
充披露相关风险如下：
“本次募投项目实施后，公司将新增固定资产折旧费和无形资产摊销费用。本次募集资金投资项目预测期内预测新增折旧摊销占公司预计营业收入的比重在
0.01%-0.06%之间，占预计净利润的比重在0.85%-5.72%之间。由于募投项目实施具有
一定不确定性，且上述折旧摊销具有固定成本性质，不会随着公司生产经营规模的变动而变动，因此如果募投项目不能实现预计效益，或公司营业收入出现下降，新增的折旧摊销费用将对公司未来经营业绩产生不利影响。”【会计师回复】
（一）核查程序
（1）查阅本次发行的募投项目可行性分析报告，了解公司本次募投项目固定资产
投资进度及折旧摊销政策，并与公司同类固定资产折旧政策进行对比；
（2）获取本次募投项目固定资产和无形资产的投资明细，测算本次募投项目折旧或摊销对发行人未来经营业绩的影响。
（二）核查结论本次募投项目新增折旧摊销合计金额占预测期各年度公司营业收入及净利润的比例较低，预计本次募投项目新增的折旧及摊销对公司未来经营业绩不会产生重大影响。
54问题二：
报告期各期，发行人主营业务毛利率分别为3.59%、3.34%和3.91%，存在一定波动。报告期各期末，发行人存货期末余额分别为95.60亿元、145.54亿元和124.95亿元，占营业收入的比重分别为10.38%、11.89%和10.78%。报告期各期末，发行人应收账款期末余额分别为74.56亿元、83.44亿元和87.30亿元，占营业收入的比重分别为8.10%、6.82%和7.53%。发行人前五大客户中，除京东外存在较大变动，且前五大客户与应收账款期末余额前五名存在较大差异。报告期各期末，公司预付款项期末余额分别为17.69亿元、34.80亿元和57.71亿元，期末余额增幅较大，且与发行人营业收入和存货的变动趋势不一致。报告期各期末，公司的商誉账面价值分别为9.31亿元、9.57亿元和9.57亿元，主要为公司于2016年收购神州数码控股有限公司（以下简称“神州控股”）下属 IT 分销业务公司以及于 2017 年收购上海云角信息技术有限
公司100%股权形成，截至2022年末，公司未计提商誉减值准备。报告期各期末，公司投资性房地产期末余额分别为2.04亿元、2.13亿元和49.55亿元，最近一期末期末余额大幅增长主要系将深圳湾超级总部基地项目建筑拟用于出租部分转入投资性房地产所致。报告期内，公司向深圳科捷物流有限公司等20家公司采购行政办公服务、货运服务及其他，采购金额总计分别为3.99亿元、4.36亿元和4.73亿元，占公司营业成本的比重分别为0.45%、0.37%和0.42%；公司向神州数码系统集成服务有限公司
等36个关联方销售商品，销售金额分别为2.30亿元、4.75亿元和4.92亿元，占公司营业收入的比重分别为0.25%、0.39%和0.42%。此外，根据公司子公司神州数码（中国）有限公司（以下简称“神码中国”）与神州控股订立的若干商标许可使用协议，神码中国授权神州控股使用若干商标，自授权神州控股使用该等商标以来，相关许可使用费用获神码中国豁免。
请发行人补充说明：（1）结合行业发展、产品结构、定价模式、主要客户变化情
况以及同行业可比公司情况，量化分析各细分业务毛利率变动的原因及合理性；（2）结合发行人的经营模式、采购销售周期、存货期后销售情况，说明最近一期库存商品、发出商品、在途商品期末余额是否与在手订单、收入规模相匹配，存货与营业收入变动的趋势与同行业是否一致；补充说明各期末库存商品、发出商品和在途商品的具体
状态、存放地点及其权属、盘点过程等相关信息，并对存货的盘点及监盘程序、比例和结果做出说明；结合存货库龄结构、存货周转率及报告期内产品价格波动等情况，进一步说明存货跌价准备计提的合理性；（3）结合报告期内的信用政策、期后回款、
同行业可比公司情况，说明应收账款期末余额变动的合理性，按照各细分业务分别列示前五大客户的具体情况，包括但不限于合作历史、交易金额、关联关系、产品情况、期后回款等情况，并对报告期内新增的前五大客户进行重点说明；（4）报告期各期末前五大预付款对象的结算周期、结转情况、采购内容，预付账款是否符合合同约定和行业惯例，并结合同行业可比公司情况，说明预付账款期末余额与营业收入、存货变动趋势不一致的合理性；（5）结合深圳湾超级总部基地项目的建设规划、投资预算、
建设进度、自用、出售及出租各部分物业的具体情况、投资性房地产的公允价值评估情况，说明与该项目相关的在建工程、开发成本、投资性房地产等的会计核算的准确性；结合公司在报告期内与北京神州数码置业发展有限公司等房地产企业的关联资金
往来情况，说明本次募集资金是否会用于房地产投资，发行人及其参控股公司是否具备相应的房地产开发经营资质；（6）结合报告期内商誉所在资产组的经营情况、业绩
55承诺实现情况等说明商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据是否存在较大差异，商誉减值测试过程是否谨慎合理，商誉减值准备计提是否充分；（7）发行人与神州控股、神州数码信息服务股份有限公司（以下简称“神州信息”）存在关联关系的具体情况，是否存在同业竞争，并结合报告期内发行人与神州控股及其关联方、神州信息及其关联方的关联交易情况（包括商标无偿授权情况），说明相关关联交易的必要性和关联交易作价的公允性，本次募投项目实施后是否会新增关联交易或同业竞争，如是，是否属于显失公平的关联交易或构成重大不利影响的同业竞争本次募投项目的实施是否严重影响上市公司生产经营的独立性。
请发行人充分披露（1）（2）（4）（6）相关的风险。请保荐人和会计师核查并发表明确意见。
（1）结合行业发展、产品结构、定价模式、主要客户变化情况以及同行业可比公司情况，量化分析各细分业务毛利率变动的原因及合理性；
【公司回复】
（一）结合行业发展、产品结构、定价模式、主要客户变化情况，量化分析各细分业务毛利率变动的原因及合理性
报告期各期，公司综合毛利率具体情况如下表所示：
项目2023年1-3月2022年度2021年度2020年度
综合毛利率3.68%3.92%3.35%3.60%
主营业务毛利率3.67%3.91%3.34%3.59%
最近三年一期，公司综合毛利率分别为3.60%、3.35%、3.92%和3.68%，主营业务毛利率分别为3.59%、3.34%、3.91%和3.67%，毛利率总体波动幅度较小。
报告期内，公司主营业务分产品的毛利率情况如下：
类别2023年1-3月2022年度2021年度2020年度
IT分销及增值服务 2.96% 3.32% 2.89% 3.21%
-消费电子业务2.12%2.47%2.05%1.87%
-企业增值业务5.04%4.71%4.05%5.69%
云计算及数字化转型11.26%13.38%13.43%12.90%
自主品牌14.78%10.37%11.54%15.40%
主营业务毛利率3.67%3.91%3.34%3.59%
报告期内，公司细分业务毛利率存在一定波动，原因具体分析如下：
1、行业发展情况
* IT 分销及增值服务
56我国 IT 行业整体面临良好发展环境。一方面，国家政策助推 IT 分销及增值服务
行业的市场规模进一步扩大，《“十四五”规划》中提出“强化国家战略科技力量。瞄准人工智能、量子信息等前沿领域，实施一批具有前瞻性、战略性的国家重大科技项目”。实施科技战略需要完善的基础设施供给，而基础设施的搭建离不开 IT 产品的底层供给，助推 IT 分销及增值服务行业高质量发展。另一方面，在 5G、技术及全球数字化进程的推动下，下游消费类电子产品渗透率持续提升，IT 行业需求不断增长。
IT 分销及增值服务行业与 IT 行业的整体发展息息相关。IT 分销及增值服务的销售收入与 IT 支出成正相关。根据 Gartner 预计，2022 年我国 IT 支出预计突破 5500亿美元，涨幅 7.76%，其中企业级软件、IT 服务和数据中心系统将产生两位数增长。
我国 2021 年至 2023 年 IT 支出情况及预测
数据来源：信息技术研究和顾问公司 Gartner，2022年 4月。
我国 2022 年、2023 年 IT 支出预测
2022年2023年
项目金额（亿美元）增长率（%）金额（亿美元）增长率（%）
终端设备1734.956.201806.713.55
数据中心系统483.1211.16523.907.83
企业级软件272.0518.69318.0716.26
IT服务 868.42 16.11 1021.41 16.96
电信服务2177.624.092277.103.98
总计5536.167.765947.196.82
数据来源：信息技术研究和顾问公司 Gartner，2022年 4月。
*云计算及数字化转型业务
根据《2022年中国云计算生态蓝皮书》的定义，云计算指的是以按需自主服务的方式通过互联网为用户提供弹性可配置的共享计算资源池。云计算按服务模式可分为
57基础设施即服务（IaaS）、平台即服务（PaaS）和软件即服务（SaaS），按部署模式可分为公有云、私有云及混合云。根据 IDC 的定义，数字化转型指利用数字化技术（例如云计算、大数据、机器学习、物联网等）来驱动组织商业模式创新和商业生态系统
重构的途径或方法。云计算作为新型基础设施的核心环节，是互联网、大数据、人工智能等新技术的关键底座，已经成为推动传统产业数字化转型、支撑数字经济发展的重要力量。
根据艾媒咨询数据，2021年中国云计算市场规模达2181.6亿元，预计2025年市场规模可达4795.4亿元。
2015年-2025年中国云计算市场规模及增速
数据来源：艾媒咨询近年来，数字经济已经成为构建中国现代化经济体系的重要引擎，随着数字经济的蓬勃发展，以云为基础的数字化转型的加速与深化，正推动更多企业对云计算的需求继续保持高增长态势。同时，云计算技术能够提升企业数字化转型的敏捷性、安全性并降低企业转型成本，是数字化转型的基石和助推器。根据国际数据公司（IDC）预测，中国2022-2026年数字化转型总支出将达到2.38万亿美元，数字化转型支出中硬件目前仍然占比最大，未来5年将一直保持48.6%左右的市场份额，软件增长最高，
2021-2026年复合增长率将达到24.5%。
582021-2026年中国数字化转型支出规模及增速
数据来源：IDC
随着国内数字化实践的不断深化，中国企业上云积极性明显提高，政府和大型企业上云趋势将加速发展，上云进入常规阶段。在云计算领域，阿里云、天翼云、腾讯云等大型企业基于多年的经营，其自身产品线较为丰富，技术服务不断提升，凭借自身的规模效应，议价能力较强，占据市场份额较多。随着企业上云和数字化进程的不断深入，云上的数据呈现爆炸式增长，众多企业对云上数字化解决方案产生大量需求。
但与此同时，企业往往缺乏相关的云计算相关技术和知识，也缺乏处理复杂场景的经验。在此背景下，为了应对上云带来的各项挑战，重构面向未来的核心竞争力，越来越多的国内企业选择与发行人这样的独立第三方云服务商合作，以更小的风险和更好的成本管理加速企业 IT 支出中云优先的转型。云管理服务能力在企业上云、迁移、实施、运维等治理与优化过程中变得愈加重要，推动独立的第三方云服务商快速发展。
*自主品牌业务
发行人的自主品牌业务是公司“数云融合+信创”核心战略的重要组成部分。信创产业是我国数字化转型的重要组成部分，也是关键基础设施的重要支撑。信创产业旨在实现信息技术领域科技自立，保障国家信息安全。当前国际形势的变化，使得我国发展自主可控发展的必要性日益凸显，国家政策导向更加积极，信创产业发展已成为国家战略。
2018 年，我国首先在党、政系统开始信创试点，围绕“2+8+N”关键行业有序开启
科技自强战略，经过党政信创的试点推进，国产生态日渐成熟，信创产业在2021年开始进入行业应用落地阶段。金融信创2021年启动100余家金融机构信创试点，基本覆盖了中大型金融机构且落地效果良好，实现了基础设施与系统架构能力双升级；电信运营商2021年除了加速采购国产化硬件设备，还纷纷建立信创基地或信创实验室，启59动软件系统的迁移适配，积极开展一般业务系统及部分核心业务系统的信创改造工作，
进一步优化完善国产技术在通信领域的应用；航空航天、教育、医疗也在逐步进行政
策推进和试点，国产技术不断优化。2022年，信创行业在经历政策驱动引导的前期阶段后已正式开启规模化应用，行业信创将迎来高速发展。
根据海比研究院的《2022中国信创生态市场研究及选型评估报告》，2022年中国信创产业规模达9220.2亿元，近五年复合增长率为35.7%，预计2025年将突破2万亿。
2021-2025年中国信创产业规模
数据来源：海比研究院，中国软件网，中国软件行业协会信创产业可以按类型不同分为 IT 基础设施、IT 基础软件、平台软件、应用软件和
IT 安全产品五大类。其中，芯片、整机、服务器等 IT 基础设施是信创产业的核心。
2022 年中国信创 IT 基础设施规模为 2299.1 亿元，近五年复合增长率为 40.7%，在五
类信创产品中增速排名第一。
2021-2025 年中国信创 IT 基础设施市场规模
60数据来源：海比研究院，中国软件网，中国软件行业协会
2、产品结构
*消费电子业务
报告期内，公司消费电子业务中各类别收入占比及毛利率具体情况如下：
单位：万元
2023年1-3月
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
CES 925467.23 51.97% 1.01% 0.52% 0.11%
套件275411.4315.47%1.42%0.22%-0.24%
笔记本194138.7210.90%3.15%0.34%-0.11%
消费 IT 117259.17 6.58% 6.75% 0.44% -0.04%
外设105289.215.91%3.39%0.20%-0.12%
台式机73114.144.11%2.55%0.10%-0.06%
其他90092.455.06%5.52%0.28%0.10%
合计1780772.35100.00%2.12%2.12%-0.35%
2022年度
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
CES 2812538.82 41.88% 0.99% 0.42% 0.07%
套件1389712.0520.69%2.24%0.46%0.10%
笔记本872749.6813.00%3.46%0.45%0.16%
消费 IT 453356.83 6.75% 7.12% 0.48% 0.03%
外设473664.637.05%4.52%0.32%0.05%
台式机372308.855.54%3.01%0.17%-0.02%
其他341002.005.08%3.45%0.18%0.03%
合计6715332.86100.00%2.47%2.47%0.42%
2021年度
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
CES 3240667.70 47.76% 0.73% 0.35% 0.10%
套件1241328.3618.29%1.99%0.36%0.10%
笔记本750105.0011.05%2.60%0.29%-0.01%
消费 IT 493920.23 7.28% 6.14% 0.45% -0.03%
61外设432588.896.38%4.17%0.27%0.00%
台式机399561.125.89%3.25%0.19%0.01%
其他227237.483.35%4.43%0.15%0.03%
合计6785408.79100.00%2.05%2.05%0.19%
2020年度
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
CES 2153271.91 37.50% 0.65% 0.25% -
套件1084496.0518.89%1.42%0.27%-
笔记本679653.5711.84%2.55%0.30%-
消费 IT 905783.49 15.78% 3.05% 0.48% -
外设429252.237.48%3.60%0.27%-
台式机343027.335.97%3.04%0.18%-
其他146265.262.55%4.60%0.12%-
合计5741749.83100.00%1.87%1.87%-
注：（1）毛利率贡献变动值=本期毛利率贡献-上期毛利率贡献；（2）CES 主要指通过下游卖场、电商平台最终销售的个人消费电子产品；套件主要指消费级半导体产品；外设主要
指打印机、绘图仪、投影仪等影像办公产品；消费 IT主要指智能物联相关产品。
最近三年一期，公司消费电子业务毛利率分别为1.87%、2.05%、2.47%和2.12%，报告期前三年呈上升趋势，2023年1-3月有所下降。
2021 年，消费电子业务毛利率提升了 0.19 个百分点，CES 和套件分别提升了消费
电子业务毛利率0.10和0.10个百分点。2021年，受消费电子终端市场需求旺盛影响，CES 业务中对京东的苹果品牌产品收入大幅增加，收入占比提升较多。同时，CES 中毛利率较高的飞利浦业务有所增加，提升了 CES 整体毛利率。2021 年，套件毛利率变动提升了消费电子业务毛利率0.10个百分点，主要因当年货币挖矿市场对硬盘类产品需求旺盛，硬盘类产品销价提升。
2022年，消费电子业务提升了0.42个百分点，主要系当期消费电子业务主要品类
毛利率有所上升。其中，笔记本和套件业务毛利率贡献提升最高。由于公司增加与厂商合作，提高市场宣传和拓展力度，厂商给予支持，因而当期笔记本产品毛利率有所提升。由于台式机处理器、物联网组件毛利率提高，当期套件产品毛利率有所提升。
同时，毛利率较低的苹果手机销量下降，提升了 CES 整体毛利率。
2023年1-3月，消费电子业务毛利率下降了0.35个百分点，主要系套件业务贡献
毛利率下降，其原因为芯片类产品市场供给较为充分，毛利空间有所下降。
62*企业增值业务
报告期内，公司企业增值业务中各类别收入占比及毛利率具体情况如下：
单位：万元
2023年1-3月
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
网络产品408149.3556.41%6.10%3.44%0.51%
服务器107638.4414.88%3.52%0.52%0.07%
存储设备59232.358.19%6.03%0.49%0.19%
套装软件27338.293.78%6.82%0.26%0.01%
其他121186.0416.75%1.92%0.32%-0.45%
合计723544.47100.00%5.04%5.04%0.33%
2022年度
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
网络产品1747602.4742.50%6.90%2.93%0.27%
服务器643747.0715.65%2.91%0.45%0.09%
存储设备328627.137.99%3.76%0.30%0.06%
套装软件170162.424.14%6.06%0.25%0.04%
其他1221980.1529.72%2.60%0.77%0.20%
合计4112119.23100.00%4.71%4.71%0.66%
2021年度
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
网络产品1929394.5539.39%6.77%2.67%-1.25%
服务器688474.1614.06%2.58%0.36%-0.43%
存储设备277508.425.67%4.29%0.24%-0.19%
套装软件213538.884.36%4.76%0.21%-0.07%
其他1789479.2236.53%1.57%0.57%0.31%
合计4898395.23100.00%4.05%4.05%-1.64%
2020年度
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
网络产品1890947.6860.54%6.47%3.92%-
服务器479467.9615.35%5.20%0.80%-
63存储设备253908.598.13%5.31%0.43%-
套装软件147324.834.72%5.94%0.28%-
其他351945.5611.27%2.38%0.27%-
合计3123594.63100.00%5.69%5.69%-
注：（1）毛利率贡献变动值=本期毛利率贡献-上期毛利率贡献
最近三年一期，公司企业增值业务毛利率分别为5.69%、4.05%、4.71%和5.04%，报告期内先下降后上升。
2021年，企业增值业务毛利率下降较多，主要系毛利率较高的网络产品毛利率贡
献下降了1.25个百分点，其销售占比下滑。同时，服务器毛利率下滑较大，主要系从
2021年开始，随着国产化趋势，毛利率相对较低的国产系列服务器销售占比上升。
2022年，企业增值业务毛利率有所回升，主要系公司从战略角度出发，主动减少
了部分毛利较低的半导体分销等业务，在高毛利业务上投入更多资源，使得高毛利业务如网络产品占比提升。
2023年1-3月，企业增值业务毛利率上升了0.33个百分点，主要系毛利率较高的
网络产品收入占比进一步提升所致。
*云计算及数字化转型
报告期内，公司云计算及数字化转型业务中各类别收入占比及毛利率具体情况如下：
单位：万元
2023年1-3月
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
云转售134241.5989.27%6.64%5.93%-0.29%
云管理13822.519.19%46.18%4.24%-0.65%
数字化解决方案2312.561.54%70.30%1.08%-1.18%
合计150376.66100.00%11.26%11.26%-2.12%
2022年度
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
云转售435971.9486.80%7.17%6.22%-1.20%
云管理51807.4210.31%47.45%4.89%1.07%
数字化解决方案14493.512.89%78.50%2.27%0.07%
合计502272.87100.00%13.38%13.38%-0.05%
2021年度
64毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
云转售343796.0088.49%8.39%7.42%0.60%
云管理34407.248.86%43.13%3.82%0.16%
数字化解决方案10290.272.65%82.77%2.19%-0.23%
合计388493.51100.00%13.43%13.43%0.53%
2020年度
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
云转售237555.4389.10%7.66%6.82%-
云管理20912.187.84%46.63%3.66%-
数字化解决方案8145.783.06%79.22%2.42%-
合计266613.40100.00%12.90%12.90%-
注：（1）毛利率贡献变动值=本期毛利率贡献-上期毛利率贡献
最近三年一期，公司云计算及数字化转型毛利率分别为12.90%、13.43%、13.38%和11.26%，毛利率总体波动较小。2023年1-3月，云计算及数字化转型业务的毛利率下降较多，主要系当期为拓展市场，降低了部分毛利空间，数字化转型方案业务毛利率下降，当期对毛利率贡献为负。
*自主品牌
报告期内，公司自主品牌业务中各类别收入占比及毛利率具体情况如下：
单位：万元
2023年1-3月
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
服务器31224.2655.10%14.45%7.96%0.91%
网络设备5606.919.89%43.50%4.30%1.47%
PC 78.43 0.14% -7.00% -0.01% 0.00%
其他19759.3834.87%7.24%2.52%2.03%
合计56668.98100.00%14.78%14.78%4.42%
2022年度
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
服务器168914.3265.71%10.73%7.05%2.69%
网络设备19482.487.58%37.33%2.83%-2.05%
PC 288.53 0.11% -6.35% -0.01% -0.08%
65其他68356.6626.59%1.84%0.49%-1.73%
合计257041.99100.00%10.37%10.37%-1.17%
2021年度
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
服务器90105.5054.60%7.98%4.36%2.72%
网络设备18560.0411.25%43.38%4.88%-4.31%
PC 1892.90 1.15% 6.75% 0.08% 0.08%
其他54481.2033.01%6.74%2.22%-2.34%
合计165039.64100.00%11.54%11.54%-3.86%
2020年度
毛利率贡献毛利率贡
产品类型收入收入占比*毛利率*
*=*×*献变动*
服务器11809.5716.23%10.11%1.64%-
网络设备15444.4321.23%43.30%9.19%-
PC 3.11 0.00% 10.12% 0.00% -
其他45493.3262.53%7.30%4.56%-
合计72750.44100.00%15.40%15.40%-
注：（1）毛利率贡献变动值=本期毛利率贡献-上期毛利率贡献。
最近三年一期，公司自主品牌业务毛利率分别为15.40%、11.54%、10.37%和14.78%，报告期前三年毛利率有所下降，2023年1-3月毛利率有所上升。
2021年和2022年，自主品牌业务分别下降了3.86个百分点和1.17个百分点，下
降幅度较大，主要系毛利率较高的网络设备产品在2021年和2022年收入占比和毛利率均有所下降，随着公司信创市场逐步拓展，毛利率相对较低的神州鲲泰系列 PC 及服务器业务占比逐渐提升，导致整体毛利率出现下降。2023年1-3月，自主品牌业务毛利率有所回升，主要系当期信创业务逐步发展成熟，主要产品毛利率逐步回归正常定价水平。
3、定价模式
公司产品定价主要基于成本加成模式，根据采购成本加上一定的预期利润率，并结合市场环境、订单规模、客户地位、竞争性谈判结果等因素对产品价格进行调整。
报告期内，公司的定价机制未发生重大变化。
664、主要客户变化情况
公司各细分业务板块主要客户和毛利率情况如下：
*消费电子
期间序号客户名称销售金额（万元）毛利率
1京东1065057.511.30%
2深圳市星世愽科技有限公司28522.050.74%
2023年3翰林汇信息产业股份有限公司21669.692.12%
1-3月4广州诺方德电子有限公司21167.701.58%
5伟仕佳杰（重庆）科技有限公司13691.571.60%
合计1150108.531.31%
1京东3594807.551.62%
2深圳市星世愽科技有限公司176431.522.25%
3融核（上海）科技有限公司83363.122.33%
2022年度
4深圳市迈睿奥科技有限公司46744.052.17%
5翰林汇信息产业股份有限公司43348.963.07%
合计3944695.211.68%
1京东3851440.811.22%
2深圳市星世愽科技有限公司77245.461.90%
3沃尔玛(中国)投资有限公司75523.903.19%
2021年度
4宁畅信息产业（北京）有限公司73067.831.90%
5 RAMAXEL INFORMATION LIMITED 54172.38 1.88%
合计4131450.381.29%
1京东2621368.731.49%
2深圳市福如海贸易有限公司101809.561.38%
3沃尔玛(中国)投资有限公司75339.393.02%
2020年度
4融核（上海）科技有限公司62486.201.24%
5深圳市宝莱纳科技有限公司47043.081.48%
合计2908046.961.52%
报告期内，发行人消费电子业务前五大客户的收入分别为2908046.96万元、
4131450.38万元、3944695.21万元和1150108.53万元，毛利率分别为1.52%、
1.29%、1.68%和1.31%，主要受第一大客户京东影响。公司对京东销售毛利率主要受
当年销售的产品型号、产品结构影响。
672021年，消费电子市场需求旺盛，公司所代理销售的苹果品牌产品受市场欢迎，
京东大量增加对公司苹果品牌产品的采购，该部分业务毛利率较低，因此2021年毛利率下降明显。2022年，公司对京东的苹果品牌手机产品销售减少，增加了其他毛利较高产品的分销，使得整体毛利率有所提升。2023年1-3月，公司对京东销售的毛利率有所下降，主要系低毛利的手机业务收入占比提升。
*企业增值
期间序号客户名称销售金额（万元）毛利率中国电力工程顾问集团中南电力设计
130541.211.79%
院有限公司
2 客户 A 21169.03 8.52%
2023年 3 客户 E 16099.24 1.73%
1-3月
4上海华讯网络系统有限公司9685.467.45%
5广东蓝能科技有限公司8179.65-0.11%
合计85674.603.90%
1 客户 F 447565.04 1.59%
2广东蓝能科技有限公司326408.141.12%
3广州汇奥通网络科技有限公司38224.050.61%
2022年度
4上海华讯网络系统有限公司36266.995.75%
5云南南天电子信息产业股份有限公司30833.545.88%
合计879297.761.70%
1广州汇奥通网络科技有限公司740467.372.13%
2广东蓝能科技有限公司716995.311.63%
3 客户 F 91793.66 3.74%
2021年度
4 RAMAXEL INFORMATION LIMITED 82017.52 3.83%
5赞华（中国）电子系统有限公司46498.913.68%
合计1677772.772.13%
1 客户 A 93445.69 10.11%
2北京先进数通数字科技有限公司86102.053.43%
3赞华（中国）电子系统有限公司74759.303.02%
2020年度
4北京金信润天信息技术股份有限公司41680.026.15%
5上海华讯网络系统有限公司37389.297.22%
合计333376.365.98%
报告期内，发行人企业增值业务前五大客户的收入分别为333376.36万元、
1677772.77万元、879297.76万元和85674.60万元，毛利率分别为5.98%、2.13%、
681.70%和3.90%，期间毛利率波动较大。
2020 年，企业增值业务前五大客户毛利率较高，主要系客户 A 当年向公司采购的
套装软件业务毛利率较高。2021年和2022年，企业增值前五大客户毛利率较低，主要系广州汇奥通网络科技有限公司、广东蓝能科技有限公司、客户 F 等客户向公司采
购的内存条、集成电路等企业级半导体产品以及模组等产品标准化程度较高，公司分销增值空间较小，毛利率较低。2023 年 1-3 月，公司对客户 A 与上海华讯网络系统有限公司销售毛利率较高，主要系客户 A 采购的套装软件、上海华讯网络系统有限公司采购的交换机、防火墙产品毛利率相对较高。公司对广东蓝能科技有限公司销售的毛利率为负，主要系清理库龄较长的集成电路、模组等库存产品所致。
*云计算与数字化转型
期间序号客户名称销售金额（万元）毛利率
1北京神州新桥科技有限公司5376.756.67%
2 HONG KONG COMBO TECHNOLOGY LIMITED 3762.64 3.05%
2023年3中国移动2959.922.01%
1-3月 4 客户 A 2911.44 35.88%
5上海华讯网络系统有限公司2033.815.36%
合计17044.569.89%
1 客户 A 14194.31 34.61%
2深圳市梦网科技发展有限公司13736.320.00%
3北京友联华宇科技有限公司7756.569.54%
2022年度
4中国移动7449.636.42%
5上海华讯网络系统有限公司6103.356.82%
合计49240.1613.30%
1 客户 A 12829.46 26.51%
华海智慧（上海）信息系统技术有限
211966.882.74%
公司
2021年度3中国移动6412.065.18%
4北京友联华宇科技有限公司5324.355.19%
5北京亚信云网科技有限公司3892.023.51%
合计40424.7611.07%
1 客户 A 5918.40 13.25%
2北京友联华宇科技有限公司5686.777.34%
2020年度
3广州宽带主干网络有限公司4553.014.09%
4东华软件股份公司4341.179.64%
69期间序号客户名称销售金额（万元）毛利率
5上海华讯网络系统有限公司4072.157.58%
合计24571.498.61%
报告期内，发行人云计算与数字化转型业务前五大客户的收入分别为24571.49万元、40424.76万元、49240.16万元和17044.56万元，毛利率分别为8.61%、11.07%、
13.30%和9.89%。由于前五大客户主要为云转售业务，因而毛利率总体较低。其中，客
户 A 业务为毛利率较高的云管理业务。2020 年，客户 A 相关云管理服务委外采购成本较高，后公司进行成本优化，通过更换合作供应商降低了成本，毛利率有所提升。
*自主品牌
期间序号客户名称销售金额（万元）毛利率
1中国移动8511.5513.26%
2 客户 G 5311.24 20.70%
2023年3厦门建发高科有限公司4420.970.00%
1-3月 4 客户 H 3672.57 5.29%
5 NAG.LLC 2302.05 32.00%
合计24218.3913.04%
1中国移动42165.688.77%
2 客户 G 26026.37 12.95%
3厦门建发高科有限公司14920.897.05%
2022年度
4 客户 I 13683.15 13.96%
5中国联合网络通信有限公司5212.437.00%
合计102008.5310.19%
1北京东方天安科技有限公司13884.164.53%
2中国移动11385.164.00%
3上海华讯网络系统有限公司6022.256.30%
2021年度
4重庆佳杰创盈科技有限公司4954.986.49%
5华迪计算机集团有限公司4779.3311.66%
合计41025.885.71%
1东华软件股份公司8781.658.34%
2 客户 J 6536.07 16.46%
2020年度3中国移动5819.017.71%
4北京华胜天成科技股份有限公司5482.725.88%
5中国银河证券股份有限公司3316.8714.15%
70期间序号客户名称销售金额（万元）毛利率
合计29936.3110.18%
报告期内，发行人自主品牌业务前五大客户的收入分别为29936.31万元、
41025.88万元、102008.53万元和24218.39万元，毛利率分别为10.18%、5.71%、
10.19%和13.04%，毛利率波动较大。2021年，自主品牌毛利率较低，主要系当期主要
销售的产品为神州云科系列产品毛利率较低，该类产品全部外采，从而拉低了前五大客户的毛利率。
（二）细分业务收入及毛利率波动对于综合毛利率的影响
公司各业务板块变动情况及对综合毛利率影响的具体量化分析如下：
（1）消费电子业务变动情况及对综合毛利率贡献
报告期内，公司消费电子业务对综合毛利率的变动影响如下：
项目2023年1-3月2022年度2021年度2020年度销售毛利销售毛利销售毛利销售毛利销售比销售比销售比销售比毛利率贡毛利率贡毛利率贡毛利率贡消费电子重重重重率献率献率献率献业务
65.67%2.12%1.39%57.95%2.47%1.43%55.44%2.05%1.14%62.37%1.87%1.16%
毛利率贡
-0.04%0.29%-0.03%-献变动值销售比重对毛利率
0.19%0.05%-0.13%-
贡献变动影响销售毛利率对毛利
-0.23%0.24%0.10%-率贡献变动影响
注：毛利率贡献变动值=本期毛利率贡献-上期毛利率贡献；
销售比重对毛利率贡献变动影响=（本期销售比重-上期销售比重）×上期销售毛利率；
销售毛利率对毛利率贡献变动影响（=本期销售毛利率-上期销售毛利率）×本期销售比重。
报告期内，公司消费电子业务的毛利率贡献分别为1.16%、1.14%、1.43%和1.39%，使得综合毛利率分别变动-0.03个百分点、0.29个百分点、-0.04个百分点。其中，
71消费电子业务销售比重的下降导致公司综合毛利率分别变动-0.13个百分点、0.05个
百分点和0.19个百分点，消费电子业务销售毛利率的下降导致公司综合毛利率分别变动0.10个百分点、0.24个百分点和-0.23个百分点。
除2022年外，消费电子业务对公司综合毛利率变动贡献较小，主要系其收入占比与毛利率变动的影响对冲。2022年，由于消费电子提质增效，毛利率与收入占比均有所上升，因此对综合毛利率贡献变动值为0.29个百分点。
（2）企业增值业务变动情况及对综合毛利率贡献
报告期内，公司企业增值业务对综合毛利率的变动影响如下：
项目2023年1-3月2022年度2021年度2020年度销售毛利销售毛利销售毛利销售毛利销售比销售比销售比销售比毛利率贡毛利率贡毛利率贡毛利率贡企业增值重重重重率献率献率献率献业务
26.68%5.04%1.34%35.49%4.71%1.67%40.02%4.05%1.62%33.93%5.69%1.93%
毛利率贡
-0.33%0.05%-0.31%-献变动值销售比重对毛利率
-0.41%-0.18%0.35%-贡献变动影响销售毛利率对毛利
0.09%0.23%-0.66%-
率贡献变动影响
注：毛利率贡献变动值=本期毛利率贡献-上期毛利率贡献；
销售比重对毛利率贡献变动影响=（本期销售比重-上期销售比重）×上期销售毛利率；
销售毛利率对毛利率贡献变动影响=（本期销售毛利率-上期销售毛利率）×本期销售比重。
报告期内，公司企业增值业务的毛利率贡献分别为1.93%、1.62%、1.67%和1.34%，使得综合毛利率分别变动-0.31个百分点、0.05个百分点、-0.33个百分点，总体来看，企业增值业务对综合毛利率的变动影响较大，其中，企业增值业务销售比重的变动导致公司综合毛利率分别变动0.35个百分点、-0.18个百分点和-0.41个百分点，企业增值业务销售毛利率的变动导致公司综合毛利率分别变动-0.66个百分点、0.23
个百分点和0.09个百分点。
722021年，由于企业增值业务中毛利率较低的半导体业务收入大幅上升，使得企业
增值业务毛利率下滑较多，使得企业增值业务毛利率变动拉低了综合毛利率0.66个百分点。2022年，公司根据战略减少了该等半导体业务的分销，使得整体毛利率有所回升。2023年1-3月，企业增值业务毛利率有所回升，但整体销售占比下降，因此毛利率贡献变动值为负。
（3）云计算及数字化转型业务变动情况及对综合毛利率贡献
报告期内，公司云计算及数字化转型业务对综合毛利率的变动影响如下：
项目2023年1-3月2022年度2021年度2020年度毛利毛利毛利毛利销售销售毛销售销售毛销售销售毛销售销售毛云计算及率贡率贡率贡率贡比重利率比重利率比重利率比重利率数字化转献献献献型业务
5.55%11.26%0.62%4.33%13.38%0.58%3.17%13.43%0.43%2.90%12.90%0.37%
毛利率贡
0.04%0.15%0.05%-
献变动值销售比重对毛利率
0.16%0.16%0.04%-
贡献变动影响销售毛利率对毛利
-0.12%0.00%0.02%-率贡献变动影响
注：毛利率贡献变动值=本期毛利率贡献-上期毛利率贡献；
销售比重对毛利率贡献变动影响=（本期销售比重-上期销售比重）×上期销售毛利率；
销售毛利率对毛利率贡献变动影响（=本期销售毛利率-上期销售毛利率）×本期销售比重。
报告期内，公司云计算与数字化转型业务的毛利率贡献分别为0.37%、0.43%、0.58%和0.62%，使得综合毛利率分别变动0.05个百分点、0.15个百分点、0.04个百分点。
其中，云计算及数字化转型业务销售比重的变动导致公司综合毛利率分别变动0.04个百分点、0.16个百分点和0.16个百分点，云计算及数字化转型业务销售毛利率的变动导致公司综合毛利率分别变动0.02个百分点、0.00个百分点和-0.12个百分点。由于云计算与数字化转型业务毛利率高于公司综合毛利率，因此其收入占比提升提高了公司综合毛利率。
73（4）自主品牌业务变动情况及对综合毛利率贡献
报告期内，公司自主品牌业务对综合毛利率的变动影响如下：
项目2023年1-3月2022年度2021年度2020年度毛利毛利毛利毛利销售销售毛销售销售毛销售销售毛销售销售毛率贡率贡率贡率贡自主品牌比重利率比重利率比重利率比重利率献献献献业务
2.09%14.78%0.31%2.22%10.37%0.23%1.35%11.54%0.16%0.79%15.40%0.12%
毛利率贡
0.08%0.07%0.03%-
献变动值销售比重对毛利率
-0.01%0.10%0.09%-贡献变动影响销售毛利率对毛利
0.09%-0.03%-0.05%-
率贡献变动影响
注：毛利率贡献变动值=本期毛利率贡献-上期毛利率贡献；
销售比重对毛利率贡献变动影响=（本期销售比重-上期销售比重）×上期销售毛利率；
销售毛利率对毛利率贡献变动影响=（本期销售毛利率-上期销售毛利率）×本期销售比重。
报告期内，公司自主品牌业务的毛利率贡献分别为0.12%、0.16%、0.23%和0.31%，使得综合毛利率分别变动0.03个百分点、0.07个百分点、0.08个百分点。其中，自主品牌业务销售比重的变动导致公司综合毛利率分别变动0.09个百分点、0.10个百
分点和-0.01个百分点，自主品牌业务销售毛利率的变动导致公司综合毛利率分别变动-0.05个百分点、-0.03个百分点和0.09个百分点。尽管自主品牌业务毛利率由于自主品牌内产品结构变动有所波动，但总体毛利率高于公司综合毛利率，其销售占公司总体收入占比的提升提高了公司综合毛利率。
（三）同行业可比公司情况
1、综合毛利率对比
公司与可比上市公司的综合毛利率对比情况如下表：
74可比上市公司
2023年1-3月2022年2021年2020年
代码简称
002416.SZ 爱施德 2.92% 3.23% 3.11% 3.53%
000829.SZ 天音控股 3.13% 3.55% 3.32% 2.86%
835281.NQ 翰林汇 - 4.00% 3.62% 3.47%
834082.NQ 中建信息 - 7.65% 8.46% 7.69%
可比上市公司平均值3.03%4.61%4.63%4.39%
可比上市公司中位数3.03%3.78%3.47%3.50%
000034.SZ 神州数码 3.68% 3.92% 3.35% 3.60%
数据来源：可比上市公司年报、2022年一季报。翰林汇及中建信息为新三板挂牌企业，未公告一季报，故无数据，下同。
公司毛利率低于中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建信息），与深圳市爱施德股份有限公司（以下简称爱施德）、天音通信控股股份有限公司（以下简称天音控股）和翰林汇信息产业股份有限公司（以下简称翰林汇）基本相当。中建信息毛利率较高，主要系中建信息分销业务主要为华为企业级 ICT 硬件产品及服务，增值服务较多，毛利率相对较高。爱施德、天音控股和翰林汇以消费电子分销业务为主，毛利率与公司差异较小。
2021年，公司毛利率下降幅度较大的原因主要系公司企业增值服务业务中半导体
分销业务收入增长较大，该业务毛利率较低，拉低了当年整体业务毛利率。公司毛利率与可比公司的差异较小，具有可比性。
报告期内，发行人与可比公司综合毛利率变动情况如下：
公司名称财务指标2023年1-3月2022年2021年2020年毛利率2.92%3.23%3.11%3.53%爱施德
变动-0.31%0.12%-0.42%-
毛利率3.13%3.55%3.32%2.86%天音控股
变动-0.42%0.23%0.46%-
毛利率-3.62%3.47%3.59%翰林汇
变动-0.16%-0.12%-
毛利率-7.65%8.46%7.69%中建信息
变动--0.81%0.77%-
毛利率3.03%4.51%4.59%4.42%可比公司均值
变动-0.37%-0.07%0.17%-
毛利率3.68%3.92%3.35%3.60%神州数码
变动-0.24%0.57%-0.25%-
75注：2023年1-3月可比公司均值毛利率变动情况为可比公司变动均值
报告期内，可比公司综合毛利率有所波动，分别变动0.17%、-0.07%和-0.37%，总体而言变化幅度较小，同时各公司主营业务产品存在一定差异，上述可比公司综合毛利率变动与公司的综合毛利率变动幅度在合理范围内。
2、细分业务毛利率对比
报告期内，可比上市公司各细分业务毛利率具体情况如下：
公司代码公司简称细分业务毛利率
2022年：通信产品：2.47%；非通信产品：8.52%
002416.SZ 爱施德 2021年：手机销售：2.20%；非手机销售：11.70%
2020年：手机销售：2.88%；非手机销售：9.35%
2022年：通信产品销售：3.09%；零售电商：3.59%
000829.SZ 天音控股 2021年：通信产品销售：2.64%
2020年：通信产品销售：2.03%
2022年：ICT产品分销：2.67%；数字化零售：6.69%；综合服务：
52.91%
2021年：ICT产品分销：2.66%；数字化零售：6.48%；综合服务：
835281.NQ 翰林汇
37.80%
2020年：ICT消费产品分销：2.15%；ICT产品零售：5.98%；企
业商用产品销售4.28%；供应链及电商服务：4.63%
2022年：企业级 ICT硬件产品及服务：7.04%；企业级 ICT软件
产品及服务：7.44%；云及数字化服务：12.62%；光伏逆变器及
其他产品销售及服务：6.62%
2021年：企业级 ICT硬件产品及服务：7.91%；企业级 ICT软件
834082.NQ 中建信息 产品及服务：5.70%；云及数字化服务：13.71%；光伏逆变器及
其他产品销售及服务：14.62%
2020年：企业级 ICT硬件产品及服务：7.63%；企业级 ICT软件
产品及服务：5.34%；云及数字化服务：12.66%；光伏逆变器销
售及服务：5.83%；其他产品销售及服务：6.80%
注：上市公司2023年一季报中未披露细分业务毛利率
爱施德、天音控股、翰林汇三家公司分销产品以消费电子产品为主，其中爱施德和天音控股以手机分销为主，翰林汇以笔记本电脑分销为主，其消费电子类分销业务分别对应其收入分类中的通信产品、通信产品销售和 ICT 产品分销，与公司消费电子业务具有可比性。
报告期内，公司与可比上市公司消费电子业务类毛利率对比情况如下表：
可比上市公司
2023年1-3月2022年2021年2020年
代码简称
76可比上市公司
2023年1-3月2022年2021年2020年
代码简称
002416.SZ 爱施德 - 2.47% 2.20% 2.88%
000829.SZ 天音控股 - 3.09% 2.64% 2.03%
835281.NQ 翰林汇 - 2.67% 2.66% 2.15%
可比上市公司平均值-2.74%2.50%2.35%
可比上市公司中位数-2.67%2.64%2.15%
000034.SZ 神州数码 2.12% 2.47% 2.05% 1.87%
由上表可见，报告期前三年，可比上市公司消费电子类业务毛利率总体呈现上升趋势，与公司消费电子业务毛利率变动趋势一致，不存在异常。
中建信息企业级 ICT 硬件产品及服务业务与公司企业增值业务相对可比，中建信息分销业务主要为华为企业级 ICT 硬件产品及服务，增值服务较多，对华为单个公司的采购量较大，毛利率相对较高，其报告期前三年毛利率分别为7.63%、7.91%和7.04%，公司企业增值业务毛利率分别为5.69%、4.05%和4.71%，中建信息的毛利率始终高于公司的毛利率，具有合理性。
（四）相关风险
发行人已在募集说明书“重大事项提示”之“四、特别风险”之“（九）毛利率波动及下降的风险”、“第三节风险因素”之“一、与发行人相关的风险”之“（二）财务风险”之“4、毛利率波动及下降的风险”中补充披露相关风险如下：
“报告期各期，公司综合毛利率分别为3.60%、3.35%、3.92%和3.68%，存在一定波动，主要系 2021 年受市场竞争及收入结构变动影响，IT 分销及增值服务业务毛利率下降，2022 年，IT 分销及增值服务业务中高毛利率的业务占比增加，带动公司综合毛利率上升。公司毛利率受业务结构、产品种类、采购成本、销售价格等因素影响。
如果未来市场竞争加剧、公司高毛利率的业务发展不及预期、产品售价及原材料采购价格发生不利变化等，则公司毛利率可能存在波动或进一步下降的风险”【会计师回复】
（一）核查程序
（1）查阅相关产业政策、行业分析报告，了解发行人所处行业的发展情况；
（2）查阅发行人公开披露信息，获取发行人报告期间定期报告与审计报告；
（3）查询同行业可比上市公司报告期间公开披露信息，获取其营业收入、收入分
类、细分业务毛利率等信息，并与发行人进行分析比较；
（4）审阅发行人报告期内的收入成本表，统计各细分业务收入规模，审阅主要客
77户、供应商销售与采购合同，分析产品结构、主要客户变动对细分业务毛利率的影响；
（5）访谈发行人财务、管理等相关人员，了解报告期内各细分业务、主要客户毛利率变动的具体原因；
（6）向发行人了解主要业务及产品的市场需求情况，结合产品的市场行情分析其毛利率变动的合理性。
（二）核查结论
经过上述核查程序，我们认为：
（1）发行人已经结合行业发展情况、产品结构、定价模式、主要客户变化情况等因素，量化分析公司细分业务毛利率变动原因，公司细分业务毛利率波动具有合理性。
（2）报告期内，发行人各细分业务毛利率水平存在一定波动，但与行业竞争、收
入结构、产品类别、客户类型等因素相关，具有合理的变动原因。
（3）发行人细分业务毛利率变动趋势与同行业可比公司毛利率变动趋势较为一致，具有合理性。
（2）结合发行人的经营模式、采购销售周期、存货期后销售情况，说明最近一期库存
商品、发出商品、在途商品期末余额是否与在手订单、收入规模相匹配，存货与营业收入变动的趋势与同行业是否一致；补充说明各期末库存商品、发出商品和在途商品
的具体状态、存放地点及其权属、盘点过程等相关信息，并对存货的盘点及监盘程序、比例和结果做出说明；结合存货库龄结构、存货周转率及报告期内产品价格波动等情况，进一步说明存货跌价准备计提的合理性；
【公司回复】
（一）结合发行人的经营模式、采购销售周期、存货期后销售情况，说明最近一
期库存商品、发出商品、在途商品期末余额是否与在手订单、收入规模相匹配，存货与营业收入变动的趋势与同行业是否一致。
1、神州数码经营模式、采购销售周期情况
神州数码主要业务分为 IT 产品分销及增值业务、云计算和数字化转型业务、自主品牌业务。其中，根据最终销售客户和产品的不同，公司 IT 分销及增值服务业务可进一步划分为消费电子业务和企业增值业务，各业务经营模式、采购销售周期情况如下：
（1）消费电子业务
消费电子业务的终端客户为日常消费者，业务范围覆盖笔记本电脑、手机、套件、台式机、消费 IT 及计算机外围设备等几十个品类，公司代理的品牌包括苹果、华硕、联想、惠普、戴尔、Intel、AMD 等。神州数码消费电子业务主要经营模式为产品代理模式，合作模式虽为代理模式，但公司与供应商签订的采购合同一般为买断合同。目
78前主要的代理模式包括：总经销商/总代理商、授权经销商、特约分销商等；对于主要
供应商的主流产品，公司均为总经销商/总代理商。
公司通常与品牌厂商在年初签署年度分销协议，分销合同的通用条款通常包括对经销商的身份定义、产品品类、销售地域、下单方式、结算方式以及渠道政策等内容。
公司按照该协议约定的条件和条款从厂商购买产品，多以备货为主，公司依据市场需求及前景分析，结合存货库存及周转情况确定采购量。采购价格与折扣政策主要根据公司与品牌厂商协商决定。按照年度分销协议的约定，部分厂商会综合考虑公司的采购销售指标完成情况、市场拓展情况、服务支持情况等，按季度、年度给予公司采购金额一定比例的销售返利。神州数码以分销的形式进行销售，客户主要为各大电商企业、卖场以及二级代理/经销商，公司通过与客户进行谈判、协商确定最终的销售价格，后续按照谈判确定的原则执行，如果涉及需要进行投标的项目，则以最后的投标价格确定。神州数码从产品的采销价格差和品牌厂商的返利获得利润。
针对采购库存管理，为了防止产品的积压或下游市场的断货，公司会根据历史的销售数据和销售预测制定合理的动态库存水平。针对库龄时间较长的产品，公司会及时督促业务部门清理。
针对采购销售平均周期，报告期内，公司消费电子类产品从公司向厂商下单到签收入库时间约为7-20天，主要受厂商货源的情况而定。公司消费电子类产品品类和型号繁多，从产品签收入库到实现销售收入的销售周期受商品类型、最佳采购量、周转速度、需求变化等因素的影响存在不同。报告期内，发行人平均销售周期约为25-40天，整体采购销售平均周期为1-2个月。
（2）企业增值业务
公司企业增值业务主要向企业级客户销售网络产品、服务器、存储设备、套装软
件等产品，并为客户提供方案设计、技术交流和培训等多种增值服务。公司代理的厂商包括戴尔、IBM、HDS、Brocade、Quantum、D-Link、中兴通讯、施耐德电气、Honeywell、
Avaya、Radware、迈普、Quest、Avocent、Corning、锐捷、百通、NetApp 等多个国际知名厂商。
公司与品牌厂商在年初签署年度分销协议，分销合同的通用条款通常包括对经销商的身份定义、产品品类、销售地域、下单方式、结算方式以及渠道政策等内容。企业增值类业务产品一般单价较高，且产品通常针对某一用户或某一项目，所以采购备货多采用渠道备货及项目类采购备货。渠道备货类采购主要针对通用产品，公司依据市场需求及前景，结合存货库存及周转情况确定采购量。项目类采购通常情况下均为根据项目或客户需求进行采购，即先签订项目销售合同或销售意向书之后再向供应商下达采购订单或采购意向。公司企业增值类业务一般以项目类采购居多。按照年度分销协议的约定，部分厂商会综合考虑公司的采购销售指标完成情况、市场拓展情况、服务支持情况等，按季度、年度给予公司一定比例的返利。神州数码企业增值类业务客户主要为集成商、企业级客户，通过与客户进行谈判、协商确定最终的销售价格，
79后续按照谈判确定的原则执行，如果涉及需要进行投标的项目，则以最后的投标价格确定。神州数码从产品的采销价格差和品牌厂商的返利获得利润。
针对采购库存管理，为了防止产品的积压或下游市场的断货，公司会根据历史的销售数据和销售预测制定合理的动态库存水平。针对库龄时间较长的产品，公司会及时督促业务部门清理。
针对采购销售周期，公司企业增值类业务产品从公司向厂商下单到签收入库时间约为15-60天，主要受厂商货源的情况而定。公司企业增值类产品品类和型号繁多，从产品签收入库到实现销售收入的销售受商品类型、采购量、周转速度、需求变化、
客户验收时间等因素的影响，会存在不同的销售周期，时间跨度较大，报告期内平均周期约为45天左右，整体采购销售平均周期为2-3个月。
（3）云计算和数字化转型业务
云计算和数字化转型业务主要是为企业提供云转售（AGG）、云管理服务（MSP）及
数字化转型解决方案（ISV）。该业务通常针对某一用户或某个项目，所以云转售业务采用“以销定购”的商业模式，即在现有的云资源渠道内以与客户签署的合同为基础，即时向云资源的供应商进行采购，期末没有存货。云管理服务及数字化转型业务主要为数字化产品和服务，具有采销流转快、按照工作量结算及结算及时等特点，因此该业务无存货余额。
（4）自主品牌自主品牌业务围绕国产 IT 核心技术培育完整的生态系统，实现“核心技术自主创新、核心产品自主研发、核心业务自主可控”，打造贯穿服务器、中间件、通用解决方案乃至全面算力平台的国产化产品及整体解决方案。形成覆盖 ARM 服务器、网络、终端、一体机的产品体系，为云计算、大数据服务能力提供强大算力支撑。自主品牌业务主要面对政府及行业客户提供数据计算产品、终端产品和数据通信产品。该业务的具体产品主要包括神州鲲泰系列自研服务器、高性能数据中心交换机、无线产品、
路由器、出口网关、存储设备等。
公司目前拥有服务器、PC 产品生产线。公司通常根据在手订单及意向订单需求对相关物料制定采购计划，并向供应商进行采购，确保物料齐套的条件下开展生产计划。
生产计划根据每个月物料齐套计划以及客户需求综合确定。主要生产流程包括备料、领料、物料结转与交付、组装、测试、老化检测、安规检测、质量部门进行抽检，进入成品库。产品从开始生产到完成产成品通常在七天以内。公司采用直销与经销结合的销售模式，对于运营商、国防等行业客户一般采用直销模式，职业教育及国际业务客户多采用经销模式。公司建立了按照行业和区域划分的销售队伍和销售网络。根据公司信创产品的主要应用领域，公司设立了政府及国防、运营商、金融、职业教育、国际业务等营销团队。同时，公司在北京、上海、广州、安徽及福建等多个区域设立了办事处，就近对区域客户进行服务。公司自主品牌产品定价主要基于采购成本、生
80产制造成本和市场竞争环境进行确定。
针对采购销售平均周期，公司报告期内自主品牌类产品从公司向厂商下单采购原材料到签收入库时间为25-90天，主要受厂商货源的情况而定。生产周期通常在七天以内，报告期内销售平均周期为90-110天左右，整体采购销售平均周期为4-7个月。
2、报告期各期末存货构成及期后销售情况
（1）神州数码报告期各期末存货构成
单位：万元
2023-3-312022-12-312021-12-312020-12-31
项目账面价值比例账面价值比例账面价值比例账面价值比例
库存商品885722.6969.54%809884.3264.82%899291.6961.79%574054.6760.05%
其中：消
463217.4652.30%468854.7357.90%473075.4952.60%339078.7259.06%
费电子
企业增值294038.4833.20%284706.1435.15%366970.9240.81%207445.2536.14%
自主品牌128466.7514.50%56323.456.95%59245.286.59%27530.704.80%
发出商品131665.3810.34%124098.849.93%212953.3014.63%124112.9412.98%
其中：消
76214.7757.88%75643.1060.95%117045.0354.96%41752.2133.64%
费电子
企业增值54978.6041.76%42137.9133.96%94442.4944.35%82352.8166.35%
自主品牌472.010.36%6317.835.09%1465.780.69%7.920.01%
在途商品63503.914.99%126505.7010.12%174152.2011.97%111653.1411.68%
其中：消
25725.1940.51%60315.4847.68%38298.5821.99%20556.7418.41%
费电子
企业增值34366.3054.12%60130.5447.53%135823.3777.99%91026.3381.53%
自主品牌3412.425.37%6059.684.79%30.250.02%70.070.06%
开发成本192749.3415.13%189010.2115.13%168963.3811.61%146223.1715.29%
合计1273641.32100.00%1249499.07100.00%1455360.57100.00%956043.92100.00%
从经济内容看，公司存货包括库存商品、发出商品、在途商品及开发成本，其中库存商品占比最高，最近三年一期末占比分别为60.05%、61.79%、64.82%及69.54%。
由于运输在途、验收时间等原因，公司各期末均有一定比例的发出商品及在途商品。
开发成本系公司深圳湾超级总部基地项目中用于出售的部分，为房地产开发业务对应的存货。
从业务属性看，公司存货包括消费电子类存货、企业增值类存货、自主品牌类存货及开发成本。其中，消费电子类存货和企业增值类存货为公司存货的主要部分，与IT 分销及增值服务业务收入占公司收入比例较高的情况相匹配。
（2）神州数码各期末存货期后销售情况
81单位：万元
期末时点存货类型账面余额期后销售比例期后销售统计截止日
库存商品933293.8928.75%
其中：消费电子477537.3233.08%
企业增值315929.8731.70%
自主品牌139826.707.27%
发出商品131665.38100%
其中：消费电子76214.77100%
2023-3-31企业增值54978.60100%2023-4-30
自主品牌472.01100%
在途商品63503.91-
其中：消费电子25725.19-
企业增值34366.30-
自主品牌3412.42-
小计1128463.18-
库存商品853088.8580.37%
其中：消费电子484321.7587.98%
企业增值303061.6773.25%
自主品牌65705.4357.15%
发出商品124098.84100%
其中：消费电子75643.10100%
2022-12-31企业增值42137.91100%2023-4-30
自主品牌6317.83100%
在途商品126505.70-
其中：消费电子60315.48-
企业增值60130.54-
自主品牌6059.68-
小计1103693.39-
库存商品928109.2197.60%
其中：消费电子481178.1499.44%
企业增值381970.5195.89%
自主品牌64960.5694.08%
发出商品212953.30100%
其中：消费电子117045.03100%
2021-12-31企业增值94442.49100%2022-12-31
自主品牌1465.78100%
在途商品174152.20-
其中：消费电子38298.58-
企业增值135823.37-
自主品牌30.25-
小计1315214.71-
2020-12-31库存商品600031.7497.84%2021-12-31
82期末时点存货类型账面余额期后销售比例期后销售统计截止日
其中：消费电子344223.4499.59%
企业增值226574.3696.40%
自主品牌29233.9488.49%
发出商品124112.94100%
其中：消费电子41752.21100%
企业增值82352.81100%
自主品牌7.92100%
在途商品111653.14-
其中：消费电子20556.74-
企业增值91026.33-
自主品牌70.07-
小计835797.82-
注：神州数码在确认收货时结转为库存商品并赋予商品编码，鉴于在途商品在入库前无商品编码，公司信息系统无法辨识期后的销售情况，无法统计期后销售比例，因在途商品会很快转化为库存商品，其期后销售比例可以参考库存商品销售比例。
2020年末、2021年末的公司发出商品截至下一年末均全部实现销售，库存商品销
售比例分别为97.84%、97.60%，期后销售情况良好。2022年末、2023年3月末的发出商品截至2023年4月末均全部实现销售，库存商品销售比例分别为80.37%、28.75%，库存商品期后销售比例下降主要系存货的期后销售数据统计至2023年4月30日，销售周期较短。此外，4月属于消费电子传统销售淡季，也不是政府及国有企业招投标交付的重要时点，因此每年4月份的销售收入占全年销售收入比例明显偏低，2020年、2021年及2022年，各年4月单月销售收入占全年收入比例分别为7.45%、7.31%、6.20%，
导致2023年3月末库存商品统计到2023年4月末的销售比例较低，上述期后销售情况与公司业务特点相匹配。
3、神州数码最近一期库存商品、发出商品、在途商品期末余额与在手订单及收入
规模的匹配情况
单位：万元
2023年3月31日/2023年1-3月2022年12月31日/2022年度
项目消费电子类企业增值类自主品牌类消费电子类企业增值类自主品牌类
库存商品477537.32315929.87139826.70484321.75303061.6765705.43
发出商品76214.7754978.60472.0175643.1042137.916317.83
在途商品25725.1934366.303412.4260315.4860130.546059.68
存货小计579477.28405274.77143711.13620280.33405330.1278082.94
在手订单———93760.81400210.3056964.70订单覆盖率
=在手订单/———15.12%98.74%72.95%存货小计
832023年3月31日/2023年1-3月2022年12月31日/2022年度
项目消费电子类企业增值类自主品牌类消费电子类企业增值类自主品牌类
营业收入1780772.35723544.4756668.986715332.864112119.23257041.99
存货小计/
营业收入8.14%14.00%63.40%9.24%9.86%30.38%（年化后）
注：由于公司商品型号多，业务量大，公司信息系统在手订单仅可导出实时时点数，公司会在年度末会导出订单数据分析，2023年3月31日未导出实时的在手订单金额，因此最近一期订单分析主要分析2022年12月31日情况。
（1）消费电子类消费电子类2022年末、2023年3月末库存商品、发出商品、在途商品（以下合称：商品存货）余额占2022年度、2023年1-3月营业收入（年化后）的比例分别为9.24%
和8.14%，2023年一季度比例下降主要系一季度包含春节，是消费电子的传统销售旺季，营业收入较高，以一季度营业收入简单年化全年营业收入会放大分母营业收入金额。
消费电子类2022年末订单覆盖率为15.12%，主要系消费电子类商品多以备货销售为主，公司依据市场需求及前景，结合存货库存及周转情况确定采购量，在手订单覆盖率较低。
（2）企业增值类
2022年第四季度，受特定因素影响，项目类业务延期出货，导致年末存货结存较多，2023年初外部经济环境和物流逐渐改善，部分企业增值类商品陆续出货，导致2023年3月末的企业增值类存货余额小于2022年末的企业增值类存货余额。企业增值类
2022年末、2023年末商品存货余额占2022年度、2023年1-3月营业收入（年化后）
的比例分别为9.86%和14.00%，2023年3月末商品存货占年化后营业收入比例较高主要系企业增值类为企业级商品，第一季度因春节期间休假的影响为销售淡季，导致企业增值类一季度销售收入在全年收入中占比较低，以一季度营业收入简单年化全年营业收入会缩小分母营业收入金额。
企业增值类2022年末订单覆盖率为98.74%，企业增值类商品主要采用渠道类备货和项目类采购，且以项目类采购为主，即先签订项目销售合同或有较为明确的销售意向之后再向供应商下达采购订单或采购意向，导致订单覆盖率较高。
（3）自主品牌类
自主品牌类2022年末、2023年3月末商品存货余额占2022年度、2023年1-3月营业收入（年化后）的比例分别为30.38%和63.40%，2023年3月末商品存货占年化后营业收入比例较高，除了自主品牌类产品主要为企业级商品，第一季度因春节期间休假的影响为销售淡季，导致自主品牌类一季度营业收入在全年收入中占比较低，以
84一季度营业收入简单年化全年营业收入会缩小分母营业收入金额以外，公司根据在手
订单和意向订单的需求进行原材料采购备货，随着公司近年来持续在自主品牌研发和生产上投入，其营业收入也得到快速增长，2022年度自主品牌类收入较2021年度增长55.75%，公司在手订单及意向订单较多，公司预计2023年自主品牌类销售仍会保持较快增长，因此，2023年第一季度采购金额较大，2023年3月末存货余额增长较快。
自主品牌类2022年末订单覆盖率为72.95%，主要系自主品牌类商品主要根据在手订单和意向订单的需求进行采购备货和生产备货，导致存货规模较大。
4、存货与营业收入变动的趋势与同行业对比分析
同行业可比公司存货账面价值占营业收入情况：
2023年3月31日2022年12月312021年12月2020年12月
单位名称/2023年1-3月日/2022年31日/2021年31日/2020年存货/收入存货/收入存货/收入存货/收入
爱施德3.91%4.95%5.10%3.48%
天音控股5.40%6.98%5.63%4.26%
翰林汇—13.88%10.28%11.98%
中建信息—16.16%13.80%12.45%
可比公司均值4.66%10.49%8.70%8.04%
神州数码11.74%10.78%11.89%10.38%
注：数据来源可比上市公司定期报告，2023年1季度数据已进行年化。
报告期各期末，公司存货账面价值占营业收入比例分别为10.38%、11.89%、10.78%及11.74%，基本保持稳定。
与同行业可比上市公司相比，公司存货账面价值占收入比例低于中建信息，高于爱施德和天音控股，与翰林汇较为接近。同行业可比公司爱施德主营业务主要为消费电子分销，同时还有创新零售业务；天音控股主营业务主要为消费电子分销及电商零售；翰林汇主营业务主要为 ICT 产品分销，其中包含企业级商品分销；中建信息 IT 分销主要为华为 ICT 产品增值分销业务，同时还有光伏逆变器及其他产品销售及服务业务。由于业务结构有所不同，各公司的存货结构、经营模式、客户结构等不同导致存货占营业收入的比例有所差异，但总体上，爱施德、天音控股以消费电子分销为主，消费电子存货周转率相对较高，因此，其存货账面价值占收入比例相对较低；翰林汇IT 分销中包含了部分企业级商品分销，其存货账面价值占收入比例与公司相近；中建信息 IT 分销主要为华为 ICT 产品企业级增值分销业务，企业级商品周转率相对较低，因此，中建信息存货账面价值占收入比例高于公司。
行业变动趋势方面，公司2021年末存货账面价值占收入比例略有上升，与同行业可比公司变动趋势一致；2022年末公司存货账面价值占收入比例下降，而同行业可比
85公司均值有较大上升，主要是公司考虑到当年的整体经济环境情况，实施提质增效战略，在保证正常节日品类备货及销售的情况下，主动控制了公司整体存货备货量。由于翰林汇、中建信息未公告季度数据，2023年3月末可比公司均值不可比。
综上，公司最近一期库存商品、发出商品、在途商品期末余额与在手订单、收入规模相匹配，存货与营业收入变动的趋势与同行业无重大差异。
（二）补充说明各期末库存商品、发出商品和在途商品的具体状态、存放地点及
其权属、盘点过程等相关信息，并对存货的盘点及监盘程序、比例和结果做出说明；
结合存货库龄结构、存货周转率及报告期内产品价格波动等情况，进一步说明存货跌价准备计提的合理性；
1、报告期各期末库存商品、发出商品和在途商品的具体状态、存放地点及其权属、盘点过程等相关信息
（1）库存商品
报告期各期末，公司库存商品具体情况如下：
单位：万元
2023-3-312022-12-312021-12-312020-12-31
项目账面余额比例账面余额比例账面余额比例账面余额比例
库存商品933293.89100.00%853088.85100.00%928109.21100.00%600031.74100.00%
其中：消费
477537.3251.17%484321.7556.77%481178.1451.84%344223.4457.37%
电子企
315929.8733.85%303061.6735.53%381970.5141.16%226574.3637.76%
业增值自
139826.7014.98%65705.437.70%64960.567.00%29233.944.87%
主品牌
报告期各期末，公司库存商品余额分别为600031.74万元、928109.21万元、
853088.85万元和933293.89万元，其中客户借用存货余额分别为16616.99万元、
15385.62万元、21500.79万元和61161.14万元，除客户借用存货外，各期末库存
商品存放于物流服务供应商的仓库中，产品状态良好，库存商品权属属于神州数码。
借用存货主要为客户项目借用在商品达到客户项目标准要求会转化为合同并形成销
售此外还会有少量借用存货用于内外部测评使用，借用存货权属属于神州数码。报告期各期末，公司对库存商品进行全面盘点，库存商品均独立存放于仓库或货架上；
公司对借用存货制定了《货物借用管理规定》，采用销售责任人负责制，并对借用周期有严格的规定。
报告期各期末，发行人主要用于存放库存商品的仓库具体情况如下：
86库存金额
报告期仓库名称坐落位置仓库属性存货权属占比（万元）中国香港葵涌货柜码头南路18号物流服务
和记仓库神州数码118964.3012.75%和黄物流中心4楼412室商所有
上海普陀丰 上海市普陀区真沃路 348 号 U1U2 物流服务
神州数码107823.3611.55%树仓库商所有厦门集美鲲厦门市集美区集美大道1068号国物流服务
神州数码100430.9410.76%泰仓投安仁产业园神州数码商所有北京大兴百物流服务
北京市大兴区天河北路9号院神州数码97450.8110.44%
利威 A 仓 商所有厦门集美嘉厦门市海治区囷瑶路83号海投临物流服务
神州数码70437.087.55%盛仓港国际物流中心4号库2楼商所有广州黄埔科物流服务
广州市科学城南云五路8号神州数码57701.246.18%
丰 A 仓 商所有
2023年深圳市南山区北环大道西段
深圳南山神物流服务
3月末10020号神彩物流中心一楼神州数码54092.465.80%
彩 A 仓 商所有
E101~E105、二楼 E201~E202北京大兴百物流服务
北京市大兴区天河北路9号院神州数码41689.084.47%
利威 D 仓 商所有四川省成都市双流区公兴街道邵成都双流普物流服务
家店村四组6社普洛斯双流物流神州数码28825.603.09%
洛斯 A 仓 商所有园北京通州东北京市通州区宋庄镇双埠工业园物流服务
神州数码28154.623.02%
六元 B 仓 区东六元区 2 号库 商所有物流服务
其他仓库-神州数码166563.2617.84%商所有
借用--神州数码61161.146.55%
合计---933293.89100.00%中国香港葵涌货柜码头南路18号物流服务
和记仓库神州数码140517.6116.47%和黄物流中心4楼412室商所有
上海普陀丰 上海市普陀区真沃路 348 号 U1U2 物流服务
神州数码121485.9714.24%树仓库商所有北京大兴百物流服务
北京市大兴区天河北路9号院神州数码64398.967.55%
利威 A 仓 商所有
2022年深圳市南山区北环大道西段
深圳南山神物流服务
末10020号神彩物流中心一楼神州数码60244.597.06%
彩 A 仓 商所有
E101~E105、二楼 E201~E202广州黄埔科物流服务
广州市科学城南云五路8号神州数码58807.746.89%
丰 A 仓 商所有厦门集美鲲厦门市集美区集美大道1068号国物流服务
神州数码57636.316.76%泰仓投安仁产业园神州数码商所有
上海青浦威上海市青浦区练塘镇威和路38号物流服务神州数码20648.812.42%
87库存金额
报告期仓库名称坐落位置仓库属性存货权属占比（万元）和仓商所有杭州市余杭区仓前街道运溪路杭州余杭禹物流服务（仓前段）139号禹倡商厦有限公神州数码20565.332.41%倡仓商所有司配送中心四川省成都市双流区公兴街道邵成都双流腾物流服务
家店村四组6社普洛斯双流物流神州数码20456.762.40%
飞 A 仓 商所有园武汉高新物武汉市江夏区高新四路61号神州物流服务
神州数码17815.412.09%流园仓数码武汉产业园商所有北京大兴百物流服务
北京市大兴区天河北路9号院神州数码17145.442.01%
利威 D 仓 商所有物流服务
其他仓库神州数码231865.1327.18%商所有
借用--神州数码21500.792.52%
合计---853088.85100.00%深圳市南山区北环大道西段深圳南山神物流服务
10020号神彩物流中心一楼神州数码171004.0718.43%
彩 A 仓 商所有
E101~E105、二楼 E201~E202中国香港葵涌货柜码头南路18号物流服务
和记仓库神州数码154295.7216.62%和黄物流中心4楼412室商所有
上海普陀丰 上海市普陀区真沃路 348 号 U1U2 物流服务
神州数码109824.0711.83%树仓库商所有北京大兴百物流服务
北京市大兴区天河北路9号院神州数码70681.267.62%
利威 A 仓 商所有厦门集美鲲厦门市集美区集美大道1068号国物流服务
神州数码54212.905.84%泰仓投安仁产业园神州数码商所有广州黄埔科物流服务
2021年广州市科学城南云五路8号神州数码52198.895.62%
丰 A 仓 商所有末北京大兴百物流服务
北京市大兴区天河北路9号院神州数码51218.385.52%
利威 D 仓 商所有四川省成都市双流区公兴街道邵成都双流腾物流服务
家店村四组6社普洛斯双流物流神州数码29180.093.14%
飞 A 仓 商所有园
上海松江普 上海市普陀区金达路 175 号 W3 库 物流服务
神州数码22543.832.43%
洛斯仓 U1 商所有武汉高新物武汉市江夏区高新四路61号神州物流服务
神州数码17261.221.86%流园仓数码武汉产业园商所有物流服务
其他仓库-神州数码180303.1619.43%商所有
借用--神州数码15385.621.66%
88库存金额
报告期仓库名称坐落位置仓库属性存货权属占比（万元）
合计---928109.21100.00%中国香港葵涌货柜码头南路18号物流服务
和记仓库神州数码65117.1410.85%和黄物流中心4楼412室商所有
上海市普陀区真沃路 348 号 U1U2 物流服务
上海立体仓神州数码85579.7614.26%库商所有深圳市南山区北环大道西段深圳南山神物流服务
10020号神彩物流中心一楼神州数码51218.708.54%
彩 A 仓 商所有
E101~E105、二楼 E201~E202
北京航港 A 北京市顺义区机场北街 10 号航港 物流服务
神州数码56066.609.34%仓物流园商所有
北京航港 B 北京市顺义区机场北街 10 号航港 物流服务
神州数码44804.347.47%仓物流园商所有广州黄埔科物流服务
广州市科学城南云五路8号神州数码31574.705.26%
2020 年 丰 A 仓 商所有
末四川省成都市双流区公兴街道邵成都双流腾物流服务
家店村四组6社普洛斯双流物流神州数码20063.503.34%
飞 A 仓 商所有园济南高新物济南市天桥区德兴路1009号建邦物流服务
神州数码18381.873.06%流园仓物流园2号库商所有北京大兴百物流服务
北京市大兴区天河北路9号院神州数码21962.563.66%利威仓商所有
上海松江普 上海市普陀区金达路 175 号 W3 库 物流服务
神州数码15003.452.50%
洛斯仓 U1 商所有物流服务
其他仓库-神州数码173642.1429.55%商所有
借用--神州数码16616.992.17%
合计---600031.75100.00%
（2）发出商品
报告期各期末，公司发出商品具体情况如下：
单位：万元
项目2023-3-312022-12-312021-12-312020-12-31
发出商品131665.38124098.84212953.30124112.94
其中：销售在途131665.38124098.84212953.30124112.94
发出商品系根据销售合同约定向客户发出商品，但尚未达到收入确认条件的商品，其权属属于神州数码。根据公司与客户签订的销售合同中风险、义务及权利转移条款的相关约定，报告各期末发出商品主要系公司仓库已经出库，客户尚未签收的商品，该类发出商品的状态为销售在途，通常于发货后3-5天内，由客户签收确认收货后，
89公司将其结转至收入与成本，公司信息系统会体现商品发出时点、物流状态、验收单
据及验收时点等信息。
（3）在途商品
报告期各期末，公司在途商品具体情况如下：
单位：万元
项目2023-3-312022-12-312021-12-312020-12-31
在途商品63503.91126505.70174152.20111653.14
其中：采购在途63503.91126505.70174152.20111653.14
报告期各期末，公司在途商品主要系根据公司与供应商采购合同条款约定，部分商品离开供应商仓库，交给第一承运人时，相关的风险及权利即转移给购货方，即供应商发货时，商品的所有权已转移至神州数码，但神州数码尚未入库验收的商品。在途商品一般处于物流移动过程中，难以明确具体存放地点。公司在途商品状态全部为采购在途，通常于期后14天内入库，在途时间主要视商品运输的物流时间而有所不同，由仓库签收入库后结转至库存商品。公司可以根据供应商系统平台开放的客户端口查询订单物流状态，以及公司信息系统期后商品入库验收情况来确认在途商品。
2、各期末存货的盘点程序、比例和结果
发出商品及在途商品周转速度快，通常3-14天内客户就会验收或由公司验收入库，对于发出商品和在途商品，公司通过信息系统数据复核、供应商系统平台查验等方式确保其真实准确。公司对借用存货制定了《货物借用管理规定》，采用销售责任人负责制，并对借用周期有严格的规定，以确保借用存货真实准确。对于库存商品，公司制订并执行《存货管理制度》，严格按照《存货管理制度》定期对库存商品实施盘点工作，报告期各期末的库存商品盘点过程和盘点结果如下：
（1）存货的盘点程序
公司的盘点过程分为盘前准备、实施盘点及盘后工作三个阶段。
按照公司盘点计划，在盘点前下达盘点通知，明确盘点地点、时间、范围、盘点人员及盘点要求。
盘前准备：在盘点准备阶段，财务部根据公司规定的频率组织存货盘点，编制盘点计划，确定盘点时间、范围、要求、参与人员及人员分工。由仓储物流机构仓库负责人实施盘点工作，盘点前从库房系统中导出商品明细，库房人员负责整理存货，准备盘前工作。财务部门采用抽盘的方式，以检查盘点结果的准确性。存货盘点内容包括但不限于存货的数量、规格型号、使用/存放地点、金额等。
实施盘点：正式盘点前，盘点人员观察仓库环境及存货摆放是否符合存货管理要求，存货标识信息是否齐全等；在盘点过程中，各盘点小组按存货的类别确定盘点顺
90序，根据存货盘点表中列举的存货，对数量进行清点并记录在存货盘点表上。盘点过程中，盘点人员关注存货是否存在损毁、陈旧、过时及残次的情况，选取一定数量的存货进行开箱查验。对盘点中出现账实差异的，需记录差异数量，待盘点结束后统一分析原因。
盘后工作：盘点结束后，参加盘点的人员在盘点记录表上签字，并形成盘点报告，盘点报告需经审核。如出现盘点差异则当天查找解决或二次盘点核实，根据差异责任部门进行差异原因分析，调取录像进行查看等。出现存货盘盈盘亏确需进行账务处理的，按照相关处理流程专题汇报、审核、审批。
报告期内，公司按照《存货管理制度》进行库存商品盘点和抽盘检查，存货盘点制度健全、设计合理，并得到有效执行。
（2）报告期各期末盘点比例和结果如下：
单位：万元项目2023年一季度2022年2021年2020年期末库存商品账面余额933293.89853088.85928109.21600031.74
盘点金额933293.89853088.85928109.21600031.74
盘点比例100%100%100%100%
报告期内，公司与存货相关的内部控制制度得到有效执行，公司盘点过程未发现重大差异，公司存货账实相符。
（三）结合存货库龄结构、存货周转率及报告期内产品价格波动等情况，进一步说明存货跌价准备计提的合理性；
1、报告期内，公司存货账面余额库龄结构分析
报告期各期末，公司存货余额的库龄占比如下：
库龄3个月以库龄4-6个库龄7-12个库龄12个月以期间项目内月月上
消费电子81.97%14.74%2.63%0.66%
2023-3-企业增值77.09%13.34%6.60%2.97%
31自主品牌79.09%9.83%6.31%4.77%
账面余额79.85%13.61%4.52%2.02%
消费电子85.47%13.04%1.38%0.11%
2022-12企业增值81.95%10.58%4.34%3.13%
-31自主品牌75.82%10.16%3.43%10.59%
账面余额83.50%11.93%2.61%1.96%
2021-12消费电子95.02%4.15%0.61%0.22%
91库龄3个月以库龄4-6个库龄7-12个库龄12个月以
期间项目内月月上
-31企业增值91.38%5.34%1.95%1.33%
自主品牌73.55%10.47%10.92%5.06%
账面余额92.25%5.02%1.75%0.98%
消费电子94.32%4.61%0.88%0.19%
2020-12企业增值87.49%6.75%3.44%2.31%
-31自主品牌92.18%1.69%0.87%5.26%
账面余额90.98%5.53%2.11%1.38%
注：表中存货统计不包含开发成本
报告期各期末，公司库龄在一年以内的存货占比分别为98.62%、99.02%、98.04%和97.98%，六个月以内的存货占比分别为96.51%、97.27%、95.43%和93.46%，存货库龄结构保持稳定且良好。2021年末存货以刚到货的存货为主，在一年内的存货余额占比最高，其中库龄3个月以内的存货占比为92.24%，此段库龄的存货按公司库龄计提跌价的政策为0%，无需计提存货跌价准备，因此按库龄计提的跌价准备比例相对较低，2022年度，受外部经济环境影响，库龄4个月以上的存货余额较2021年末相应库龄区间均有较大增长，从而使2022年末计提的跌价准备比例相对较高。
2、报告期内，公司商品分类及周转率分析
报告期内各期，公司存货周转率如下：
报告期类别周转率
消费电子11.92
企业增值7.14
2023-3-31
自主品牌1.92
小计9.76
消费电子10.62
企业增值7.96
2022-12-31
自主品牌3.56
小计9.49
消费电子12.91
企业增值9.61
2021-12-31
自主品牌3.30
小计11.29
消费电子13.30
2020-12-31
企业增值8.12
92报告期类别周转率
自主品牌4.03
小计11.07
注：2023年1季度周转率已进行年化。
2020年与2021年的存货周转率差异较小，主要系2020及2021年受远程办公及远
程学习需求增加，IT 产品需求增长，公司存货动销速度快。2022 年度受整体经济环境影响，IT 产品需求及交付速度下降，使得部分消费电子和企业增值类存货周转较慢，存货周转率略有下降。2023年1-3月的年化存货周转率为9.76，总体库存商品同比变动较小。2023年1-3月，自主品牌存货周转率下降较多，主要系2023年1-3月自主品牌公司备货较多，尚未完成销售实现收入。
报告期内，同行业上市公司存货周转率对比如下：
存货周转率（次）2023-3-312022-12-312021-12-312020-12-31
爱施德22.9718.8425.9827.03
天音控股17.2415.8120.9918.01
翰林汇—7.9410.298.14
中建信息—6.276.546.97
可比公司平均值20.1112.2115.9515.04
可比公司中位数20.1111.8715.6413.08
神州数码9.769.4911.2911.07
注：（1）数据来源可比上市公司定期报告；（2）神州数码存货周转率计算剔除开发成本。爱施德、天音控股由于经销产品以消费电子类产品为主，动销速度较快，因此存货周转率较高。中建信息以华为企业产品 ICT 分销为主，企业级产品存货周相对较慢，因此其存货周转率较低。翰林汇主营业务 IT 分销业务中包括部分企业级商品分销业务，其存货周转率与公司较为接近。公司企业增值类和自有品牌业务也以企业级商品为主，且占比较高，因此，公司存货周转率高于中建信息，低于爱施德、天音控股，与翰林汇接近，与其业务构成相关，具有合理性。
行业变动趋势方面，如上表所示，可比公司2020年、2021年存货周转率变动较小，2022年受外部大经济环境影响，存货周转率均有一定幅度下降，公司存货周转率变动与可比公司变动一致。
3、报告期内，公司产品价格波动分析
单位：元销售平均价业务类型及主要产品
2023年1-3月2022年度2021年度2020年度
消费电子：
苹果手机4283.084556.995395.945572.89
93销售平均价
业务类型及主要产品
2023年1-3月2022年度2021年度2020年度
华硕笔记本4700.105816.006570.235406.22
增值服务：
浪潮服务器567116.06543920.88457257.08507937.83
以太网交换机4623.694735.164765.464043.71
自主品牌：
服务器94229.7178821.4374467.3578835.61
网络产品1876.561295.851244.711314.73
公司代理和销售的品牌较多且品类繁杂，各类业务涉及商品合计约70个品类，包括超过10万个产品，上表仅列示公司具有代表性的主要产品的销售平均价进行分析。
公司选取了消费电子类中的主要产品苹果手机及华硕笔记本，企业增值类的主要产品浪潮服务器及交换机，自主品牌类主要产品服务器及网络产品进行分析。
影响公司主要商品销售价格的因素主要包括：产品型号及性能的更新迭代，旧款产品价格会逐步下降；原材料价格变动影响，芯片市场需求变化导致价格大幅变动；
以及汇率波动等，因此，公司主要商品销售价格在报告期内会出现一定的波动。最近三年一期，公司存货周转率分别为11.07、11.29、9.49及9.76，存货周转速度较快，在产品价格未出现短时间大幅下滑的极端情况下，公司实际发生存货跌价的风险较小。
4、公司存货跌价准备计提的方式及合理性
公司采用库龄和个别认定相结合对存货跌价准备进行计提。由于 IT 产品的存货价值与时间关联较大，公司区分消费类存货、增值类存货和自主品牌类存货。不同的业务具有不同的产品生命周期特点，公司通过库龄分析谨慎预计存货的可变现能力，并计提存货跌价准备。同时，公司使用个别认定法计提存货跌价准备，公司会针对有明确证据证明某些存货在一定时期内存在减值迹象的，其减值金额与按照库龄分析法计提的跌价准备金有较大偏差的，按个别认定法计提跌价准备。此外，针对能够取得厂家价保文件的部分存货，其可变现净值相对稳定，公司豁免其存货跌价准备计提。
发出商品已有合同明确约定的售价，期后结转较快，无需计提存货跌价准备；在途商品库龄在3个月以内，根据公司按库龄计提跌价准备政策，无需计提存货跌价准备；开发成本主要系公司的深圳湾超级总部基地项目中用于出售的部分，为房地产开发业务对应的存货，根据公司预测，未来可售金额高于开发成本金额，所以无需计提资产减值。
针对库存商品，公司严格执行上述存货跌价计提政策，由于消费电子类产品更新换代较快，公司对库龄在3-4个月的存货计提10%跌价准备，对库龄超过7个月的存货计提100%跌价准备；企业增值类产品生命周期略长，公司对库龄在4-5个月的存货计提20%跌价准备，对库龄超过12个月的存货计提100%跌价准备；对自主品牌类存货库龄在6-7个月的存货计提10%跌价准备，对库龄超过10个月的存货计提100%跌价准
94备。
报告期内，公司库存商品存货跌价准备计提政策如下：
库龄消费类企业增值类自主品牌类
1个月---
2个月---
3个月---
4个月10%--
5个月25%20%-
6个月45%20%-
7个月70%30%10%
8个月100%30%25%
9个月100%40%45%
10个月100%40%70%
11个月100%70%100%
12个月100%70%100%
12个月以上100%100%100%
公司与同行业可比公司的存货跌价计提政策对比如下：
可比公司存货跌价计提政策
在资产负债表日，存货按照成本与可变现净值孰低计量。当其可变现净值低于成本时，提取存货跌价准备。存货跌价准备按单个存货项目的成本高于其可变现净值的差额提取。
计提存货跌价准备后，如果以前减记存货价值的影响因素已经消失，导致存货的可变现净值高于其账面价值的，在原已计提的存货跌价准备金额内予以爱施德转回，转回的金额计入当期损益。
可变现净值是指在日常活动中，存货的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额。在确定存货的可变现净值时，以取得的确凿证据为基础，同时考虑持有存货的目的以及资产负债表日后事项的影响。
95可比公司存货跌价计提政策
期末在对存货进行全面清查的基础上，按照存货的成本与可变现净值孰低的原则提取或调整存货跌价准备。
产成品、库存商品和用于出售的材料等直接用于出售的商品存货，在正常生产过程中，以该存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的金额，确定其可变现净值；需要经过加工的材料存货，在正常生产经营过程中，以所生产的产成品的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售
费用和相关税费后的金额，确定其可变现净值；为执行销售合同或劳务合同天音控股
而持有的存货，其可变现净值以合同价值为基础计算，若持有存货的数量多于销售合同订购数量的，超出部分的存货的可变现净值以一般销售价格为基础计算。
期末按照单个存货项目计提存货跌价准备；但对于数量繁多、单价较低的存货，按照存货类别计提存货跌价准备。
以前减记存货价值的影响因素已经消失的，减记的金额予以恢复，并在原已计提的存货跌价准备金额内转回，转回的金额计入当期损益。
期末对存货进行全面清查后，按存货的成本与可变现净值孰低提取或调整存货跌价准备。产成品、库存商品和用于出售的材料等直接用于出售的商品存货，在正常生产经营过程中，以该存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的金额，确定其可变现净值；需要经过加工的材料存货，在正常生产经营过程中，以所生产的产成品的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费后的金额，确定其可变现净值；为执行销售合同或者劳务合同而持有的存货，其可变现净值以合同价格为基础计算，翰林汇若持有存货的数量多于销售合同订购数量的，超出部分的存货的可变现净值以一般销售价格为基础计算。
期末按照单个存货项目计提存货跌价准备；但对于数量繁多、单价较低的存货，按照存货类别计提存货跌价准备；与在同一地区生产和销售的产品系列相关、具有相同或类似最终用途或目的，且难以与其他项目分开计量的存货，则合并计提存货跌价准备。
以前减记存货价值的影响因素已经消失的，减记的金额予以恢复，并在原已计提的存货跌价准备金额内转回，转回的金额计入当期损益。
96可比公司存货跌价计提政策
期末对存货进行全面清查后，按存货的成本与可变现净值孰低提取或调整存货跌价准备。产成品、库存商品和用于出售的材料等直接用于出售的商品存货，在正常生产经营过程中，以该存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的金额，确定其可变现净值；需要经过加工的材料存货，在正常生产经营过程中，以所生产的产成品的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费后的金额，确定其可变现净值；为执行销售合同或者劳务合同而持有的存货，其可变现净值以合同价格为基础计算，中建信息若持有存货的数量多于销售合同订购数量的，超出部分的存货的可变现净值以一般销售价格为基础计算。
期末按照单个存货项目计提存货跌价准备；但对于数量繁多、单价较低的存货，按照存货类别计提存货跌价准备；与在同一地区生产和销售的产品系列相关、具有相同或类似最终用途或目的，且难以与其他项目分开计量的存货，则合并计提存货跌价准备。
以前减记存货价值的影响因素已经消失的，减记的金额予以恢复，并在原已计提的存货跌价准备金额内转回，转回的金额计入当期损益。
于资产负债表日，存货按照成本与可变现净值孰低计量，对成本高于可变现净值的，计提存货跌价准备，计入当期损益。如果以前计提存货跌价准备的影响因素已经消失，使得存货的可变现净值高于其账面价值，则在原已计提的存货跌价准备金额内，将以前减记的金额予以恢复，转回的金额计入当期神州数码损益。
可变现净值，是指在日常活动中，管理层根据存货最新的销售发票金额和当期市场情况估计所得。计提存货跌价准备时，按存货类别计提。与在同一地区生产和销售的产品系列相关、具有相同或类似最终用途或目的，且难以与其他项目分开计量的存货，合并计提存货跌价准备。
由上表可见，同行业可比公司与发行人存货跌价准备计提均根据成本和可变现净值孰低进行计量。发行人结合库龄和个别认定确定存货可变现净值，存货跌价准备计提政策与可比上市公司基本一致，不存在较大差异。
报告期各期末，公司库存商品存货跌价准备与可比公司比较如下：
存货跌价计提比例2023-3-312022-12-312021-12-312020-12-31
爱施德-2.41%2.17%2.70%
天音控股-1.77%1.48%0.60%
翰林汇-1.19%1.04%0.74%
中建信息-3.11%5.04%8.84%
可比公司平均值-2.12%2.43%3.22%
可比公司中位数-2.09%1.83%1.72%
神州数码5.10%5.06%3.10%4.33%
注：数据来源为可比上市公司年报
报告期内，公司库存商品存货跌价准备率高于爱施德、天音控股和翰林汇，2020
97年末及2021年末低于中建信息。由于爱施德、天音控股与翰林汇主要商品为消费电子类产品，动销速度较快，存货周转快，库存计提跌价较低。中建信息由于以企业增值类商品为主，动销速度较慢，存货周转慢，库存计提跌价比例较高。2022年末，公司库存商品存货跌价准备计提比例上升至5.06%，主要系受外部大环境影响，需求及交付速度下降，库龄较长的金额有所增长，公司严格按照库龄计提标准和个别认定计提存货跌价准则。报告期内，公司收入中消费电子类与企业增值类产品占比较为均衡，因而库存商品存货跌价准备率高于爱施德、天音控股与翰林汇，2020年末及2021年末低于中建信息，具有合理性。
综上，报告各期内，公司存货库龄基本集中于六个月以内，存货状态良好，公司存货周转率与行业可比上市公司变动趋势一致。公司管理层根据存货周转情况及生命周期，按库龄计制定了存货跌价准备计提标准，并严格按计提标准执行，报告期内计提标准保持了一贯性，与同行业上市公司相比，公司的存货跌价准备计提比例合理，公司报告期内存货跌价计提充分合理。
（四）相关风险
发行人已在募集说明书“重大事项提示”之“四、特别风险”之“（八）存货减值风险”、“第三节风险因素”之“一、与发行人相关的风险”之“（二）财务风险”之
“3、存货减值风险”中补充披露相关风险如下：
“公司存货主要包括库存商品、在途商品、开发成本等。报告期各期末，公司存货账面价值分别为956043.92万元、1455360.57万元、1249499.07万元和
1273641.32 万元。在经营过程中，公司按照下游需求情况和 IT 产品的采购周期情况，安排备货。未来，如公司在经营中出现因宏观环境变化导致订单无法按约履行，或因市场环境变化、竞争加剧等原因导致存货积压或市场价格大幅下跌，则将可能导致存货减值增加的风险。”【会计师回复】
（一）核查程序
（1）访谈公司人员，了解其主要业务类型及各类业务采购销售管理模式；
（2）向发行人了解公司仓储及存货流转流程，并对存货内部控制进行测试和评价；
了解计提存货跌价准备的流程并评价其内部控制；
（3）获取发行人报告期各期末财务报表及存货明细，了解公司期末存货余额的主要构成和变动情况；
（4）查阅了发行人报告期各期末存货期后销售明细表、查阅相应销售合同或订单，核查期后销售事项情况；
98（5）获取发行人最近一期末在手订单情况，计算存货占在手订单的比例及存货占
营业收入的比例，计算同行业可比公司的比例，分析公司存货规模的合理性；以及报告期各期末存货库龄情况，对存货的库龄进行分析性复核；2020年、2021年、2022年各年末对存货跌价准备计提进行检查，复核公司个别认定计提过程，并抽取库存商品，根据期后销售平均价格重新测算可变现金额，复核其跌价的准确性及完整性；了解公司及同行业公司存货跌价计提政策，计算公司及同行业公司存货跌价计提比例，并结合业务情况分析其合理性；分析最近一期库存商品、发出商品与在途商品期末余
额与在手订单、收入规模的匹配情况；
（6）查阅同行业可比公司2020年、2021年、2022年和2023年3月31日的定期
报告等公开资料，了解同行业可比公司存货占收入比例，将公司存货周转率与可比公司对比分析，分析了差异原因及合理性；
（7）公司存货主要包括：库存商品、发出商品、在途商品、开发成本等，会计师
分别执行了以下程序：
1）我们取得公司提供的2020年12月31日、2021年12月31日、2022年12月
31日的存货组成及分布明细表，抽盘仓库库存商品金额占库位存货总计金额的比例分
别为89%、77%、81%，盘点未见异常；取得公司年度盘点报告、盘点表、盘点差异审批表及会计处理凭证，了解了公司存货盘点流程和盘点计划；检查借出存货相关单据及审批，对借出存货进行了函证；
2）发出商品：对发出商品主要客户执行函证程序；检查公司仓库出库单、公司 ERP
订单中关于物料信息、数量及签收日期等信息、检查与客户签订的框架合同、检查重
要客户期后签收单、检查期后结算单；分析了公司发出商品余额与销售额及发出商品验收时间之间的关系是否合理；
3）在途商品：对采购合同及其所有权转移条款进行检查，检查在途商品分类是否正确；从在途商品明细表中抽选大额采购订单，获取供应商系统中公司的订单流转明细截屏，核对公司在途商品明细是否与供应商系统信息一致，发出、签收时间是否属于在途商品；检查公司期后入库单及入库凭证等；
4）开发成本：现场盘点和勘察开发项目，访谈开发项目主要分包方和工程监理方，
检查项目开发分包合同，检查支付原始凭证及发票，获取工程监理的项目进度说明；
（8）取得公司各类业务的主要产品销售明细及销售订单，审阅主要产品销售平均
价格的合理性，分析波动情况；
（二）核查结论
经过上述核查程序，我们认为：
99（1）发行人最近一期库存商品、发出商品、在途商品期末余额与在手订单、收入
规模相匹配，符合其经营模式、采购销售周期、存货期后销售等业务情况，存货与营业收入变动的趋势与同行业一致；
（2）经过上述核查程序，我们未发现发行人存货在具体状态、存放地点及其权属
方面存在异常，发行人存货盘点执行有效；
（3）公司制定的存货跌价准备会计政策符合《企业会计准则第1号-存货》的规定，并已按照会计政策计提存货跌价准备，存货跌价准备计提谨慎、充分。
100（3）结合报告期内的信用政策、期后回款、同行业可比公司情况，说明应收账款期末
余额变动的合理性，按照各细分业务分别列示前五大客户的具体情况，包括但不限于合作历史、交易金额、关联关系、产品情况、期后回款等情况，并对报告期内新增的前五大客户进行重点说明；
【公司回复】
（一）结合报告期内的信用政策、期后回款、同行业可比公司情况，说明应收账款期末余额变动的合理性
报告期各期末，公司应收账款情况如下：
单位：万元
2023-3-31/2022-12-31/2021-12-31/2020-12-31/
项目
2023年1-3月2022年度2021年度2020年度
账面余额984981.32944382.72901705.68799260.34
坏账准备72778.7471333.7467332.9753637.99
应收账款净额912202.58873048.98834372.71745622.35
营业收入2711653.1811588002.0612238487.569206044.34应收账款账面余额
9.08%8.15%7.37%8.68%
占营业收入比例
坏账准备计提比例7.39%7.55%7.47%6.71%
应收账款周转率11.7713.0914.9012.16
注：2023年一季度末应收账款账面余额占营业收入比例和应收账款周转率按年化处理。
报告期各期末，公司应收账款账面价值分别为745622.35万元、834372.71万元、
873048.98万元和912202.58万元，应收账款账面余额分别为799260.34万元、
901705.68万元、944382.72万元和984981.32万元，应收账款账面余额占营业收
入的比例分别为8.68%、7.37%、8.15%和9.08%。
报告期各期，公司应收账款账面余额变动与营业收入变动情况如下：
单位：万元
2023-3-31/2022-12-31/2021-12-31/2020-12-31/
项目
2023年1-3月2022年度2021年度2020年度
账面余额984981.32944382.72901705.68799260.34
账面余额增幅4.30%4.73%12.82%
营业收入2711653.1811588002.0612238487.569206044.34
营业收入增幅-5.18%-5.32%32.94%应收账款账面余额
9.08%8.15%7.37%8.68%
占营业收入比例
注：2023年一季度末应收账款账面余额占营业收入比例按年化处理。
1012021年末，公司应收账款余额相比2020年末有较大增加，主要系当期公司收入规
模增长较快，应收账款余额随之增加。其中，公司向主要客户京东的收入由
2621368.73万元增加至3900424.69万元，期末应收账款余额由26025.70万元
增长至118737.88万元，增幅较大。
2022年末，公司应收账款余额小幅上升，营业收入小幅下降，应收账款余额占营
业收入比例提升，一方面系2022年公司践行提质增效战略，减少了部分毛利率较低的业务，整体营业收入略有下降，另一方面系公司企业增值业务受特定因素影响，终端用户如政府部门、企事业单位财政预算等压力较大，款项结算周期较长，传导至公司直接客户，使得公司应收账款增加。
2023年3月末，公司应收账款余额小幅上升，占营业收入比例提升，系正常销售
滚存上升，同时在计算应收账款余额占营业收入比例时用2023年一季度收入年化，公司报告期前三年一季度收入均占比最低，因此简单年化后的营业收入较低，该余额占比较高。
1、信用政策
公司根据客户规模及资信状况、向公司的采购规模、历史交易资金回款率等因素
对客户进行资信评估，并确定相应的信用期限，主要客户在报告期内的信用政策未发生重大变化。
2、应收账款期后回款
报告期内，公司应收账款期后回款情况如下：
单位：万元
项目2023-3-312022-12-312021-12-312020-12-31
应收账款余额984981.32944382.72901705.68799260.34
期后回款金额165279.05704374.86879477.47788980.54
期后回款比例16.78%74.59%97.53%98.71%
注：2020年末和2021年末应收账款期后回款为截至次年年末，2022年末和2023年3月末应收账款期后回款为截至2023年4月末
报告期内，发行人应收账款期后回款情况良好，期后回款比例分别为98.71%、
97.53%、74.59%和16.78%。2022年末和2023年3月末应收账款期后回款比例较低主
要系期后期限偏短，总体回款情况正常。
公司应收账款期后回款情况整体良好，同时发行人已组织安排专门人员跟踪应收账款的催收工作，确保应收账款能及时收回。
1023、同行业可比公司情况
各报告期末，同行业可比上市公司的应收账款期末余额及变动情况如下：
单位：万元
证券简称2023/3/312022/12/312021/12/312020/12/31
爱施德-174060.51203110.40120207.55
爱施德同比变动--14.30%68.97%-
天音控股-117636.6294421.9781318.14
天音控股同比变动-24.59%16.11%-
翰林汇-158445.57118201.3290093.78
翰林汇同比变动-34.05%31.20%-
中建信息-845590.57742062.54765678.85
中建信息同比变动-13.95%-3.08%-
行业变动均值-14.57%28.30%-
行业变动中位值-19.27%23.66%-
神州数码984981.32944382.72901705.68799260.34
神州数码变动值4.30%4.73%12.82%-
注：可比上市公司一季报未披露应收账款余额。
由上表可见，报告期内发行人应收账款余额增长幅度低于同行业可比公司，发行人销售回款情况较好，期末对于应收账款控制较为有效。
各报告期末，同行业可比上市公司的应收账款余额占营业收入比重情况如下：
证券简称2023/3/312022/12/312021/12/312020/12/31
爱施德-1.90%2.13%1.87%
天音控股-1.54%1.33%1.36%
翰林汇-4.98%3.70%4.00%
中建信息-45.18%41.21%37.29%
行业均值-13.40%12.09%11.13%
行业中位值-3.44%2.92%2.94%
神州数码9.08%8.15%7.37%8.68%
注：可比上市公司一季报未披露应收账款余额。
由上表可见，报告期内发行人应收账款余额占营业收入比例高于爱施德、天音控股和翰林汇，低于中建信息，主要系爱施德、天音控股和翰林汇分销产品多为消费电子类产品，销售回款速度较快，因而应收账款余额占营业收入比例较低。其中，天音控股、翰林汇应收账款余额占营业收入比例在报告期前三年均经历了先下降再上升的
103过程，与发行人变动过程较为一致。
各报告期期末，同行业可比上市公司的应收账款周转率情况如下：
应收账款周转率（次）2023-3-312022-12-312021-12-312020-12-31
002416.SZ 爱施德 56.89 52.47 60.19 41.36
000829.SZ 天音控股 76.72 80.32 87.83 83.73
835281.NQ 翰林汇 - 22.16 29.69 23.94
834082.NQ 中建信息 - 2.26 2.28 2.84
可比公司平均值66.8139.3044.9937.97
可比公司中位数66.8137.3144.9432.65
000034.SZ 神州数码 11.77 13.09 14.90 12.16
由上表可见，报告期前三年，同行业可比上市公司的应收账款周转率经历了先上升后下降的过程，主要系 2021 年 IT 市场需求旺盛，且由于“缺芯潮”影响，IT 分销下游客户结账周期较快。报告期内，同行业可比上市公司与发行人应收账款周转率变动情况一致，不存在异常。
总体来看，公司应收账款余额总体增幅较小，占营业收入比重较低，应收账款规模变动与公司实际业务规模相匹配，应收账款期末余额变动具有合理性。
（二）按照各细分业务分别列示前五大客户的具体情况，包括但不限于合作历史、交易金额、关联关系、产品情况、期后回款等情况，并对报告期内新增的前五大客户进行重点说明
报告期内，各细分业务前五大客户的具体情况如下：
1041、消费电子
单位：万元消费电子序合作开始时期末应收账款应收账款期客户名称销售金额主要销售产品信用政策关联关系业务号间金额后回款比例
1京东2007年1065057.51180485.9788.61%手机、电脑自到货之日起15-60天无
深圳市星世愽科技
22021年28522.05--半导体及配件现款无账期无
有限公司翰林汇信息产业股
2023年3月32002年21669.6917110.0797.55%手机、电脑自发货之日起30-60天无
份有限公司
31日/2023
广州诺方德电子有
年1-3月42022年21167.70--半导体及配件现款无账期无限公司
伟仕佳杰（重庆）科
52017年13691.578046.193.09%电脑自到货之日起45天无
技有限公司
合计1150108.53205642.2486.01%
1京东2007年3594807.5586062.2299.96%手机、电脑自到货之日起15-60天无
深圳市星世愽科技
22021年176431.52--半导体及配件现款无账期无
有限公司融核（上海）科技有
2022年1232018年83363.122492.79100.00%半导体及配件自发货之日起21天无
限公司月31日深圳市迈睿奥科技
/2022年42015年46744.05--半导体及配件现款无账期无有限公司
翰林汇信息产业股现款或自发货、收货之日
52002年43348.96387.13100.00%电脑无
份有限公司起30-60天
合计3944695.2188942.1499.96%
2021年121京东2007年3851440.81127954.9499.97%手机、电脑自到货之日起15-60天无
105消费电子序合作开始时期末应收账款应收账款期
客户名称销售金额主要销售产品信用政策关联关系业务号间金额后回款比例月31日深圳市星世愽科技
22021年77245.46--半导体及配件现款无账期无
/2021年有限公司
沃尔玛（中国）投资
32005年75523.904904.7399.99%手机、电脑自到货之日起14天无
有限公司宁畅信息产业（北现款或自到货之日起
42020年73067.83--半导体及配件无
京）有限公司25-30天
RAMAXEL现款或自发货之日起45
5 INFORMATION 2021年 54172.38 16266.70 100.00% 半导体及配件 无
天
LIMITED
合计4131450.38149126.3799.98%
1京东2007年2621368.7326025.7099.87%手机、电脑自到货之日起15-60天无
深圳市福如海贸易
22018年101809.56--半导体及配件现款无账期无
有限公司
沃尔玛（中国）投资
2020年1232005年75339.39397.81100.00%手机、电脑自到货之日起14天无
有限公司月31日融核（上海）科技有
/2020年42018年62486.202645.06100.00%半导体及配件自发货之日起21天无限公司深圳市宝莱纳科技
52015年47043.082178.74100.00%半导体及配件自发货后14天无
有限公司
合计2908046.9631247.3199.89%
注：（1）细分业务前五大客户为同一控制下合并口径，因此对应应收账款余额与报告期各期末应收账款前五大披露存在部分不同的情形；（2）同一客户对公司不同业务类型产品的采购分别计入不同业务分部；（3）2020年末和2021年末应收账款期后回款为截至次年年末，2022年末和2023年3月末应收账款期后回款为截至2023年4月末。
106报告期内消费电子业务新增的前五大客户情况如下：
年度客户名称成立时间注册资本主要销售产品新进入前五大原因
2021年在行业“缺芯潮”背景下，认深圳市星世愽科技有5000万元人
2021年度2015-12-30半导体及配件可公司核心供应链
限公司民币优势，与公司开展合作采购芯片
服务器厂商，由于宁畅信息产业（北京）10000万元
2021年度2019-12-25半导体及配件下游需求量增长，
有限公司人民币采购量上升
2021年在行业“缺芯潮”背景下，认RAMAXEL INFORMATION
2021年度2010-10-12-半导体及配件可公司核心供应链
LIMITED优势，与公司开展合作采购芯片
公司原有客户，融核（上海）科技有限500万元人民
2022年度2017-11-10半导体及配件2022年采购芯片量
公司币上升进入前五大
行业领先 IT 分销
翰林汇信息产业股份41168万元企业，与公司合作
2022年度1999-04-28手机、电脑
有限公司人民币历史久，因业务需求上升提高采购量客户认可公司供应深圳市迈睿奥科技有6000万元人
2022年度2010-03-19半导体及配件链优势，因业务需
限公司民币求上升提高采购量客户认可公司核心
2023年1-3广州诺方德电子有限10万元人民供应链优势，与公
2022-09-16半导体及配件
月公司币司开展合作采购芯片
行业领先 IT 分销
2023年1-3伟仕佳杰（重庆）科技13000万美企业，与公司合作
2012-02-15电脑
月有限公司元历史久，因业务需求上升提高采购量
1072、企业增值
单位：万元企业增值序合作开始期末应收账应收账款期后关联客户名称销售金额主要销售产品信用政策业务号时间款金额回款比例关系中国电力工程顾问集团中
12019年30541.2110526.77100.00%存储设备28天无
南电力设计院有限公司
2 客户 A 2000年 21169.03 13100.11 91.93% 套装软件 自到货之日起 30-120天 无
2023年3月 3 客户 E 2022年 16099.24 4955.34 55.10% 电子元器件 自到货之日起 45天-120天 无
31日/2023
上海华讯网络系统有限公现款或自到货之日起60-90年1-3月42000年9685.46680.16100.00%网络设备无司天
5广东蓝能科技有限公司2007年8179.65434.14100.00%电子元器件自到货之日起0-18天无
合计85674.6029696.5388.95%
1 客户 F 2021年 447565.04 84.97 100.00% 电子元器件 自到货之日起 1-45天 无
2广东蓝能科技有限公司2007年326408.14--电子元器件自到货之日起0天-45天无
广州汇奥通网络科技有限
2022年1232018年38224.05--电子元器件自到货之日起18天-45天无公司
月31日上海华讯网络系统有限公网络设备、套装软现款或自到货之日起60-90
/2022年42000年36266.991407.7263.62%无司件天
云南南天电子信息产业股现款或自发货、到货之日起
52004年30833.541640.73100.00%服务器、网络设备无
份有限公司0-90天
合计879297.763133.4183.66%
2021年12广州汇奥通网络科技有限12018年740467.371846.69100.00%电子元器件自到货之日起30天-60天无
月31日公司
/2021年2广东蓝能科技有限公司2007年716995.31--电子元器件自到货之日起30天-60天无
108企业增值序合作开始期末应收账应收账款期后关联
客户名称销售金额主要销售产品信用政策业务号时间款金额回款比例关系
3 客户 F 2021年 91793.66 - - 存储设备 自到货之日起 45天-60天 无
RAMAXEL INFORMATION
42021年82017.52--存储设备现款或自发货之日起45天无
LIMITED赞华（中国）电子系统有限
52004年46498.91--服务器自开票之日起30-60天无
公司
1677772.7
合计1846.69100.00%
7
电子元器件、套装
1 客户 A 2000年 93445.69 5837.17 99.73% 自到货之日起 30-120天 无
软件北京先进数通数字科技有
22020年86102.05--存储设备自发货之日起45-90天无
限公司
2020年12赞华（中国）电子系统有限32004年74759.30908.84100.00%服务器自开票之日起30-60天无
月31日公司
/2020年北京金信润天信息技术股42003年41680.0235865.27100.00%网络设备现款或自开单之日起60天无份有限公司
上海华讯网络系统有限公现款或自到货之日起60-90
52000年37389.294011.30100.00%网络设备无
司天
合计333376.3646622.5999.97%
注：（1）细分业务前五大客户为同一控制下合并口径，因此对应应收账款余额与报告期各期末应收账款前五大披露存在部分不同的情形；（2）同一客户对公司不同业务类型产品的采购分别计入不同业务分部；（3）2020年末和2021年末应收账款期后回款为截至次年年末，2022年末和2023年3月末应收账款期后回款为截至2023年4月末
109报告期内企业增值业务新增的前五大客户情况如下：
新进入前五大年度客户名称成立时间注册资本主要销售产品原因客户由于下游
广州汇奥通网络科技有1000万元人民需求量增长，
2021年度2017-05-26电子元器件
限公司币对公司采购量上升客户由于下游
5000万元人民需求量增长，
2021年度广东蓝能科技有限公司2005-10-28电子元器件
币对公司采购量上升客户由于下游
5000万元人民需求量增长，
2021年度 客户 F 2020-10-20 电子元器件
币对公司采购量上升客户由于下游
RAMAXEL INFORMATION 需求量增长，
2021年度2010-10-12-存储设备
LIMITED 对公司采购量上升上市数字化服
务提供商，与云南南天电子信息产业39436.07万元服务器、网络设公司合作历史
2022年度1998-12-21
股份有限公司人民币备久，因业务需求上升提高采购量
2023年由于单
中国电力工程顾问集团
2023年1-3100000万元人笔项目合作金
中南电力设计院有限公1990-06-29存储设备
月民币额较大，进入司当期前五大客户由于下游
2023年1-35000万元人民需求量增长，
客户 E 2022-05-20 电子元器件月币对公司采购量上升
1103、云计算及数字化转型
单位：万元云计算及序合作开始时期末应收账款应收账款期后关联数字化转客户名称销售金额主要销售产品信用政策号间金额回款比例关系型业务北京神州新桥科技有
12001年5376.752037.8152.19%云软件自到货之日起28-180天无
限公司
HONGKONG COMBO
22021年3762.64108.89100.00%云资源自开单之日起30天无
TECHNOLOGY LIMITED
2023年3月自收到发票之日起30-903中国移动2000年2959.9220.9397.04%云资源无
31日/2023天年 1-3月 专业服务（迁移、集成、4 客户 A 2000年 2911.44 2293.75 48.05% 自到货之日起 30-120天 无实施交付、测评）上海华讯网络系统有现款或自到货之日起
52000年2033.812614.0813.88%云软件无
限公司60-90天
合计17044.577075.4637.56%专业服务（迁移、集成、
1 客户 A 2000年 14194.31 2269.01 100.00% 自到货之日起 30-120天 无实施交付、测评）深圳市梦网科技发展
22022年13736.32--云资源现款无账期无
有限公司
2022年12北京友联华宇科技有32019年7756.563504.23100.00%云软件自发货之日起60天无
月31日限公司
/2022年自收到发票之日起30-904中国移动2016年7449.631142.0799.86%云软件无天上海华讯网络系统有现款或自到货之日起
52000年6103.353088.98100.00%云软件无
限公司60-90天
合计49240.1610004.2999.98%
111云计算及
序合作开始时期末应收账款应收账款期后关联数字化转客户名称销售金额主要销售产品信用政策号间金额回款比例关系型业务专业服务（迁移、集成、
1 客户 A 2000年 12829.46 3036.05 100.00% 自到货之日起 30-120天 无实施交付、测评）
华海智慧（上海）信自发货之日起90天或
22021年11966.883738.51100.00%云资源无
息系统技术有限公司150天
2021年12自收到发票之日起30-903中国移动2016年6412.0669.0997.62%云软件无
月31日天
/2021年北京友联华宇科技有42019年5324.35703.30100.00%云软件自发货之日起60天无限公司北京亚信云网科技有
52020年3892.021705.98100.00%云软件自开票之日起30天无
限公司
合计40424.769252.9399.98%专业服务（迁移、集成、
1 客户 A 2000年 5918.40 4.96 100.00% 自到货之日起 30-120天 无实施交付、测评）北京友联华宇科技有
22019年5686.77--云软件自发货之日起60天无
限公司
2020年12广州宽带主干网络有32004年4553.01--云资源现款无账期无
月31日限公司
/2020年现款或自发货之日起4东华软件股份公司2001年4341.17--云软件无
30-90天
上海华讯网络系统有现款或自到货之日起
52000年4072.15740.47100.00%云软件无
限公司60-90天
合计24571.49745.43100.00%
注：（1）细分业务前五大客户为同一控制下合并口径，因此对应应收账款余额与报告期各期末应收账款前五大披露存在部分不同的情形；（2）同一客户对公司不同业务类型产品的采购分别计入不同业务分部；（3）2020年末和2021年末应收账款期后回款为截至次年年末，2022年末和2023年3月末应收账款期后回款为截至2023年4月末。
112报告期内云计算及数字化转型业务新增的前五大客户情况如下：
年度客户名称成立时间注册资本主要销售产品新进入前五大原因
ICT 智慧类项目总
华海智慧（上海）信息2020-09-05000万元集成解决方案供应
2021年度云资源
系统技术有限公司4人民币商，其股东为华为生态合作伙伴上市公司亚信科技
北京亚信云网科技有限2020-06-01000万元旗下公司，受下游
2021年度云软件
公司9人民币需求增长的影响，该客户采购量上升
深圳市梦网科技发展有2001-09-020000万2022年对该客户新
2022年度云资源
限公司3元人民币增运营商短信业务与公司合作历史久，2023年新增对
2023年1-3北京神州新桥科技有限2001-07-330000万
云软件数字运营商东北亚月公司0元人民币数字科技的云转售服务客户为云原生渠道
2023年 1-3 HONG KONG COMBO 商，2021年开始合
--云资源
月 TECHNOLOGY LIMITED 作，采购量随市场需求而变动
1134、自主品牌
单位：万元自主品牌序合作开始时期末应收账款应收账款期后关联客户名称销售金额主要销售产品信用政策业务号间金额回款比例关系
自收到发票之日起30-90
1中国移动2000年8511.5528002.730.00%服务器及配件无
天
2 客户 G 2012年 5311.24 - - 服务器及配件 现款无账期 无
2023年3月厦门建发高科有限公
32022年4420.97--服务器及配件现款无账期无
31日/2023司
年 1-3月 4 客户 H 2023年 3672.57 - - 服务器及配件 现款无账期 无
5 NAG.LLC 2012年 2302.05 597.04 29.23% 网络设备 自发货之日起 60天 无
合计24218.3928599.770.61%
自收到发票之日起30-90
1中国移动2000年42165.6828878.8027.39%服务器及配件无
天
2 客户 G 2012年 26026.37 - - 服务器及配件 现款无账期 无
2022年12厦门建发高科有限公32022年14920.89--服务器及配件现款无账期无
月31日司
/2022年 4 客户 I 2022年 13683.15 1546.20 0.00% 服务器及配件 自到货之日起 30天 无
中国联合网络通信有自到货之日起180-390
52008年5212.434861.7458.19%服务器及配件无
限公司天
合计102008.5335286.7430.43%北京东方天安科技有现款或自发货之日起90
2021年1212009年13884.16--服务器及配件无
限公司天月31日
自收到发票之日起30-90
/2021年2中国移动2000年11385.16--服务器及配件无天
114自主品牌序合作开始时期末应收账款应收账款期后关联
客户名称销售金额主要销售产品信用政策业务号间金额回款比例关系上海华讯网络系统有现款或自到货之日起
32000年6022.25--服务器及配件无
限公司60-90天重庆佳杰创盈科技有
42019年4954.98--服务器及配件现款无账期无
限公司华迪计算机集团有限
52001年4779.33--服务器及配件现款无账期无
公司
合计41025.88--现款或自发货之日起
1东华软件股份公司2001年8781.65--网络设备无
30-90天
现款或自发货之日起90
2 客户 J 2008年 6536.07 3696.01 100.00% 服务器及配件 无
天
2020年12自收到发票之日起30-903中国移动2000年5819.01--网络设备无
月31日天
/2020年北京华胜天成科技股现款或自发货之日起6042000年5482.72--网络设备无份有限公司天中国银河证券股份有自开票之日起30天或60
52008年3316.87--服务器及配件无
限公司天
合计29936.313696.01100.00%
注：（1）细分业务前五大客户为同一控制下合并口径，因此对应应收账款余额与报告期各期末应收账款前五大披露存在部分不同的情形；（2）同一客户对公司不同业务类型产品的采购分别计入不同业务分部；（3）2020年末和2021年末应收账款期后回款为截至次年年末，2022年末和2023年3月末应收账款期后回款为截至2023年4月末。
115报告期内自主品牌业务新增的前五大客户情况如下：
年度客户名称成立时间注册资本主要销售产品新进入前五大原因
合作历史长，21年由于北京东方天安科技5000万元
2021年度2001-09-04服务器及配件下游客户需求增加，进
有限公司人民币入前五大
合作历史长，2021年该上海华讯网络系统12000万元客户新增对运营商及银
2021年度2000-08-02服务器及配件
有限公司人民币行客户的大单，导致需求量增加，进入前五大
2021年由于新增银行国
重庆佳杰创盈科技30000万元产化服务器采购项目，
2021年度2018-02-09服务器及配件
有限公司人民币导致需求量增加，进入前五大
2021年由于新增政府采
华迪计算机集团有11024万元
2021年度1994-12-12服务器及配件购项目，需求量增加，
限公司人民币进入前五大
知名 ICT供应链服务
100000万商，随着信创服务器市
2022 年度 客户 G 2012-05-03 服务器及配件
元人民币场规模的扩大，客户需求量增加厦门建发集团有限公司旗下科教机电专业化供厦门建发高科有限10000万元
2022年度2004-07-06服务器及配件应链运营商，随着信创
公司人民币服务器市场规模的扩大，客户需求量增加由于自身需求增长，该
2022 年度 客户 I 服务器及配件
客户采购量上升
21304479
中国联合网络通信
2022年度2000-04-21.78万元人服务器及配件客户需求增加
有限公司民币
2023 年 1-3 月 客户 H 服务器及配件 客户需求增加
合作历史久，客户采购2023 年 1-3 月 NAG.LLC 网络设备 量随市场需求而变动，
报告期内合作稳定
（三）部分新增客户情况介绍及原因分析
1、RAMAXEL INFORMATION LIMITED
2021 年，公司新增前五大客户 RAMAXEL INFORMATION LIMITED 基本情况如下：
名称成立时间注册资本地址股权结构
116RAMAXEL 湾仔轩尼诗道记忆科技（深INFORMATION 19-21 号金钟商
2010-10-1210.00万美元圳）有限公司持LIMITED（记忆信息 业大厦 19 楼 A有100%股权有限公司）室中国香港
根据公开资料，RAMAXEL INFORMATION LIMITED（记忆信息有限公司）为记忆科技（深圳）有限公司的全资子公司。记忆科技（深圳）有限公司成立于1997年，拥有服务器、内存模组、固态硬盘（包含企业级、数据中心级、消费级固态硬盘）、嵌入式存
储、以及工控安全存储芯片等记忆体模组产品，广泛应用于云计算、企业级数据中心、智能终端、个人电脑、工业计算机、以及信息安全领域。记忆科技（深圳）有限公司具备芯片设计、封测、单板贴装及整机生产及全流程服务能力，向主要的战略客户提供一站式交付服务的整体解决方案，为一家领先的服务器 ODM 及品牌部件提供商。
根据公开的反馈问询回复资料，记忆科技（深圳）有限公司为拟上市公司科通技术、奥拉股份及北交所上市公司海达尔等公司的主要客户，A 股上市公司拓维信息的主要供应商，生产经营规模较大。
报告期各期，RAMAXEL INFORMATION LIMITED 与公司的交易情况如下：
单位：万元
项目2023年1-3月2022年度2021年度2020年度
交易金额4653.2613279.02136189.90-
现款交易金额--97580.72-
现款交易占比--71.65%-
最近三年一期，公司对 RAMAXEL INFORMATION LIMITED 收入分别为 0 万元、
136189.90万元、13279.02万元和4653.26万元，其中2021年现款交易金额为
97580.72万元，占该年销售比重为71.65%。
2021 年，RAMAXEL INFORMATION LIMITED 由于研发、制造、销售服务器需要，对内
存以及 Intel 品牌 CPU 和 PCH 芯片需求量较大，而发行人为国内主要的 Intel 品牌产品代理商，因此客户与公司开展合作，进行大额采购，从而进入公司的前五大客户。2022年，受整体经济环境下行影响，IT 行业需求下降，客户出货量下降，对芯片、内存相关产品需求下滑，因此 RAMAXEL INFORMATION LIMITED 减少了对公司的采购，退出前五大客户。
RAMAXEL INFORMATION LIMITED 与公司的现款交易集中于 2021 年，主要系当年发行人给予客户的信用额度较低，同时当年客户采购量较大，因此超出信用额度部分采用现款交易方式。正常情况下，发行人给予 RAMAXEL INFORMATION LIMITED 约 45 天账期。
2、客户 F
117客户 F 的基本情况如下：
公司名称 客户 F
统一社会信用代码 91441900MA55ELEB3R法定代表人李玉龙
成立日期2020-10-20注册资本5000万元人民币
股权结构李玉龙持股80%，周科夫持股20%主要人员李玉龙：执行董事、经理；李苏：监事注册地址广东省东莞市大朗镇长塘第一工业区一街38号101室
一般项目：软件开发；软件销售；机械设备研发；机械电气设备销售；
五金产品研发；五金产品制造；五金产品零售；五金产品批发；电子产品销售；电力电子元器件制造；电力电子元器件销售；电子专用材经营范围料制造；电子专用材料销售；电子专用材料研发；金属加工机械制造；
技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；
国内货物运输代理；货物进出口；技术进出口。（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）根据公开资料查询，客户 F 的关联企业及历史上的关联企业情况及与公司交易情况如下：
报告期内序号关联方名称关联关系成立时间企业状态有无交易
深圳市粤海富联科李玉龙持股99%并担
12017-12-05存续无
技有限公司任执行董事总经理
惠州龙盛实业有限李玉龙持股100%并
22011-02-25存续无
公司担任执行董事经理
深圳市宏展创跃科李玉龙持股99%并担
32017-12-15存续无
技有限公司任执行董事总经理
深圳市艾斯里创新李玉龙持股99%并担
42017-12-08存续无
科技有限公司任执行董事总经理
深圳市科迈机电有李玉龙持股75%并担
52002-06-12存续无
限公司任执行董事总经理深圳市华灏机电有
6李玉龙曾任董事2001-07-26存续有
限公司
东莞市朗星科技有李玉龙曾持股80%并
72020-11-04存续无
限公司担任董事华灏鲲鹏科技有限
8李玉龙曾任董事长2020-11-16存续无
公司华灏鲲鹏技术（成
9李玉龙曾任董事长2020-11-02存续无
都）有限公司
118报告期内
序号关联方名称关联关系成立时间企业状态有无交易成都市华三景页置
10李玉龙曾任董事长2001-07-26存续无
地有限公司东莞市华灏通信设
11李玉龙曾任董事长2020-04-10存续无
备有限公司成都市华灏鲲鹏科
12李玉龙曾任董事长2020-11-17存续无
技控股有限公司东莞市华灏科技有李玉龙曾任执行董
132019-02-15存续无
限公司事
14华蓉技术有限公司李玉龙曾任董事长2020-11-23存续无
华夏鲲鹏技术有限
15李玉龙曾任董事长2020-11-16存续无
公司华灏方舟科技有限
16李玉龙曾任董事长2021-04-25存续无
公司东莞市华灏技术有
17李玉龙曾任董事长2021-06-30存续无
限公司东莞市华灏机电有李玉龙曾任执行董
182020-08-03存续无
限公司事深圳市华萃电子材
19李玉龙曾任总经理2005-03-10存续无
料有限公司
深圳市恒盛全实业李玉龙持股50%并担
202004-07-26已吊销无
有限公司任执行董事总经理
深圳市致远机电有周科夫持股60%并担
212007-10-10存续无
限公司任执行董事总经理
报告期内，深圳市华灏机电有限公司与公司交易为2021年和2022年向公司采购
167.96 万元和 18.99 万元，采购内容为 CPU 和电子零配件；2022 年深圳市华灏机电有
限公司为公司提供服务金额为0.87万元，为计算设备改装服务。
由上表可见，客户 F 控股股东李玉龙经营多家电子零配件相关企业，部分企业成立超过 20 年，具有较为丰富的电子行业经验。2020 年，客户 F 成立后经客户介绍与发行人进行接洽，认可发行人的产品质量、价格及服务优势，同时客户下游需求旺盛，因此成立后第二年即向公司进行大额采购，进入前五大客户，具有合理性。
3、客户 E
客户 E 的基本情况如下：
公司名称 客户 E
统一社会信用代码 91441900MABMT3GC3N法定代表人湛耶娟
成立日期2022-05-20
119公司名称 客户 E
注册资本5000万元人民币
股权结构湛耶娟持股51%，李婧婧持股49%主要人员湛耶娟：执行董事、经理；李婧婧：监事注册地址广东省东莞市大朗镇大朗长盛南路216号201室
一般项目:技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、
技术推广;国内货物运输代理;货物进出口;技术进出口;机械设备研
发;机械电气设备销售;五金产品研发;五金产品制造;五金产品零售;
经营范围五金产品批发;电子产品销售;电力电子元器件制造;电力电子元器件
销售;电子专用材料制造;电子专用材料销售;电子专用材料研发;金属加工机械制造。（除依法须经批准的项目外凭营业执照依法自主开展经营活动）
根据公开资料查询，客户 E 不存在其他关联企业。
客户 E 成立于 2022 年 5 月 20 日，其成立后认可发行人的产品质量、价格及服务优势，同时下游需求旺盛，因此成立后即向公司进行采购，2022年和2023年1-3月向公司采购金额分别为10639.76万元和16099.24万元。同时，由于报告期最后一期公司销售规模尚较小，因此客户 E 进入前五大客户，具有合理性。
【会计师回复】
（一）核查程序
（1）获取并查阅了主要客户的合同、结算模式、信用政策。
（2）获取应收账款明细表，结合营业收入变动情况、应收账款周转率分析应收账
款余额变动的合理性，并进行可比公司对比分析。
（3）获取公司各期末应收账款期后回款金额及其占比情况，结合期后回款情况分析应收账款余额变动的合理性。
（4）对 RAMAXEL INFORMATION LIMITED 进行了访谈； 2021 年年审过程中对客户 F
进行访谈和函证，函证回函相符，对客户 F2022 年收入进行抽凭，对客户 E 2022 年和
2023年1-3月收入进行抽凭，检查销售合同、订单、发票、签收单，分析销售业务合理
性与收入真实性。
（5）通过查询企查查、上市公司及拟上市公司公开披露文件等方式了解 RAMAXEL
INFORMATION LIMITED、客户 F、客户 E 业务情况、股东及关联方情况;将上述公司股东、
主要人员与发行人花名册进行对比，检查是否有重叠。
（二）核查结论经核查，我们认为：
120（1）报告期各期末，公司应收账款余额总体增幅较小，占营业收入比重较低，应
收账款规模变动与公司实际业务规模相匹配，应收账款期末余额变动具有合理性。
（2）发行人期末应收账款余额变动趋势与同行业可比公司应收账款余额变动趋势一致，具有合理性。
（4）报告期各期末前五大预付款对象的结算周期、结转情况、采购内容，预付账款是
否符合合同约定和行业惯例，并结合同行业可比公司情况，说明预付账款期末余额与营业收入、存货变动趋势不一致的合理性；
【公司回复】
（一）报告期各期末前五大预付款对象的结算周期、结转情况、采购内容，预付账款是否符合合同约定和行业惯例
报告期各期末，公司前五大预付款对象及期后结转情况如下：
单位：万元
2023-3-31
单位名称占预付款总期后结转金期后结转比预付款项结算周期采购内容额比例额例华硕品牌电脑华硕电脑（上
29510.9510.68%5天左右29510.95100.00%产品及其周边
海）有限公司配件与设备等
ICT 设备、软件
客户B 28082.35 10.16% 8-14 天 28082.35 100.00% 产品及云资源等
新华三云计算 ICT设备及软件
25845.299.35%30天-60天25845.29100.00%
技术有限公司产品
客户C终端硬件
客户C 23607.12 8.54% 3 天-14 天 21974.07 93.08%产品
阿里云计算有公有云、混合云
17123.216.19%30天-90天4582.7626.76%
限公司等云资源
合计124168.9344.92%—109995.4288.59%—
注：（1）预付款项期后结转为截至2023年4月30日数据；（2）阿里云计算有限公司的预付款项期后未结转比例较高，主要系未到结算周期的预付款单位：万元
2022-12-31
单位名称占预付款总期后结转金期后结转预付款项结算周期采购内容额比例额比例苹果电脑贸易（上苹果品牌电
200844.7234.80%14天左右200844.72100.00%
海）有限公司脑、手机等
1212022-12-31
单位名称占预付款总期后结转金期后结转预付款项结算周期采购内容额比例额比例
ICT 设备、软
客户B 111730.51 19.36% 8-14 天 111730.51 100.00% 件产品及云资源等
客户 C 终端硬
客户C 28885.31 5.01% 3-14 天 28885.31 100.00%件产品
引擎系统、安北京神州绿盟科技
22252.383.86%10天左右22252.38100.00%全管理平台
有限公司等
客户D 14939.70 2.59% 24 天左右 14939.70 100.00% 逆变器、模块
合计378652.6265.62%—378652.62100.00%—
注：预付款项期后结转为截至2023年4月30日数据
单位：万元
2021-12-31
单位名称占预付款总期后结转金期后结转预付款项结算周期采购内容额比例额比例苹果电脑贸易苹果品牌电（上海）有限公50585.8114.54%14天左右50585.81100.00%
脑、手机等司联合创泰科技
32346.459.29%10天左右32346.45100.00%电子元器件
有限公司
ICT 设备、软
客户B 28461.85 8.18% 10 天左右 28461.85 100.00% 件产品及云资源等联合利丰供应
链股份有限公23532.696.76%10天左右23532.69100.00%电子元器件司浪潮（北京）电浪潮品牌服
子信息产业有17876.665.14%30天左右17876.66100.00%务器等限公司
合计152803.4643.91%—152803.46100.00%—
注：预付款项期后结转为截至2022年12月31日数据
单位：万元
2020-12-31
单位名称占预付款总期后结转金期后结转预付款项结算周期采购内容额比例额比例联合利丰供应
链股份有限公38627.9221.84%10天左右38627.92100.00%电子元器件司
1222020-12-31
单位名称占预付款总期后结转金期后结转预付款项结算周期采购内容额比例额比例
联想长风科技联想电脑、服（北京）有限公17604.789.95%7天左右17604.78100.00%务器、软件及司服务等浪潮电子信息浪潮品牌服
产业股份有限15863.358.97%27天左右15863.35100.00%务器等公司预付海关税
上海海关9526.945.39%—9526.94100.00%款
客户D 6496.90 3.67% 10 天左右 6496.90 100.00% 逆变器、模块
合计88119.8949.82%—88119.89100.00%—
注：预付款项期后结转为截至2021年12月31日数据
报告期各期末前五大预付款对象关于预付款的合同相关约定及预付形成原因如下：
期间单位名称合同相关约定预付原因
双方约定为账期额度付款方式的，乙方应提供相应的担保函或担保物，经甲方按审批流程核准账期额度与付款期限后，乙方应根据其获得甲方同意的账期和额度在订单中注明 OA 期限（应收账期），并按甲方核准的账期额度所确定的付款时间和本协议指定的甲方账户银行进行付款。0A 期限从出货单上签收日期或双方约定与合同相关约定一
华硕电脑（上海）的其他日期起算。乙方使用账期额度付款的前致，超过额度的需有限公司提是乙方按照本协议的规定完全履行乙方义要预付务，否则甲方有权随时终止账期额度。超出账期额度外的订单，乙方应先支付货款，经甲方确认收到货款后才负有出货的义务。甲方有权
2023-3-31根据乙方的履约情况和甲方的实际需求，随时
调整或取消审批核可给乙方的账期额度及付款期限，并于通知乙方之时起立即生效，乙方不得有任何异议。
100%电汇预付/100%预计备货完成日期5个工与合同相关约定一
客户B 作日前付全款，未收到合同全款客户B不启动服 致，合同约定先款务交付后货与合同相关约定一新华三云计算技术甲方不得晚于订单要货时间（或货订单货物备致，合同约定先款有限公司好时间，以时间晚者计算）一周时间付款后货与合同相关约定一
客户C 预付 100% 致，合同约定先款后货
123期间单位名称合同相关约定预付原因
形式：充值到客户阿里云账号阿里云计算有限公先充值后消费（根据消耗情况生成发票确认应原因：充值且产生司付，框架合同内无约定，阿里云后台约定条款）消耗后才可收回发票核销预付
Payment terms for all amounts due from
Distributor to Apple will be net thirty（ 30） days from the date of Apple’s
invoice as described in Apple’s
electronic statement of accounts except苹果电脑贸易（上采购信用额度外以as may otherwise be required by Apple in
海）有限公司预付支持采购
writing. Where no line of credit has been
granted to Distributor or where Apple has
in its discretion withdrawn the line of
credit payment will be required in full in
cleared funds prior to shipment.与合同相关约定一
2022-12-31100%预计备货完成日期5个工作日前付全款，
客户B 致，合同约定先款未收到合同全款客户B不启动服务交付后货与合同相关约定一
客户C 预付 100% 致，合同约定先款后货
发货条件：完成合同签署、付款完成且设备生与合同相关约定一
北京神州绿盟科技产完成出厂，其中乙方应自双方就订货单达成致，合同约定先款有限公司合作合意之日起15个工作日完成设备生产完后货成出厂与合同相关约定一
买方应在设备的预计备货完成日期五（5）个工
客户D 致，合同约定先款作日前支付全额发货款后货
Payment terms for all amounts due from
Distributor to Apple will be net thirty
(30) days from the date of Apple’s invoice
as described in Apple’s electronic
statement of accounts except as may苹果电脑贸易（上采购信用额度外以otherwise be required by Apple in writing.海）有限公司预付支持采购
Where no line of credit has been granted to
2021-12-31
Distributor or where Apple has in its
discretion withdrawn the line of credit
payment will be required in full in cleared
funds prior to shipment.收到最终用户货款后，买方以 T/T 方式一次性 与合同相关约定一联合创泰科技有限
向卖方付清本合同全款。卖方收到全款后7天致，合同约定先款公司内完成交付后货
124期间单位名称合同相关约定预付原因
与合同相关约定一
甲方确认订单后，乙方应在甲方交单日期前7客户B 致，合同约定先款日（工作日）内向甲方支付100%订单款项。
后货与合同相关约定一
联合利丰供应链股需方按照产品数量支付相应的货款，供方收到致，合同约定先款份有限公司需方货款后7天内发货后货与合同相关约定一浪潮（北京）电子
协议规定发货之前付清全款致，合同约定先款信息产业有限公司后货
需方向供方支付本合同项下的货款，须在双方合同签订后提供（1）后3天内支付合同货款的
100%，收到需方货款后10天内需提供（2）（4）。
与合同相关约定一
联合利丰供应链股 （1）供方需要在合同签约后提供产品 DC、序致，合同约定先款份有限公司列号清单以及外包装箱图片。（2）供方提交本后货
合同项下全部货物签收证明(以需方用户书面
盖章确认为准)。（4）供方应内需方提交正式的增值税专用发票。
产品或服务的交付、运输及付款按渠道协议规2020-12-31联想长风科技（北收到下家代理款项定及厂商不时发出的通知执行，自厂商确认订京）有限公司后给供应商付款
单之日起3天内，买方支付全部货款与合同相关约定一浪潮电子信息产业
协议规定先付款后发货致，合同约定先款股份有限公司后货
上海海关——海关预付与合同相关约定一
100%预计备货完成日期5个工作日前付款；电
客户D 致，合同约定先款汇100％，发货前5个工作日内付清后货
公司制定了采购款项支付相关流程和制度，由业务、中台、财务分别进行审批，审批关注供应商名称、金额、付款账户、付款条件、付款时间、审批权限等，其中，业务中台负责核对合同付款条件，以确保付款与合同约定一致。
如上所述，与供应商签订的合同或订单中约定了预付款方式及要求的，公司按合同或订单约定预付货款，公司预付账款符合合同约定。
同行业公司通过预付账款向核心供应商采购的形式情况如下：
预付款单位名称主营业务预付主要供应商项性质公司主营业务是数字化分销业
务、数字化零售业务和其他数字预付厂爱施德未披露前五大预付供应商
化创新业务，主要包括以下板家货款块：3C数码分销；3C数码零售；
125预付款
单位名称主营业务预付主要供应商项性质
创新零售业务；自有品牌、共创
品牌、快消品运营；数字化创新的通信及增值服务。
公司主要业务分为：智能终端销预付厂
天音控股售业务、电商业务、彩票业务、未披露前五大预付供应商家货款移动转售和移动互联网业务。
前五大预付供应商：北京锐安科
公司的主营业务分为 ICT产品分 技有限公司、华硕电脑(上海)有预付采
翰林汇销、数字化零售和综合服务业务限公司、华硕电脑(重庆)有限公购货款三类。司、同方计算机有限公司、北京浩普诚华科技有限公司。
公司主要业务为华为及其他 ICT预付采
中建信息产品增值分销、云及数字化服未披露前五大预付供应商购货款务。
数据来源：可比上市公司2022年报
同行业可比公司亦存在预付供应商款项的情形，在翰林汇2022年度年报披露的前五大预付供应商中，华硕电脑（上海）有限公司、华硕电脑（重庆）有限公司、同方计算机有限公司也是神州数码的供应商，神州数码也存在按合同约定向其支付预付账款的情形，其中，华硕电脑（上海）有限公司是神州数码2023年3月31日预付前五大供应商之一，公司预付账款符合行业惯例。
（二）预付账款期末余额与营业收入、存货变动趋势不一致的合理性分析
同行业可比公司预付款项占营业收入及存货的情况如下：
2023-3-31/2023年2022-12-31/20222021-12-31/20212020-12-31/2020
单位名1-3月年年年称预付占收预付占预付占预付占预付占预付占预付占预付占入存货收入存货收入存货收入存货
爱施德1.90%48.59%2.84%57.42%1.88%36.89%1.89%54.12%天音控
3.43%63.43%6.51%93.37%3.82%67.85%3.04%71.34%
股
翰林汇——1.42%10.21%0.54%5.21%0.89%7.46%中建信
——5.92%36.61%3.72%26.97%3.31%26.56%息可比公
2.66%56.01%4.17%49.40%2.49%34.23%2.28%39.87%
司均值神州数
2.55%21.70%4.98%46.18%2.84%23.91%1.92%18.50%
码
注：数据来源为可比上市公司定期报告，2023年1季度数据已进行年化。
126由于公司与同行业上市公司的产品结构、主要客户存在一定差异，导致各家公司预
付款项占营业收入及存货的比例存在一定的差异。
报告期内，与同行业可比上市公司相比，公司各期末预付款项占营业收入比例与同行业平均水平相差较小，且变动趋势一致，不存在异常。
从预付款项占存货比例看，2021年公司同行业公司该指标有所下降，公司该比例有所上升，主要系公司代理的苹果产品销售收入增长较多，向苹果的采购超过信用额度，导致2021年年末向苹果预付货款余额大幅增长。同时，受市场影响增加对联合创泰科技有限公司的电子元器件采购，年末预付增加所影响，导致2021年末公司预付账款占存货余额比例同比增加。2022年末，公司与同行业公司预付款项占存货比例均有所增长，公司该指标增长较多主要系当期末公司向苹果电脑贸易（上海）有限公司和客户 A 系公
司预付款项金额增长所致，2022年末对苹果电脑贸易（上海）有限公司预付款较上年末同比增加约150259万元，主要系2022年第三季度苹果推出新系列产品，2023年农历春节在1月22日，公司为2023年春节采购备货，在2022年末支付较多的预付货款；
2022 年末对客户 A 等公司预付款较上年同比增加约 134564 万元，主要系客户 A 对现金
采购产品的公司给予折扣优惠，在营运资金充足的情况下，公司选择现金预付货款。2023年3月末，公司预付账款占存货比例较2022年末下降，主要系前述2022年末备货预付账款在期后结转，导致预付款项金额下降，而同行业公司中该比例较低的翰林汇及中建信息未披露该比例，导致同行而公司预付账款占存货的比例较高，高于2022年末平均值。
综上所述，公司预付账款符合合同约定和行业惯例，预付账款期末余额与营业收入、存货变动趋势与行业可比公司未见重大差异，符合公司业务发展的实际情况，具有合理性。
（三）相关风险
发行人已在募集说明书“第三节风险因素”之“一、与发行人相关的风险”之“（二）财务风险”之“7、预付账款相关的风险”中补充披露相关风险如下：
“公司预付款项主要为 IT 分销产品采购款项及海关预缴关税。报告期各期末，公司预付款项分别为176873.94万元、348003.92万元和、577073.80万元和276430.00万元，占各期末流动资产的比例分别为7.34%、10.76%和、17.77%和9.20%，金额及占比较大。若预付款项无法按期结转，可能会造成坏账风险，并形成对公司的资金占用，对公司经营带来不利影响。”【会计师回复】
（一）核查程序
（1）向公司业务人员了解预付款项相关业务情况及主要供应商采购付款模式和流程；
127（2）向公司财务相关负责人了解预付账款、存货及收入的变动原因，并与可比公
司进行对比析；
（3）查阅了可比公司预付账款披露情况，并与公司供应商预付情况进行对比分析；
（4）获取公司主要供应商预付款项期末余额、采购合同、期后结转情况，分析复
核期后结转情况，检查大额预付款项与合同约定是否相符；
（5）对2020年、2021年、2022年各年末大额预付款项余额进行函证，对大额银行流水进行检查。
（二）核查结论经核查，我们认为，预付账款符合合同约定和行业惯例，预付账款期末余额与营业收入、存货变动趋势符合公司业务发展的实际情况，具有合理性。
128（5）结合深圳湾超级总部基地项目的建设规划、投资预算、建设进度、自用、出售及
出租各部分物业的具体情况、投资性房地产的公允价值评估情况，说明与该项目相关的在建工程、开发成本、投资性房地产等的会计核算的准确性；结合公司在报告期内与北
京神州数码置业发展有限公司等房地产企业的关联资金往来情况，说明本次募集资金是否会用于房地产投资，发行人及其参控股公司是否具备相应的房地产开发经营资质；
【公司回复】
（一）结合深圳湾超级总部基地项目的建设规划、投资预算、建设进度、自用、出
售及出租各部分物业的具体情况、投资性房地产的公允价值评估情况，说明与该项目相关的在建工程、开发成本、投资性房地产等的会计核算的准确性
1、建设规划
深圳湾超级总部基地项目位于深圳市南山区白石三道与深湾二路交汇处，宗地号T207-0059。项目用地面积 25634.91 平方米，容积率 7.80，建筑限高 200 米，建筑覆盖率80%，总建筑面积240336.00平方米，计入容积率建筑总面积约200000.00平方米，其中办公137000平方米、商业19580平方米、商务公寓40000平方米、职工食堂3000平方米、物业服务用房420平方米；不计容积率建筑面积筑40336.00平方米，地下规定建筑面积约为6000平方米（均为地下商业），地下核增建筑面积34336.00平方米。
该项目于 2017年 11月取得《深圳市建设用地规划许可证》（深规土许 NS-2017-0059）。
项目分两期进行建设，一期为1至4栋及全部地下空间，二期为5栋（1栋，共三层高，约1825平方米商业）。该项目于2019年5月分别取得一期、二期建设工程规划许可证（深规土建许字 NS-2019-0023 号、深规土建许字 NS-2019-0025 号）。
2、投资预算
深圳湾超级总部基地项目投资预算如下：
单位：万元序号名称金额
第一部分土地成本373478.00
1.1土地出让金362600.00
1.2土地转让契税10878.00
第二部分建设成本238981.70
2.1前期工程费15864.73
2.2建安工程费191251.15
2.3基础设施费19630.81
2.4开发间接费12235.00
129序号名称金额
第三部分财务成本137540.30
合计750000.00
深圳湾超级总部基地项目预算金额750000.00万元，其中，土地预算投入
373478.00万元，开发预算投入238981.70万元，财务成本预计为137540.30万元。
3、建设进度
（1）最近一期的建设进度
截至2023年3月末，深圳湾超级总部基地项目预算实现情况如下：
单位：万元项目总预算已投入金额尚未投入预算
土地成本373478.00373478.00-
开发成本238981.70164004.1574977.55
财务成本137540.30128576.008964.30
合计750000.00666058.1583941.85
深圳湾超级总部基地项目预计完工时间为2023年第三季度，截至2023年3月末，深圳湾超级总部基地项目结构工程全部封顶，目前主要为装修阶段，与财务预算情况匹配。
（2）报告期各期建设进度
报告期各期末，深圳湾超级总部基地项目投资进度为：
单位：万元
2023-3-312022-12-312021-12-312020-12-31
形象工程进度
塔楼结构100%100%100%58%
幕墙95%90%55%5%
机电95%90%70%5%
总体进度95%93%80%58%投入法进度
累计投入金额666058.15653594.39588299.73513741.91
总体进度88.81%87.15%78.44%68.50%
注：报告期前三年公司年报中披露进度为形象工程进度，依据为工程监理公司对工程进度估计；投入法进度为累计投入除以总预算投入。
2017年7月，神州数码集团股份有限公司与深圳市规划和自然资源局南山管理局签
130订了《深圳市土地使用权出让合同书》（深地合字2017-8014），约定项目开工时间为2018年7月17日，竣工日期为2020年6月26日。2019年3月，神州数码集团股份有限公司与深圳市规划和自然资源局南山管理局签订了《深圳市土地使用权出让合同书》第一
补充协议书，将原合同书中约定开工的时间由2018年7月17日调整为2020年1月17日，竣工时间由2020年6月26日前调整为2023年7月17日前。
截至2023年3月末，深圳湾超级总部基地项目结构工程全部封顶，目前已进入装修阶段，预计完工时间为2023年第三季度，与原计划的完工时间基本一致。
报告期各期末，深圳湾超级总部基地项目预算进度与其实际建设进度基本相符，形象工程进度与投入法进度差异主要系形象工程进度主要判断项目主要结构的进度，仍有如装修等部分在上表三项以外的项目需要投入未作估计，因此报告期后期形象工程进度法进度高于投入法总体进度。同时形象工程进度法一定程度上依赖于现场监理人员的专业判断，与投入法依据投入金额计算比例方法存在差异，结果比例存在一定差异。
该项目成本分摊根据实际投入金额进行分摊，项目预计于2023年第三季度完工，该等进度差异不会对过往及后续财务核算产生不利影响。
4、自用、出售及出租各部分物业具体情况
深圳湾超级总部基地自用、出售及出租各部分物业具体情况如下：
单位：万元
楼栋业态用途预计面积(平方米)预算投入
办公自用2624.198415.04东塔
办公出租87283.93279894.97
公寓出租39860.37148360.98
办公出租10219.7040089.87西塔
办公出售32829.22125081.63
食堂出租2967.709516.58
商业地上商业出售19179.0261531.71
地下商业出售5838.4618722.30
盒子办公出售3390.7810873.28
地下汽车库自用14816.9147513.66
地下车库不分摊成本8000.00-
物业用房及其他1561.58-
合计228571.86750000.00
注：地下人防车库、物业用房与其他为公用部分，不计入成本分摊其中，自用、出售及出租各部分物业计入成本分摊的部分及面积如下：
131用途面积（平方米）占比
出售65681.0629.99%
出租140331.7064.08%
自用12997.525.93%
总面积219010.28100.00%
5、投资性房地产的公允价值评估情况
报告期各期末，深圳湾超级总部基地项目投资性房地产确认账面价值如下：
单位：万元
项目2023-3-312022-12-312021-12-312020-12-31深圳湾超级总
481285.06473300.00--
部基地项目
合计481285.06473300.00--
2022年6月，公司规划将深圳湾超级总部基地项目自持部分长期对外出租，计划出
租总面积为14.03万平方米，并拟与深圳上地国际创新中心经营管理有限公司合作，由其负责对外招租相关工作。由于公司确定了深圳湾超级总部基地项目除出售外剩余面积用途并启动对外招租工作，因此将拟用于出租部分转入投资性房地产进行核算。
2023年3月，朴谷（北京）资产评估有限公司针对深圳湾超级总部基地项目，出具了《神州数码集团股份有限公司拟进行财务报告目的涉及的神州数码集团总部基地部分在建工程价值项目资产评估报告》（朴谷评报字（2023）地0006号），采用假设开发法进行评估，截至2022年12月31日，该部分在建工程评估值为人民币473300.00万元，评估增值金额为59381.36万元。
2023年3月末，深圳湾超级总部基地项目账面价值为2022年末公允价值评估值与
2023年1-3月实际投入金额之和。
6、与该项目相关的在建工程、开发成本、投资性房地产等的会计核算的准确性
公司严格执行会计准则，对该项目进行单独的项目核算管理。对于有明确用途的支出直接计入出售、出租或自用部分单独核算，对项目整体发生的支出按照不同部分的比例进行分摊。公司每月根据监理公司出具的工程实施进度确定工程建造成本。
报告期各期末，深圳湾超级总部基地项目相关科目分配如下：
单位：万元
深圳湾项目科目分配2023-3-312022-12-312021-12-312020-12-31
在建工程*21153.5420228.55185740.67124468.77
存货*192749.34189010.21168963.38146223.17
132深圳湾项目科目分配2023-3-312022-12-312021-12-312020-12-31
投资性房地产*481285.06473300.00--
无形资产*17923.1818108.60221267.28230721.58
其他非流动资产*8981.838981.838981.838981.83
未分配利润*3346.563346.563346.563346.56
合计*725439.51712975.75588299.73513741.91定期报告披露投入金
666058.15653594.39588299.73513741.91
额*
注：2022年末和2023年3月末*和*差异为投资性房地产评估增值部分59381.36万元
深圳湾超级总部基地项目主要依据该项目拟用于出售、出租和自用的面积占比，分别将出售部分计入存货和其他非流动资产，出租部分计入投资性房地产，自用部分计入在建工程、无形资产和未分配利润。其中其他非流动资产为土地出让金可在房产销售过程中用于抵扣的进项税金，未分配利润为开工建设前的土地使用权摊销。
报告期各期末，深圳湾超级总部基地项目投入对应的科目占比如下：
深圳湾项目用途占比2023-3-312022-12-312021-12-312020-12-31出售（*+*）/（*-*）30.44%30.45%30.42%30.41%
出租*/（*-*）63.66%63.66%--自用（*+*）/（*-*）5.90%5.90%69.58%69.59%
合计100.00%100.00%100.00%100.00%
注：（1）在计算出租部分占比时，扣除投资性房地产评估增值部分59381.36万元；（2）由于未分配利润为对应开工建设前的土地使用权摊销，计入当期损益，未进资产科目，无法进行资产科目分摊。
由上表可见，深圳湾超级总部基地项目根据用途分摊的累计投入各科目金额比例与该项目按照用途分摊的面积比例基本一致，少量差异系不同用途房产存在部分单独支出，公司将能够准确区分的单独支出计入该部分用途的房产投资金额。综上，发行人与该项目相关的在建工程、开发成本、投资性房地产等科目核算准确。
7、项目未来销售计划及收入情况
该项目目前处于装修阶段，预计2023年第四季度开始出售及对外出租，结合目前国内房地产整体形势、深圳市房地产市场状况及深圳湾超级总部基地项目周边的配套成熟情况，公司对未来出售及出租的计划如下：
（1）对于拟出售的西塔办公楼，公司预计2023年开始销售，2027年实现100%销售；
（2）对于拟出售的盒子办公楼，公司预计2023年开始销售，预计2028年实现100%销售；
133（3）对于拟出售的地上商业和地下商业，考虑到项目周边目前配套尚不成熟，公
司预计2026年开始出售，2026、2027、2028年累计去化率分别为10%、30%、50%，剩余50%在2028年之后销售；
（4）对于拟出租的东塔办公楼、西塔办公楼、西塔食堂，公司预计2023年开始出租，出租率逐年提升，2027年实现出租率75%，之后保持稳定（出租率75%系考虑到目前深圳市写字楼市场整体出租率情况）；
（5）对于拟出租的西塔公寓，公司预计2023年开始出租，2026年实现出租率80%，之后保持稳定。
2023年至2028年预计销售及出租去化率如下：
去化率楼栋业态用途面积
202320242025202620272028
东塔办公出租87283.935%25%50%70%75%75%
公寓出租39860.3710%30%60%80%80%80%
办公出租10219.705%25%50%70%75%75%西塔
办公出售32829.225%20%50%90%100%100%
食堂出租2967.705%25%50%70%75%75%
地上商业出售19179.020%0%0%10%30%50%商业
地下商业出售5838.460%0%0%10%30%50%
盒子办公出售3390.780%0%0%10%50%100%
参考深圳湾超级总部基地项目周边房地产市场价格及公司对市场的判断，预计未来销售及出租价格如下：
出售价格（万元/出租价格（元/楼栋业态用途平方米）平方米/月）
东塔办公出租-150
公寓出租-260
办公出租-150西塔
办公出售6.5-
食堂出租-100
地上商业出售12.5-商业
地下商业出售7-
盒子办公出售8-
按照上述销售计划，项目2023年至2028年实现的销售收入、租金收入及其占公司营业收入的比例如下：
134年份202320242025202620272028
房产销售
978929366587311065418101963931
收入出租收入1962753015060206272144921449房产销售收入占公
0.08%0.25%0.50%0.85%0.65%0.50%
司营业收入比例出租收入占公司营
0.02%0.06%0.13%0.17%0.17%0.17%
业收入比例房产销售及出租合
计收入占0.10%0.32%0.62%1.02%0.82%0.67%公司营业收入比例
注：2023年至2028年公司营业收入按照现有业务保持2022年收入金额不变，加上募投项目预计收入进行测算，不代表公司对未来收入的预测。
从上表可见，深圳湾超级总部项目未来各年房产销售收入及出租收入占公司营业收入的比例均非常低，不会成为公司重要的收入来源。
（二）结合公司在报告期内与北京神州数码置业发展有限公司等房地产企业的关联
资金往来情况，说明本次募集资金是否会用于房地产投资，发行人及其参控股公司是否具备相应的房地产开发经营资质
1、结合公司在报告期内与北京神州数码置业发展有限公司等房地产企业的关联资
金往来情况，说明本次募集资金是否会用于房地产投资除北京神州数码置业发展有限公司外，公司不存在与其他房地产企业的关联资金往来。
北京神州数码置业发展有限公司为公司的联营企业。公司全资子公司神码中国持有北京神州数码置业发展有限公司25%股权，神州控股下属公司神州数码软件有限公司持有北京神州数码置业发展有限公司25%股权，北京万科企业有限公司持股50%。北京神州数码置业发展有限公司从事房地产业务。为解决北京神州数码置业发展有限公司房地产业务开展的资金需求，神码中国、神州数码软件有限公司、北京万科企业有限公司作为股东共同协商，按股权比例提供同等条件的财务资助，保障北京神州数码置业发展有限公司房地产项目的顺利推进，符合其正常经营需要。
公司在报告期内与北京神州数码置业发展有限公司的关联资金往来情况如下：
135（1）向关联方贷款及一般性贷款利息收入
单位：万元关联交易内2023年关联方2022年度2021年度2020年度
容1-3月北京神州数码置一般借款利
242.591020.89920.991282.59
业发展有限公司息
报告期内，发行人向北京神州数码置业发展有限公司收取利息，最近三年一期，利息收入分别为1282.59万元、920.99万元、1020.89万元和242.59万元，年利率分别为4.35%、4.52%、4.52%和4.52%，分别按不低于同期人民银行1年期贷款基准利率的标准，或不低于同期人民银行1年期贷款基准利率上浮3%的标准收取，合理公允。
上述借款始于2016年，根据2016年5月11日签署的相关《借款协议》，该借款的初始借款利率参考协议签署时的一年期中国人民银行贷款基准利率4.35%计收资金使用费，按实际用款金额和时间按日计息，后续补充签署《补充协议》（2018年11月20日）、《补充协议二》（2019年12月10日）时沿用了上述利率。在签署《补充协议三》（2020年12月22日）、《补充协议四》（2021年11月30日）、《补充协议五》（2022年9月30日）时，在参考市场可比资金利率的基础上，并结合借款双方的实际情况，该补充协议签署时将财务资助资金占用费不低于一年期中国人民银行贷款基准利率上浮3%的标准收取，即不低于同期贷款基准利率4.35%的1.03倍，最终将上述利率调整为4.52%，上述费率合理公允。
报告期内，神州置业向三个股东的借款期限及利率相同。2017年10月，三个股东向神州置业提供借款时，北京万科企业有限公司多借出100万，故其在2020年1月的提供借款时少借出100万，除此之外，其他均为按照持股比例进行借款。
神州置业向股东借款系该公司于2016年成立时便拟定协议，由三方股东共同借款出资运营，此后持续按照约定执行。上述报告期内的关联交易已经公司第九届董事会第二十次会议、第九届董事会第二十九次会议、第十届董事会第十一次会议、第十届董事
会第二十二次会议及2019年第五次临时股东大会、2020年第三次临时股东大会、2021
年第八次临时股东大会审议、2022年第六次临时股东大会通过。上述交易不存在损害公
司和中小股东利益的情形，不会对公司的经营活动造成不利影响。
（2）关联方资金拆借
最近三年一期，基于前述已审议的发行人向北京神州数码置业发展有限公司提供财务资助关联交易，发行人向北京神州数码置业发展有限公司拆出资金余额合计分别为
14981.46万元、23806.46万元、23056.46万元和20056.46万元。
*截至2023年3月31日资金拆借情况
136单位：万元
关联方拆入/拆出拆借金额起始日到期日
北京神州数码置业发展有限公司拆出9750.002021/5/172023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出2571.462016/5/112023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出1050.002020/1/72023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出750.002019/8/122023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出750.002018/8/152023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出625.002018/1/42023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002019/10/142023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002020/4/302023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002020/12/42023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出450.002021/1/82023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出425.002020/9/182023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出375.002018/11/202023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出375.002019/6/172023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出330.002020/10/232023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出300.002020/7/142023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出250.002020/8/142023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出225.002017/12/12023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出200.002020/6/192023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出100.002019/4/32023/12/23
北京神州数码置业发展有限公司拆出30.002019/3/202023/12/23
合计20056.46
*截至2022年12月31日资金拆借情况
单位：万元
关联方拆入/拆出拆借金额起始日到期日
北京神州数码置业发展有限公司拆出9750.002021/5/172023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出5571.462016/5/112023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出1050.002020/1/72023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出750.002019/8/122023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出750.002018/8/152023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出625.002018/1/42023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002019/10/142023/12/31
137关联方拆入/拆出拆借金额起始日到期日
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002020/4/302023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002020/12/42023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出450.002021/1/82023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出425.002020/9/182023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出375.002018/11/202023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出375.002019/6/172023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出330.002020/10/232023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出300.002020/7/142023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出250.002020/8/142023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出225.002017/12/12023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出200.002020/6/192023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出100.002019/4/32023/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出30.002019/3/202023/12/31
合计23056.46
*截至2021年12月31日资金拆借情况
单位：万元
关联方拆入/拆出拆借金额起始日到期日
北京神州数码置业发展有限公司拆出9750.002021/5/172022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出450.002021/1/82022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002020/12/42022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出330.002020/10/232022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出425.002020/9/182022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出250.002020/8/142022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出300.002020/7/142022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出200.002020/6/192022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002020/4/302022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出1050.002020/1/72022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002019/10/142022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出750.002019/8/122022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出375.002019/6/172022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出100.002019/4/32022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出30.002019/3/202022/12/31
138关联方拆入/拆出拆借金额起始日到期日
北京神州数码置业发展有限公司拆出375.002018/11/202022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出750.002018/8/152022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出625.002018/1/42022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出375.002017/12/12022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出100.002017/10/112022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002017/2/142022/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出5571.462016/5/112022/12/31
合计23806.46
*截至2020年12月31日资金拆借情况
单位：万元
关联方拆入/拆出拆借金额起始日到期日
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002020/12/42021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出330.002020/10/232021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出425.002020/9/182021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出250.002020/8/142021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出300.002020/7/142021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出200.002020/6/192021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002020/4/32021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出1050.002020/1/72021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002019/10/142021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出750.002019/8/122021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出375.002019/6/172021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出100.002019/4/32021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出30.002019/3/202021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出375.002018/11/202021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出750.002018/8/152021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出625.002018/1/42021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出375.002017/12/12021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出100.002017/10/112021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出500.002017/2/142021/12/31
北京神州数码置业发展有限公司拆出6946.462016/5/112021/12/31
合计14981.46
139北京神州数码置业发展有限公司所开发地产项目已建设完成，目前正在销售/出租
已经建成的房产，未来无重大新增资金需求，2021年6月至今，公司未新增对神州置业的借款，神州置业开始逐步偿还历史上形成的对公司的欠款。本次可转换债券预案公告前六个月至今，发行人未对北京神州数码置业发展有限公司新增借款，未来亦无对其新增财务资助的计划。
（3）北京神州数码置业发展有限公司地产开发项目情况
北京神州数码置业发展有限公司所开发的地产项目基本信息如下：
项目名称万科翠湖国际项目地址北京市海淀区温泉镇北清路与夏雪路交叉口东南西南方向150米开发商北京神州数码置业发展有限公司动工时间2018年1月竣工验收时间2020年6月万科翠湖国际项目共建设6栋楼宇，具体情况如下：
可出售面积/仅可出租面积
楼宇编号层数可售/可租目前状况
平方米/平方米
地上6层，整楼已全部出
1号楼可出售4649.72-
地下2层售
地上12层，已建成，目前
2号楼可出售9011.31-
地下1层尚未出售
部分可售，整楼已全部出
3号楼地上14层619.3121762.94
部分可出租租
部分可售，整楼已全部出
4号楼地上8层5789.953786.27
部分可出租租
地上6层，已建成，目前
5号楼可出售5292.78-
地下1层尚未出售
地上6层，整楼已全部出
6号楼可出售4831.22-
地下2层售
综上所述，北京神州数码置业发展有限公司所开发房地产项目已经进入运营回收期，
140发行人不会向其新增财务资助。
深圳湾超级总部基地项目预计于2023年第三季度建成完工，进入运营回收期，发行人不会使用募集资金对其新增投入。
本次向不特定对象发行可转换公司债券拟募集资金总额不超过133899.90万元（含），扣除发行费用后，募集资金拟投资于以下项目：
单位：万元序号项目名称项目总投资拟投入募集资金
1神州鲲泰生产基地项目65384.3857755.00
2数云融合实验室项目23161.4812774.00
3信创实验室项目33076.7723942.00
4补充流动资金39428.9039428.90
合计161051.53133899.90
本次募集资金运用具体情况如上，不会用于公司与北京神州数码置业发展有限公司之间的资金往来，不会用于或变相用于房地产投资。
2、发行人及其参控股公司是否具备相应的房地产开发经营资质
报告期内，发行人及其参控股公司涉及房地产开发项目情况如下：
项目主体项目名称项目地块位置土地用途项目状态
2017年6月27日，发行人
通过拍挂竞买竞得宗地编
号为 T207-0052的土地使用权；2017年7月17日，发神州数码深圳湾超级总部深圳市南山区商业服务行人与深圳市规划和国土集团股份基地白石三道与深业用地资源委员会南山管理局签
有限公司 T207-0052地块 湾二路交汇处署《深圳市土地使用权出让合同》；2017年11月23日，发行人开工建设，目前尚在建设中。
海淀北部地区整北京市海淀区北京神州体开发温泉镇北清路
数码置业目前项目已完工，已部分完HD-0303-0031地 与夏雪路交叉 商务用地
发展有限成出租/出售
块 B2商务用地项 口东南西南方公司目向150米
发行人及其参控股公司房地产开发经营资质情况如下：
序权利人证书号资质等级发证日期有效期至颁发单位号深房开字神州数码集团股深圳市住房和建
1（2019）80四级2021-02-102024-01-09
份有限公司设局号
141序
权利人证书号资质等级发证日期有效期至颁发单位号北京神州数码置北京市住房和城
2 HD-A-8726 二级 2022-06-24 2025-06-23
业发展有限公司乡建设委员会
公司涉及房地产开发的参控股公司具备相应的房地产开发经营资质。除上述公司外，发行人及其参控股公司不存在其他主体涉及房地产开发项目或具备房地产开发资质。
3、发行已人建立募集资金管理的相关内控制度，确保募集资金不会用于房地产业
务
为规范募集资金的管理和使用，提高募集资金使用的效率和效果，防范资金使用风险，确保资金使用安全，切实保护投资者利益，发行人已依照《公司法》、《证券法》、《深圳证券交易所股票上市规则》、《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第1号——主板上市公司规范运作》、《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》等法律、法规、其他规范性文件以及《公司章程》的规定，结合发行人实际情况，制定了《募集资金管理办法》，对募集资金的专户存储、使用、管理和监督进行了明确的规定，具体如下：
（1）募集资金的使用原则发行人的《募集资金管理办法》对募集资金的使用的总体原则进行了明确：“公司应当审慎使用募集资金，保证募集资金的使用与发行申请文件的承诺相一致，不得随意改变募集资金的投向。”
（2）募集资金的使用程序
发行人为确保募集资金按照发行申请文件中承诺的募集资金投资计划使用，已在《募集资金管理办法》对募集资金使用的申请、审批、执行程序进行了详细规定，具体如下：
“公司在使用募集资金时，必须严格履行申请和审批手续。凡涉及每一笔募集资金的使用，在董事会授权范围内，均须由具体使用部门提出资金使用申请，由主管负责部门审核后、财务总监批准后予以执行；超过董事会授权范围的，应报董事会审批。
在募集资金项目实施过程中，项目实施部门负责实施计划的制定、质量的控制、项目的实施组织、工程进度跟踪、建立项目管理档案等，公司财务部门负责资金的调度和安排，对涉及募集资金运用的活动应当建立有关会计记录和账薄，以保证各项工作能按公司董事会承诺的计划进度实施完成。项目实施部门应定期向内审部报告工作进度计划。
确因不可预见的客观原因影响，项目不能按承诺的预期计划、进度完成时，必须对实际情况公开披露，并详细说明原因。
公司应当确保募集资金使用的真实性和公允性，防止募集资金被控股股东、实际控制人等关联人占用或挪用，并采取有效措施避免关联人利用募集资金投资项目获取不正
142当利益。”
（3）募集资金的管理与监督
发行人《募集资金管理办法》也对募集资金的管理和监督进行了规定，具体如下：
“公司财务部应当对募集资金的使用情况设立台账，具体反映募集资金的支出情况和募集资金项目的投入情况。公司审计部应当至少每季度对募集资金的存放与使用情况检查一次，并及时向审计委员会报告检查结果。
……
公司董事会应当每半年度全面核查募集资金投资项目的进展情况，出具半年度及年度募集资金存放与使用情况专项报告，并聘请会计师事务所对年度募集资金存放与使用情况出具鉴证报告。公司应当将会计师事务所出具的鉴证报告与定期报告同时在符合条件媒体披露。
……独立董事应当持续关注募集资金实际管理和使用情况与公司信息披露情况是否存在重大差异。经二分之一以上独立董事同意，独立董事可以聘请会计师事务所对募集资金使用情况出具鉴证报告。公司应当全力配合，并承担必要的费用。”综上，发行人已建立了完善的募集资金使用和监督管理制度，本次发行募集资金到账后，发行人董事会将持续监督公司对募集资金进行专户存储，保障募集资金用于指定的用途，合理防范募集资金使用风险。发行人能够有效保证募集资金不能变相用于房地产业务。
（三）发行人及其控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员出具的相关承诺发行人、发行人控股股东、实际控制人郭为及发行人董事、高级管理人员出具了《关于土地开发及房地产建设合法合规的承诺函》，承诺如下：
“2019年1月1日至本承诺函出具之日，神州数码及合并报表范围内的子公司不存在闲置土地、炒地、捂盘惜售、哄抬房价等违法违规行为，亦不存在因前述行为被有关主管部门作出行政处罚或被（立案）调查的情形。
如神州数码及合并报表范围内的子公司因存在未披露的闲置土地、炒地、捂盘惜售、
哄抬房价等违法违规行为，并因此神州数码及给投资者造成损失的，本公司/本人将按照有关法律、行政法规的规定及证券监管部门的要求承担赔偿责任”。
发行人出具了《关于本次募集资金不会用于房地产业务的承诺函》，承诺如下：
“本次募集资金使用将严格按照董事会及股东大会审议通过的募集资金用途，不会将募集资金用于公司与北京神州数码置业发展有限公司之间的资金往来，不会使用募集资金对深圳湾超级总部基地项目新增投入，不会将募集资金用于或变相用于房地产业
143务。”
【会计师回复】
（一）核查程序
（1）获取并查阅了深圳湾超级总部基地项目相关的土地出让合同、土地使用权证
书、施工许可证、项目备案、批复、可研报告、预算投入表等。
（2）获取并查阅了公司对于深圳湾超级总部基地项目部分面积用途变更的公司内部决策文件。
（3）获取并查阅了深圳湾超级总部基地项目的监理月报。
（4）获取并查阅了在建工程、固定资产、无形资产明细表。
（5）获取公司投资性房地产公允价值评估报告。
（6）检查发行人在报告期与北京神州数码置业发展有限公司之间的关联交易并论
证其合理性，对北京神州数码置业发展有限公司开发的房地产项目进行实地走访。
（二）核查结论经核查，我们认为：
（1）公司将能够准确计量深圳湾超级总部基地项目各项投资金额，发行人与该项
目相关的在建工程、开发成本、投资性房地产等科目核算准确。
（2）本次募集资金不会用于房地产投资，发行人及其参控股公司共两个房地产开发项目，对应的公司均具备相应的房地产开发经营资质。
（6）结合报告期内商誉所在资产组的经营情况、业绩承诺实现情况等说明商誉减值测
试过程中使用的预测数据与实际数据是否存在较大差异，商誉减值测试过程是否谨慎合理，商誉减值准备计提是否充分；
【公司回复】
（一）公司商誉构成情况
报告期各期末，公司的商誉账面价值为93128.68万元、95650.27万元、95650.27万元和95650.27万元。公司商誉明细情况如下：
单位：万元
被投资单位名称或形2023-3-31成商誉的事项账面余额减值准备账面价值
收购神州控股下属 IT
61172.89-61172.89
分销业务公司
上海云角31955.79-31955.79
144GoPomelo 2521.59 - 2521.59
合计95650.27-95650.27
被投资单位名称或形2022-12-31成商誉的事项账面余额减值准备账面价值
收购神州控股下属 IT
61172.89-61172.89
分销业务公司
上海云角31955.79-31955.79
GoPomelo 2521.59 - 2521.59
合计95650.27-95650.27
被投资单位名称或形2021-12-31成商誉的事项账面余额减值准备账面价值
收购神州控股下属 IT
61172.89-61172.89
分销业务公司
上海云角31955.79-31955.79
GoPomelo 2521.59 - 2521.59
合计95650.27-95650.27
被投资单位名称或形2020-12-31成商誉的事项账面余额减值准备账面价值
收购神州控股下属 IT
61172.89-61172.89
分销业务公司
上海云角31955.79-31955.79
合计93128.68-93128.68
公司上述商誉均系非同一控制下企业合并产生，报告期内商誉变动主要系收购GoPomelo 60%股权所致。报告期内，公司每年均对商誉进行减值测试，未发现商誉需要计提减值的情况，未确认减值损失。
（二）神州控股下属 IT 分销业务公司
1、业绩承诺实现情况及报告期内经营情况
（1）业绩承诺及实现情况
根据深信泰丰与郭为、中信建投基金、交易标的核心管理团队于2015年8月签署
的《盈利预测补偿协议》中的约定及郭为、中信建投基金、交易标的核心管理团队出具
的《关于盈利补偿的补充承诺函》，本次交易的利润补偿期间为2015年至2017年，如本次交易未能在2015年内实施完毕，则承诺年度延长至2018年。如本次交易在2015年实施完毕，则标的公司2015年、2016年、2017年实现的经审计的归属于母公司股东的扣除非经常性损益（该等非经常性损益不应包括标的资产溢余资金所产生的收益中按照会计准则规定确定为非经常性损益的部分，下同）的税后净利润分别不低于人民币
14530225.79万元、人民币32774.95万元、人民币33454.66万元，如本次交易在2016年实施完毕，则2015年、2016年、2017年、2018年上述承诺利润分别不低于人民币
30225.79万元、人民币32774.95万元、人民币33454.66万元、人民币34149.36万元，否则郭为、中信建投基金及交易标的核心管理团队应按照协议约定向深信泰丰按交易标的实现净利润与承诺净利润之间的差额进行补偿。
标的公司业绩承诺及其实现情况如下：
单位：万元项目2015年度2016年度2017年度2018年度累计置入资产利润业绩
30225.7932774.9533454.6634149.36130604.76
承诺数置入资产利润业绩
31197.4637350.9053398.2658166.18180112.80
实现数
差异971.674575.9519943.6024016.8249508.04
实现程度103%114%160%170%138%因此，公司收购神州控股下属 IT 分销业务公司涉及的业绩承诺已完成。
（2）报告期内经营情况
报告期内，神州控股下属 IT 分销业务公司的主要经营情况如下：
单位：万元
项目2023年1-3月2022年度2021年度2020年度
营业收入2677395.4211484070.8912146635.169155059.94
毛利94327.32432733.03400111.00315712.88
毛利率3.52%3.77%3.29%3.45%
净利润22147.2998474.3526388.7766835.85上表显示，神州控股下属 IT 分销业务公司报告期内业绩整体呈稳步上涨趋势（2021年净利润下降主要系出售迪信通股权导致产生了非经常性损益-4.77亿元所致），不存在减值迹象。
2、商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据是否存在较大差异，商誉减值
测试过程是否谨慎合理，商誉减值准备计提是否充分
（1）2020年商誉减值测试情况
*商誉减值测试的具体过程、主要参数及测试结果
2020年末，公司采用收益法对2020年12月31日资产组未来预计产生的现金流量
146现值进行估算，依据神码公司管理层制定的未来5年财务预算及15.21%税前折现率预计
未来现金流量现值，超过5年财务预算之后年份的现金流量均保持稳定。对神码公司预计未来现金流量现值的计算采用了3.87%-4.00%的毛利率及2.40%-8.92%的营业收入增
长率作为关键假设，确定依据是预算期间之前的历史情况及对市场发展的预测。根据未来现金流折现得到的可回收金额为137670.40万元，高于包含商誉的资产组账面价值
87105.61万元，未发现商誉需要计提减值的情况。
*商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据对比情况
2020年收入实际发生数据与2019年末假设数据的比较如下：
单位：万元
2020年实2020年预2020年末对未来各年度的预测情况
项目际值测值2021年2022年2023年2024年2025年营业收入91550609166854997125710569532110980091154192911888187
收入增长率//8.92%6.00%5.00%4.00%3.00%
毛利率3.45%4.15%3.87%3.90%3.92%3.95%4.00%
由上表可知，神州控股下属 IT 分销业务公司 2020 年实际实现的营业收入为 2019年末预计的2020年营业收入的99.87%，基本达到预期水平。公司对未来的收入及毛利率预测系根据历史情况及对市场发展的预测确定，具有谨慎性。
（2）2021年商誉减值测试情况
*商誉减值测试的具体过程、主要参数及测试结果
2021年末，公司采用收益法对2021年12月31日资产组未来预计产生的现金流量
现值进行估算，依据神码公司管理层制定的未来5年财务预算及13.00%税前折现率预计未来现金流量现值，超过5年财务预算之后年份的现金流量均保持稳定。对神码公司预计未来现金流量现值的计算采用了3.42%-3.93%的毛利率及2.00%-2.29%的营业收入增
长率作为关键假设，确定依据是预算期间之前的历史情况及对市场发展的预测。根据未来现金流折现得到的可回收金额为405450.69万元，高于包含商誉的资产组账面价值
95851.17万元，未发现商誉需要计提减值的情况。
*商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据对比情况
2021年收入实际发生数据与2020年末假设数据的比较如下：
单位：万元
2021年实2021年预2021年末对未来各年度的预测情况
项目际值测值2022年2023年2024年2025年2026年营业收入1214663599712571242511412673616129270881318563013449343
收入增长率//2.29%2.00%2.00%2.00%2.00%
1472021年实2021年预2021年末对未来各年度的预测情况
项目际值测值2022年2023年2024年2025年2026年毛利率3.29%3.87%3.42%3.53%3.65%3.78%3.93%
由上表可知，神州控股下属 IT 分销业务公司 2021 年实际实现的营业收入为 2020年末预计的2021年营业收入的121.82%，达到了预期水平。公司对未来的收入及毛利率预测系根据历史情况及对市场发展的预测确定，具有谨慎性。
（3）2022年商誉减值测试情况
*商誉减值测试的具体过程、主要参数及测试结果
2022年末，公司采用收益法对2022年12月31日资产组未来预计产生的现金流量
现值进行估算，依据神码公司管理层制定的未来5年财务预算及13.01%税前折现率预计未来现金流量现值，超过5年财务预算之后年份的现金流量均保持稳定。对神码公司预计未来现金流量现值的计算采用了4.05%-4.56%的毛利率及2%-2.29%的营业收入增长
率作为关键假设，确定依据是预算期间之前的历史情况及对市场发展的预测。根据未来现金流折现得到的可回收金额为1029836.80万元，高于包含商誉的资产组账面价值
95284.34万元，未发现商誉需要计提减值的情况。
*商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据对比情况
2022年收入实际发生数据与2021年末假设数据的比较如下：
单位：万元
2022年实际2022年预测2022年末对未来各年度的预测情况
项目值值2023年2024年2025年2026年2027年营业收
11484071124251141174675712015453122797931253766812788422
入收入增
-5.45%2.29%2.29%2.29%2.20%2.10%2.00%长率
毛利率3.77%3.42%4.05%4.25%4.38%4.47%4.56%
由上表可知，神州控股下属 IT 分销业务公司 2022 年实际实现的营业收入为 2021年末预计的2022年营业收入的92.43%，2022年实际实现的营业收入与预测值存在差异的主要原因系公司减少了部分毛利率较低的业务，整体营业收入略有下降。公司对未来的收入及毛利率预测系根据历史情况及对市场发展的预测确定，具有谨慎性。
（三）上海云角
1、业绩承诺实现情况及报告期内经营情况
148（1）业绩承诺及实现情况
根据公司与郝峻晟、朱丽英、上海紫竹小苗股权基金有限公司、上海云角于2017年10月30日签署的《股权转让协议》中的约定，本次交易的利润补偿期间为2017年至2020年。郝峻晟、朱丽英承诺，上海云角2017年、2018年、2019年、2020年实现的经审计的扣除非经常性损益的税后净利润分别不低于人民币1200万元、人民币
1800万元、人民币2700万元、人民币3645万元。否则郝峻晟、朱丽英应按照协议
约定向神州数码按交易标的实现净利润与承诺净利润之间的差额进行补偿。每年需补偿金额的具体计算公式如下：每年应补偿金额=[（截至当期期末累计承诺净利润数－截至当期期末累计实现净利润数）÷补偿期限内各年的承诺净利润数总和]×前次收购与本
次收购交易价款之和－已补偿金额。
标的公司业绩承诺及其实现情况如下：
单位：万元截至2020年12项目2017年度2018年度2019年度2020年度月31日业绩累计实现金额置入资产利润业
1200.001800.002700.003645.009345.00
绩承诺数置入资产利润业
1362.511868.882834.463474.069539.91
绩实现数
差异162.5168.88134.46-170.94194.91
实现程度114%104%105%95%102%
截至2020年12月31日，标的资产累计业绩实现数大于业绩承诺数。因此，公司收购上海云角涉及的业绩承诺已完成。
（2）报告期内经营情况
报告期内，上海云角的主要经营情况如下：
单位：万元
项目2023年1-3月2022年度2021年度2020年度
营业收入7676.0038538.9136089.3529282.08
毛利713.389432.3810203.577269.90
毛利率9.29%24.47%28.27%24.83%
净利润-26.654871.994655.253658.50
上表显示，上海云角报告期内业绩整体呈稳步上涨趋势。2023年一季度上海云角净利润为负系上海云角高毛利业务主要集中在下半年导致。第一季度中，上海云角从事的149MSP 业务及其他高毛利业务通常处于招投标或交付的过程中，尚未达到收入确认的标准，
第一季度确认的收入以云转售业务为主，因此当期毛利率较低。报告期内上海云角不存在减值迹象。
2、商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据是否存在较大差异，商誉减值
测试过程是否谨慎合理，商誉减值准备计提是否充分
（1）2020年商誉减值测试情况
*商誉减值测试的具体过程、主要参数及测试结果
2020年末，公司采用收益法对2020年12月31日资产组未来预计产生的现金流量
现值进行估算，依据上海云角管理层制定的未来5年财务预算及12.40%税前折现率预计未来现金流量现值，超过5年财务预算之后年份的现金流量均保持稳定。对上海云角预计未来现金流量现值的计算采用了21.29%-24.42%的毛利率及0.00%-26.01%的营业收入
增长率作为关键假设，确定依据是预算期间之前的历史情况及对市场发展的预测。根据未来现金流折现得到的可回收金额为34000.00万元，高于包含商誉的资产组账面价值
32803.97万元，未发现商誉需要计提减值的情况。
*商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据对比情况
2020年收入实际发生数据与2019年末假设数据的比较如下：
单位：万元
2020年末对未来各年度的预测情况
2020年实2020年预
项目际值测值
2021年2022年2023年2024年2025年
营业收入29282353463689944278509205601258813
收入增长率30.28%55.18%26.01%20.00%15.00%10.00%5.00%
毛利率24.83%28.00%24.42%23.36%22.59%21.99%21.29%
由上表可知，上海云角2020年实际实现的营业收入为2019年末预计的2020年营业收入的82.84%，受特定因素影响，上海云角实际实现的营业收入相比预计值稍低，公司判断待影响消除后上海云角的业务将迅速反弹。公司对未来的收入及毛利率预测系根据历史情况及对市场发展的预测确定，具有谨慎性。
（2）2021年商誉减值测试情况
*商誉减值测试的具体过程、主要参数及测试结果
2021年末，公司采用收益法对2021年12月31日资产组未来预计产生的现金流量
现值进行估算，依据上海云角管理层制定的未来5年财务预算及11.60%税前折现率预计
150未来现金流量现值，超过5年财务预算之后年份的现金流量均保持稳定。对上海云角预
计未来现金流量现值的计算采用了24.87%-20.84%的毛利率及0.00%-16.00%的营业收入
增长率作为关键假设，确定依据是预算期间之前的历史情况及对市场发展的预测。根据未来现金流折现得到的可回收金额为35425.79万元，高于包含商誉的资产组账面价值
32710.47万元，未发现商誉需要计提减值的情况。
*商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据对比情况
2021年收入实际发生数据与2020年末假设数据的比较如下：
单位：万元
2021年实2021年预2021年末对未来各年度的预测情况
项目际值测值2022年2023年2024年2025年2026年营业收入36089368994186448143548836146967616
收入增长率23.25%26.01%16.00%15.00%14.00%12.00%10.00%
毛利率28.27%24.42%14.75%12.89%11.36%10.57%10.17%
由上表可知，上海云角2021年实际实现的营业收入为2020年末预计的2021年营业收入的97.81%，基本达到了预期水平。公司对未来的收入及毛利率预测系根据历史情况及对市场发展的预测确定，具有谨慎性。
（3）2022年商誉减值测试情况
*商誉减值测试的具体过程、主要参数及测试结果
2022年末，公司采用收益法对2022年12月31日资产组未来预计产生的现金流量
现值进行估算，依据上海云角管理层制定的未来5年财务预算及11.51%税前折现率预计未来现金流量现值，超过5年财务预算之后年份的现金流量均保持稳定。对上海云角预计未来现金流量现值的计算采用了21.59%-22.54%的毛利率及0.00%-9%的营业收入增长
率作为关键假设，确定依据是预算期间之前的历史情况及对市场发展的预测。根据未来现金流折现得到的可回收金额为40994.23万元，高于包含商誉的资产组账面价值
32477.95万元，未发现商誉需要计提减值的情况。
*商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据对比情况
2022年收入实际发生数据与2021年末假设数据的比较如下：
单位：万元
2022年2022年预2022年末对未来各年度的预测情况
项目实际值测值2023年2024年2025年2026年2027年营业收入38539418644200745368489975242755573
收入增长率6.79%16.00%9.00%8.00%8.00%7.00%6.00%
1512022年2022年预2022年末对未来各年度的预测情况
项目实际值测值2023年2024年2025年2026年2027年毛利率24.47%24.87%22.40%22.54%22.54%21.96%21.59%
由上表可知，上海云角2022年实际实现的营业收入为2021年末预计的2022年营业收入的92.06%，基本达到了预期水平。公司对未来的收入及毛利率预测系根据历史情况及对市场发展的预测确定，具有谨慎性。
（四）GoPomelo
1、业绩承诺实现情况及报告期内经营情况
（1）业绩承诺及实现情况
报告期内，公司收购的标的资产 GoPomelo 不存在业绩承诺事项。
（2）报告期内经营情况
报告期内，GoPomelo 的主要经营情况如下：
单位：万元
项目2023年1-3月2022年度2021年度2020年度
营业收入3677.4516031.4611934.9710027.93
毛利811.902729.892314.322627.74
毛利率22.08%17.03%19.39%26.20%
净利润144.221037.26670.491193.48
上表显示，GoPomelo 报告期内业绩整体呈稳步上涨趋势，不存在减值迹象。
2、商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据是否存在较大差异，商誉减值
测试过程是否谨慎合理，商誉减值准备计提是否充分
（1）2021年商誉减值测试情况
*商誉减值测试的具体过程、主要参数及测试结果
2021年末，公司采用收益法对2021年12月31日资产组未来预计产生的现金流量
现值进行估算，依据 GoPomelo 管理层制定的未来 5 年财务预算及 13.03%税前折现率预计未来现金流量现值，超过 5 年财务预算之后年份的现金流量均保持稳定。对 GoPomelo预计未来现金流量现值的计算采用了17.57%-19.20%的毛利率及2.00%-17.52%的营业收
入增长率作为关键假设，确定依据是预算期间之前的历史情况及对市场发展的预测。根据未来现金流折现得到的可回收金额为6500.00万元，高于包含商誉的资产组账面价值4383.20万元，未发现商誉需要计提减值的情况。
152*商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据对比情况
2021年收入实际发生数据及2021年商誉减值测试假设数据如下：
单位：万元
2021年实2021年末对未来各年度的预测情况
项目际值2022年2023年2024年2025年2026年营业收入119351402715429166641733017850
收入增长率19.02%17.52%10.00%8.00%4.00%3.00%
毛利率19.39%19.20%18.80%18.39%17.98%17.57%
由上表可知，GoPomelo 2021 年实际实现的营业收入为 11935 万元。公司对未来的收入及毛利率预测系根据历史情况及对市场发展的预测确定，具有谨慎性。
（2）2022年商誉减值测试情况
*商誉减值测试的具体过程、主要参数及测试结果
2022年末，公司采用收益法对2022年12月31日资产组未来预计产生的现金流量
现值进行估算，依据 GoPomelo 管理层制定的未来 5 年财务预算及 13.18%税前折现率预计未来现金流量现值，超过 5 年财务预算之后年份的现金流量均保持稳定。对 GoPomelo预计未来现金流量现值的计算采用了23.10%-25.05%的毛利率及0.00%-30.50%的营业收
入增长率作为关键假设，确定依据是预算期间之前的历史情况及对市场发展的预测。根据未来现金流折现得到的可回收金额为11632.26万元，高于包含商誉的资产组账面价值4325.95万元，未发现商誉需要计提减值的情况。
*商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据对比情况
2022年收入实际发生数据与2021年末假设数据的比较如下：
单位：万元
2022年实2022年预2022年末对未来各年度的预测情况
项目际值测值2023年2024年2025年2026年2027年营业收入16031140271912324956302673702140723
收入增长率34.32%17.52%19.28%30.50%21.28%22.32%10.00%
毛利率17.03%19.20%23.10%23.43%23.61%25.05%25.05%
由上表可知，GoPomelo 2022 年实际实现的营业收入为 2021 年末预计的 2022 年营业收入的114.29%，达到了预期水平。公司对未来的收入及毛利率预测系根据历史情况及对市场发展的预测确定，具有谨慎性。
综上，根据报告期内商誉所在资产组的经营情况及业绩承诺实现情况，公司商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据不存在较大差异，商誉减值测试过程谨慎合理，商誉减值准备计提充分。
153（五）相关风险
发行人已在募集说明书之“第三节风险因素”之“一、与发行人相关的风险”之
“（二）财务风险”之“8、商誉减值风险”中补充披露相关风险如下：
“报告期末，公司商誉的账面价值为 95650.27 万元，系公司收购神州控股下属 IT分销业务公司、上海云角及 GoPomelo 所形成。报告期内，公司每年均对商誉进行减值测试，未发现商誉需要计提减值的情况，未确认减值损失，商誉减值测试合理、谨慎。
但若未来宏观经济、市场环境、监管政策等方面发生重大不利变化，将可能导致商誉减值，从而对公司经营业绩产生不利影响。”【会计师回复】
（一）核查程序
（1）获取2020年末、2021年末、2022年末商誉减值测试报告，了解发行人商誉的形成过程；
（2）了解商誉所在资产组的经营情况，比较前一年度商誉减值测试中使用的预测
数据与本年度实际数据的差异，评估管理层做出预测的合理性；
（3）检查商誉减值测试计算过程，复核发行人计提商誉减值情况的准确性。
（二）核查结论经核查，我们认为，根据报告期内商誉所在资产组的经营情况及业绩承诺实现情况，公司商誉减值测试过程中使用的预测数据与实际数据不存在较大差异，商誉减值测试过程谨慎合理，商誉减值准备计提充分。
（7）发行人与神州控股、神州数码信息服务股份有限公司（以下简称“神州信息”）
存在关联关系的具体情况，是否存在同业竞争，并结合报告期内发行人与神州控股及其关联方、神州信息及其关联方的关联交易情况（包括商标无偿授权情况），说明相关关联交易的必要性和关联交易作价的公允性，本次募投项目实施后是否会新增关联交易或同业竞争，如是，是否属于显失公平的关联交易或构成重大不利影响的同业竞争本次募投项目的实施是否严重影响上市公司生产经营的独立性。
【公司回复】
（一）发行人与神州控股、神州信息的关联关系具体情况
截至本回复出具日，郭为是发行人神州数码的控股股东和实际控制人，任发行人的董事长、首席执行官。
发行人与神州控股的关联关系为：任职方面，郭为任神州控股的董事会主席、执行董事、首席执行官。股权关系方面，郭为直接持有神州控股 5.88%股份，其通过 KosalakiInvestments Limited间接持有神州控股 6.30%股份，其控制的发行人持有神州控股 3.49%
154的股份。郭为及其控制的公司合计持有神州控股15.67%股份。
根据神州控股及神州信息的年度报告，神州控股的第一大股东为广州市城市建设投资集团有限公司，实际持有神州控股19.80%权益，持有神州控股少于30%股权，股权结构分散。据此，神州控股任何股东均不能实际控制神州控股（即其无控股股东），因此，神州控股无实际控制人。
发行人与神州信息的关联关系为：任职方面，郭为任神州信息的董事长。股权关系方面，郭为不直接持有神州信息股份。神州控股下属子公司神州数码软件有限公司持有神州信息39.60%股份，为神州信息的控股股东。神州控股为神州信息的间接控股股东。
如前所述，神州控股无实际控制人。因此，神州信息亦无实际控制人。
神州数码、神州控股、神州信息及郭为的股权关系图如下：
综上，神州信息、神州控股是发行人的关联方，但不是控股股东、实际控制人控制的其他企业。
（二）神州控股、神州信息与发行人主营业务之间不存在同业竞争
神州控股、神州信息与发行人主营业务之间不存在同业竞争，具体分析如下：
1、从主体边界上看，发行人与神州控股、神州信息之间不存在同业竞争
根据《首次公开发行股票注册管理办法》，发行人资产完整，业务及人员、财务、机构独立，与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业间不存在对发行人构成重大不利影响的同业竞争。
155如前所述，神州控股、神州信息无实际控制人，不是发行人控股股东及实际控制人
郭为控制的企业，与发行人之间不存在同业竞争。
2、从业务方面看，神州控股、神州信息与发行人主营业务之间不存在同业竞争
（1）神州控股与发行人主营业务之间不存在同业竞争
发行人主要从事 IT 分销及增值服务、云计算及数字化转型业务、信创业务。
根据神州控股的年度报告，神州控股的主营业务分为大数据产品及方案、软件及运营服务、信创及传统服务三部分。具体分析如下：
*大数据产品及方案服务
根据神州控股的说明，大数据产品及方案服务，指数据软件产品销售，以及围绕数字城市、供应链、金融科技等场景的数据智能解决方案。该类业务具体主要指，为政府、金融、商贸等行业客户提供软件产品及解决方案，帮助其解决包括城市管理、业务管理分析等方面的问题，将具体业务场景进行数字化呈现和运转，提高业务效率。该业务需要对行业有深刻的理解，满足客户各类应用需求。其中，为政府客户提供的服务项目包括北京市海淀区政务云服务项目，广州市智能住房租赁服务项目，吉林省长春市城市大脑、智能水务项目，山东省威海市城市运行管理、市民服务项目等。为供应链需求客户提供的服务项目包括订单管理系统（OMS）、财务核算系统（BMS）、仓储管理系统（WMS）、
运输管理系统（TMS）等在内的供应链端到端管理系统。为金融客户提供的服务项目包括打造金融信贷一体化综合服务、帮助客户建立的统一企业级资产运营平台和监管解决方案服务等。为金融客户提供软件产品及解决方案收入主要来自神州控股间接控股子公司神州信息的软件开发及技术服务收入。
根据上述说明，神州控股的该类业务与发行人的 IT 分销及增值服务、云计算业务、信创业务均存在显著差异，不存在同业竞争；与发行人的数字化转型业务在业务内涵、产品类型及功能、客户类型及定位等上均存在明显差异，不存在同业竞争。
发行人的数字化转型业务定位为解决泛行业客户的底层和通用性 IT 需求，包括数据脱敏需求、数据安全、聊天等智能化服务，属于标准化、通用型软件产品。报告期内，发行人提供的产品主要为 TDMP 数据脱敏系统、Bluenic 软件产品、Jarvis 人工智能知识平台。
综上，该业务与发行人主营业务不存在同业竞争。
*软件及运营服务
根据神州控股的说明，软件及运营服务，指一站式端到端的供应链运营服务，以及软件开发、测试、运维等服务。一站式端到端的供应链运营服务主要指，为有仓储物流需求的客户提供仓储、物流等供应链运营服务。软件开发、测试、运维等服务，主要指为运营商、金融等客户提供软件开发测试工具、IT 运维、网络优化及网络工程维护等
156ICT 运维服务。
根据上述说明，神州控股的该类业务与发行人的主营业务均存在显著差异，不存在同业竞争。
*信创及传统服务
根据神州控股的说明，信创及传统服务，指系统集成、电商供应链服务等。系统集成，主要指为客户提供软硬件系统集成和运维服务。该业务客户包括具有信创需求的党政机关等客户，主要收入来源于神州控股间接控股子公司神州信息的系统集成业务。电商供应链服务，主要指为从事电商的客户提供全链条一站式的 TP 代运营等服务，包括网页设计、在线营销、财务结算、供应链软件开发、仓储物流服务等。
根据上述说明，神州控股的该类业务与发行人的主营业务均存在显著差异，不存在同业竞争。
综上，神州控股的主营业务与发行人主营业务之间不存在同业竞争。
（2）神州信息与发行人主营业务之间不存在同业竞争
根据神州信息的年度报告，神州信息主要业务按产品可分为系统集成业务、软件开发及技术服务。
根据神州信息的说明，神州信息的系统集成业务主要为向金融、政企、运营商等客户提供系统集成服务。该业务与发行人的主营业务存在明显差异，不存在同业竞争。软件开发及技术服务，主要系神州信息面向金融等行业客户的应用场景和业务管理需要，提供软件产品开发及技术服务。其中，软件产品能实现的功能一般系根据客户需求进行定向开发，主要产品包括核心应用、智能银行、数字金融、风险管理、科技监管等在内的多种产品与解决方案。
根据上述说明，神州信息的该类业务与发行人的 IT 分销及增值服务、云计算业务、信创业务均存在显著差异，不存在同业竞争；与发行人的数字化转型业务在业务内涵、产品类型及功能、客户类型及定位等上均存在明显差异，不存在同业竞争。具体分析如下：
神州信息从事的软件开发及技术服务业务和神州数码从事的数字化转型业务，从所属的大行业来看，均属于软件和信息技术服务业，但在以下方面存在明显差异：
*软件产品/服务定位和类型
神州信息从事的软件开发及技术服务业务，主要提供的软件产品类型属于定制化软件解决方案，主要系面向金融等行业客户的应用场景和具体业务管理需要，提供能实现诸如银行风险管理、科技监管等功能的软件产品。该类产品存在的形态主要为办公端、移动端业务管理信息系统。
神州数码从事的数字化转型业务，主要提供的软件包括 TDMP数据脱敏系统、Bluenic
157软件产品、Jarvis 人工智能知识平台，满足的 IT 需求包括数据脱敏需求、数据安全、聊天等智能化服务，属于标准化软件产品，定位于面向客户底层和通用性 IT 需求的产品。产品存在的形态一般为客户的中后台管理系统，其通用性更强、产品化程度更高，可提供不同客户使用。
因此，两者在软件产品类型、服务定位和业务内涵上存在显著差异。
*客户群体不同
神州信息的客户群体主要针对金融、政府等特定行业客户。神州数码的服务客户群体广泛，为泛行业客户，覆盖各个行业。
*主要技术能力和开发基础等存在区别
神州信息和神州数码提供的软件由于功能、使用目的不同，主要应用的技术等也存在差别。神州信息产品开发需要金融行业的业务经验沉淀，需要对行业和客户业务有深入认知。
神州数码产品开发主要涉及基础技术原理。两者产品或服务的功能和业务模型研发没有可借鉴性，在应用上也不存在交集，不具有替代性。
*交付模式差异
神州信息的交付模式为以自有技术为基础，根据客户需求进行驻场交付。神州数码的交付模式为直接交付标准化的产品或模块，现场交付工作较少。
综上，神州信息的主营业务与发行人主营业务之间不存在同业竞争。
3、从独立性方面看，发行人与神州信息、神州控股独立经营
发行人与神州信息、神州控股之间资产、人员、业务与技术、财务等均互相独立。
在资产方面，发行人拥有独立的土地、设备等资产权属，不存在与神州信息、神州控股互相占用、支配资产的情况。
在组织和机构方面，发行人拥有独立完整的组织架构和经营场所，拥有机构设置自主权，各部门分工明确、独立行使各自的职权，其机构设置不存在混同的情况。
在人员方面，发行人具有独立的人事管理机构和管理制度，拥有独立的人事、工资、社会保障等管理体系，独立招聘和管理员工，其主要经营管理团队成员均独立任职、不存在互相兼职的情况。
在业务与技术方面，发行人与神州信息、神州控股业务与技术互相独立。发行人有完整独立的业务体系，能够独立开展各项业务，具有直接面向市场独立经营的能力，拥有独立的采购、销售渠道，不存在共用采购或销售渠道的情形。发行人拥有经营所需的技术，并拥有独立的研发体系和研发人员，不存在技术混用的情况。报告期内，发行人
158与神州信息、神州控股虽然存在关联交易，但该交易系正常的商业经营活动，交易定价公允，不存在互相依赖的情形，业务和技术互相独立。
财务方面，发行人与神州信息、神州控股之间财务互相独立。发行人设有独立的财务部门，并建立了独立财务核算体系和管理制度，具有独立的财务负责人及其他财务人员，独立开设银行账户，不存在共用银行账户的情形。
综上，从主体边界、业务方面、独立性方面等，发行人与神州信息、神州控股不存在同业竞争。
（三）报告期内发行人与神州控股及其关联方、神州信息及其关联方的关联交易情况，及关联交易的必要性和关联交易作价的公允性报告期内，发行人与神州控股及其下属子公司、神州信息及其下属子公司的主要关联交易情况分四类，具体情况如下：
1、购销商品、提供和接受劳务的关联交易
（1）采购商品、接受劳务
单位：万元
2023年1-3关联关
关联方关联交易内容2022年度2021年度2020年度月系神州信神州数码系统集采购技术服务或劳
79.65324.00187.36130.14息子公
成服务有限公司务司
神州国信（北京）神州信采购技术服务或劳
量子科技有限公--0.93-息子公务司司北京神州数码锐神州信采购技术服务或劳
行快捷信息技术---1.55息子公务服务有限公司司神州信神州数码信息系采购技术服务或劳
---1.48息子公统有限公司务司神州信神州数码融信软采购技术服务或劳
-38.84--息子公件有限公司务司神州控深圳科捷电商供
采购商品-2797.87--股子公应链有限公司司北京神州数码科神州控
捷技术服务有限采购商品--1207.345044.88股子公公司司
1592023年1-3关联关
关联方关联交易内容2022年度2021年度2020年度月系神州控北京科小弟信息
采购商品--4.34-股子公技术有限公司司北京神州数码一神州控
诺技术服务有限采购商品--0.49-股子公公司司原神州信息子公司，神州灵云（北京）
采购商品---24.782020年科技有限公司
8月后
不再为关联方神州控
深圳科捷物流有采购行政办公服务、
4080.0922135.9517861.3115041.43股子公
限公司货运服务及其他司神州控
北京科捷智云技采购行政办公服务、
2265.226902.759206.095095.43股子公
术服务有限公司货运服务及其他司神州控
北京科捷物流有采购行政办公服务、
2355.854215.295452.9313940.98股子公
限公司货运服务及其他司
神州数码（昆山）神州控
采购行政办公服务、
供应链投资有限277.912715.27--股子公货运服务及其他公司司
Instant
Technology 神州控
采购行政办公服务、
Supply Chain 695.92 2485.63 2305.15 2162.68 股子公货运服务及其他
Hong Kong 司
Limited神州控
西安科捷物流有采购行政办公服务、
406.742271.823350.511549.63股子公
限公司货运服务及其他司神州控
辽宁科捷物流有采购行政办公服务、
276.382157.741548.49-股子公
限公司货运服务及其他司神州控
神州数码软件有采购行政办公服务、
638.261778.60--股子公
限公司货运服务及其他司
1602023年1-3关联关
关联方关联交易内容2022年度2021年度2020年度月系神州控
科捷进出口有限采购行政办公服务、
142.63689.001614.70708.33股子公
公司货运服务及其他司北京神州数码科神州控
采购行政办公服务、
捷技术服务有限126.60654.811521.85967.43股子公货运服务及其他公司司
Charter Base 神州控
采购行政办公服务、
Development 100.63 381.26 343.81 241.73 股子公货运服务及其他
Limited 司神州控
北京科小弟信息采购行政办公服务、
80.80377.26156.0630.05股子公
技术有限公司货运服务及其他司北京神州数码一神州控
采购行政办公服务、
诺技术服务有限21.34369.6327.9430.53股子公货运服务及其他公司司神州控
神州数码（武汉）采购行政办公服务、
18.4366.62--股子公
科技园有限公司货运服务及其他司神州控
昆山神州数码实采购行政办公服务、
-47.1747.1752.25股子公业有限公司货运服务及其他司
Digital China
采购行政办公服务、神州控
Holdings 1.84 6.86 6.66 7.46货运服务及其他股
Limited神州控
深圳科捷电商供采购行政办公服务、
15.696.13140.0993.05股子公
应链有限公司货运服务及其他司
神州数码（重庆）神州控
采购行政办公服务、
信息科技有限公1.294.87--股子公货运服务及其他司司神州控
上海科捷物流有采购行政办公服务、
110.99--4.52股子公
限公司货运服务及其他司原神州信息子公司，北京神州邦邦技采购行政办公服务、
---16.532020年术服务有限公司货运服务及其他
10月后
不再为关联方
1612023年1-3关联关
关联方关联交易内容2022年度2021年度2020年度月系神州控
西安神州数码实采购行政办公服务、
12.18---股子公
业有限公司货运服务及其他司
合计11708.4150427.3944983.2245144.86
占营业成本比0.45%0.45%0.38%0.51%
对上述发行人向神州控股及其下属子公司、神州信息及其下属子公司关联采购的必
要性和价格公允性分析如下：
A、向神州数码系统集成服务有限公司等 5家公司采购技术服务或劳务
报告期内，公司向神州数码系统集成服务有限公司等5家公司采购技术服务或劳务，采购金额总计分别为133.17万元、188.28万元、362.84万元和79.65万元，占营业成本比均不足0.01%。上述采购的技术服务主要为向神州信息的下属子公司神州数码系统集成服务有限公司采购系统集成等技术服务，系神州信息及其子公司的主营业务，为公司日常经营业务所需，具有必要性。
公司的关联交易定价遵循公司一贯的市场化定价原则，定价具有公允性。抽取报告期内任意一期与关联方单体的销售金额在100万以上的交易进行对比分析。由于该类交易通常为项目制，公司向关联方采购系为客户提供服务，因此将公司该关联交易对应项目的毛利率，与可比上市公司同类业务的毛利率进行对比。抽取的对应项目的毛利率区间为7%-10%，提供系统集成服务的上市公司该类业务的毛利率如下：
公司项目2022年2021年2020年南天信息系统集成解决方案5.85%5.34%5.18%
神州信息系统集成9.34%10.39%11.95%
东华软件系统集成13.08%14.30%10.61%
平均数9.42%10.01%9.25%
关联采购7%-10%
据上表可见，上述采购价格对应的项目毛利率水平，与非关联方同类业务的毛利率水平不存在重大差异，关联交易定价具有公允性。
B、向深圳科捷电商供应链有限公司、北京神州数码科捷技术服务有限公司等 5 家公司采购商品
报告期内，公司向深圳科捷电商供应链有限公司、北京神州数码科捷技术服务有限公司等5家公司采购商品，采购金额总计分别为5069.66万元、1212.16万元、2797.87万元和0元，占营业成本比均不足0.1%。上述采购商品主要系公司向神州控股下属子公
162司采购其代运营的 VMALL 华为商城上的商品，用于日常经营，具有必要性。
公司的商品采购关联交易定价遵循市场化定价，定价具有公允性。上述报告期的商品采购涉及到不同品类，且因配置、性能等差异导致整体价格不具有可比性。因此，抽取从深圳科捷电商供应链有限公司、北京神州数码科捷技术服务有限公司采购产品的采购订单价格（2020年、2021年及2022年上述采购占该类关联方采购的99.51%、99.60%、
100.00%，2023年该类采购为0元），与向非关联方采购订单价格，或与该关联方向其他
非关联方销售的订单价格进行比较如下：
公司2022年2021年2020年某品牌无线蓝牙耳某品牌智能云台摄像采购的商品类型某品牌固态硬盘机头
关联方价格（元/个）1609.94108.85144.30
非关联方价格（元/个）1594.00108.85143.20
注：2022年采购固态硬盘的单位为美元/个
据上表可见，关联采购的价格，与向非关联方采购的价格不存在重大差异，关联交易定价具有公允性。
C、向深圳科捷物流有限公司、北京科捷智云技术服务有限公司等采购行政办公服
务、货运服务及其他
报告期内，公司向深圳科捷物流有限公司、北京科捷智云技术服务有限公司等采购行政办公服务、货运服务及其他，采购金额总计分别为39942.03万元、43582.77万元、47266.68万元和11628.76万元，占营业成本比分别为0.45%、0.37%、0.42%和
0.45%。上述采购主要系公司向神州控股下属子公司采购物流仓储等服务用于日常经营。
该类服务为神州控股的主营业务，采购物流仓储服务主要服务于公司的 IT 分销业务，具有必要性。采购价格系基于市场价格协商制定，定价具有公允性。具体分析如下：
报告期内，公司向深圳科捷物流有限公司等采购的仓储服务，单价主要集中在2元至4元/平方米/天，价格差异主要受城市、地段、仓储面积、条件等影响。将公司主要采购的位于北京、上海、深圳的仓储价格，与公开市场报价对比。其中，公司采购的北京仓储价格主要在2.93-3.03元/平方米/天，上海仓储价格主要在3.17-3.74元/平方米/天，深圳仓储价格主要为3.72元/平方米/天。公开市场报价北京仓价格为3.25元/平方米/天，上海仓为3.61元/平方米/天，深圳仓为3.25元/平方米/天，价格不存在明显差异，具有公允性。
（2）出售商品、提供劳务
单位：万元
关联交易内2023年1-3关联方关联方2022年度2021年度2020年度容月关系
163关联交易内2023年1-3关联方
关联方2022年度2021年度2020年度容月关系神州信神州数码系统集成
销售商品6753.6328407.0216237.845936.01息子公服务有限公司司神州信华苏数联科技有限
销售商品1100.247489.02--息子公公司司神州控北京神州数码科捷
销售商品4225.075096.2811102.971694.62股子公技术服务有限公司司神州控北京科小弟信息技
销售商品591.562371.09--股子公术有限公司司神州控深圳科捷电商供应
销售商品3579.112104.741481.66290.60股子公链有限公司司神州信神州数码信息系统
销售商品135.65910.183563.00912.52息子公有限公司司神州信
神州国信（北京）
销售商品--2279.91-息子公信息科技有限公司司神州控北京神州数码一诺
销售商品43.97316.10237.60-股子公技术服务有限公司司神州信北京神州数字科技
销售商品-92.66219.19-息子公有限公司司神州控北京科捷物流有限
销售商品12.83154.91188.0758.54股子公公司司神州控
智慧神州（北京）
销售商品4.271.44154.347168.80股子公科技有限公司司神州控神州数码软件有限
销售商品17.8741.1821.243.74股子公公司司神州控深圳科捷物流有限
销售商品-9.5714.18-股子公公司司
164关联交易内2023年1-3关联方
关联方2022年度2021年度2020年度容月关系神州控上海科捷物流有限
销售商品5.03401.2112.303.03股子公公司司神州控北京旗硕基业科技
销售商品0.132.192.79-股子公股份有限公司司神州控北京科捷智云技术
销售商品-0.490.490.82股子公服务有限公司司神州信深圳神州数码信息
销售商品-0.200.430.10息子公技术服务有限公司司神州控西安神州数码实业
销售商品0.060.220.36-股子公有限公司司神州控北京神州众腾科技
销售商品0.116.220.290.08股子公发展有限公司司神州信神州数码融信软件
销售商品315.52257.900.080.07息子公有限公司司神州控福建智慧海西信息
销售商品0.009.240.03-股子公技术有限公司司神州数码信息服务神州信
销售商品56.35393.900.010.03股份有限公司息神州信
神州龙安（北京）
销售商品28.32178.19--息子公信息服务有限公司司
Instant神州控
Technology
销售商品27.389.66--股子公
Supply Chain Hong司
Kong Limited
神州数码（昆山）神州控
供应链投资有限公销售商品-1.32--股子公司司神州控
智慧神州（福建）
销售商品-3.14--股子公信息技术有限公司司
165关联交易内2023年1-3关联方
关联方2022年度2021年度2020年度容月关系北京神州数码锐行神州信
快捷信息技术服务销售商品2.866.12--息子公有限公司司神州信北京云核网络技术
销售商品-0.13--息子公有限公司司神州信北京中农信达信息
销售商品1.366.29--息子公技术有限公司司神州信神州数码金信科技
销售商品-2.69--息子公股份有限公司司神州信北京神州数码方圆
销售商品-0.07--息子公科技有限公司司销售行政办神州信
神州数码系统集成公服务、货
140.751007.911424.221316.01息子公
服务有限公司运服务及其司他销售行政办
神州数码信息服务公服务、货神州信
-41.11773.2077.16股份有限公司运服务及其息他销售行政办神州信
神州数码融信软件公服务、货
-450.68609.81592.14息子公有限公司运服务及其司他销售行政办神州信
神州数码信息系统公服务、货
56.75235.29591.85484.16息子公
有限公司运服务及其司他销售行政办神州信
杨凌农业云服务有公服务、货
13.9131.7523.8826.86息子公
限公司运服务及其司他销售行政办北京神州数码锐行神州信
公服务、货
快捷信息技术服务-5.5811.2914.00息子公运服务及其有限公司司他
166关联交易内2023年1-3关联方
关联方2022年度2021年度2020年度容月关系销售行政办神州信
神州数码金信科技公服务、货
-2.676.167.40息子公股份有限公司运服务及其司他销售行政办神州信
北京中农信达信息公服务、货
-66.851.08-息子公技术有限公司运服务及其司他销售行政办神州信
北京神州数字科技公服务、货
-3.140.94-息子公有限公司运服务及其司他销售行政办神州控
北京旗硕基业科技公服务、货
-10.92--股子公股份有限公司运服务及其司他神州控北京科捷物流有限销售服务及
0.04667.63853.58643.22股子公
公司其他司神州控北京神州数码一诺销售服务及
4.917.39153.30-股子公
技术服务有限公司其他司神州控
智慧神州（北京）销售服务及
31.68153.3691.74273.20股子公
科技有限公司其他司神州控北京神州数码科捷销售服务及
-29.2881.3482.10股子公技术服务有限公司其他司神州控神州数码软件有限销售服务及
-6.0335.780.05股子公公司其他司神州控深圳科捷物流有限销售服务及
4.5426.3531.1232.27股子公
公司其他司神州控深圳科捷电商供应销售服务及
2.078.6717.2814.63股子公
链有限公司其他司神州控北京科捷智云技术销售服务及
3.27378.6416.0425.91股子公
服务有限公司其他司
167关联交易内2023年1-3关联方
关联方2022年度2021年度2020年度容月关系神州控
智慧神州（福建）销售服务及
2.508.6012.5416.24股子公
信息技术有限公司其他司神州控西安神州数码实业销售服务及
107.08-12.0740.95股子公
有限公司其他司神州控广州智慧神州科技销售服务及
-0.120.4114.24股子公有限公司其他司神州控福建智慧海西信息销售服务及
-4.257.6723.07股子公技术有限公司其他司神州控广东慧捷通供应链销售服务及
--0.780.78股子公有限公司其他司神州控上海科捷物流有限销售服务及
0.060.240.250.28股子公
公司其他司原神州信息子公司，北京神州邦邦技术销售服务及
---170.412020年服务有限公司其他
10月后
不再为关联方神州控辽宁智慧山水城科销售服务及
---3.44股子公技发展有限公司其他司神州控北京旗硕基业科技销售服务及
---3.36股子公股份有限公司其他司神州控贵州筑民生运营服销售服务及
---3.27股子公务有限公司其他司神州控
神州数码（武汉）销售服务及
-127.05-1.52股子公科技园有限公司其他司
168关联交易内2023年1-3关联方
关联方2022年度2021年度2020年度容月关系原神州信息子公司，广州神州金信电子销售服务及
---0.172021年1科技有限公司其他月后不再为关联方神州控北京神州众腾科技销售服务及
1.423.62--股子公
发展有限公司其他司神州控北京科小弟信息技销售服务及
10.63---股子公
术有限公司其他司
合计17280.9051550.5140273.0819935.77
合计占营业收入比重0.64%0.44%0.33%0.22%
对上述发行人向神州控股及其下属子公司、神州信息及其下属子公司关联销售的必
要性和价格公允性分析如下：
A、向神州数码系统集成服务有限公司、华苏数联科技有限公司等 31 家公司销售商品
报告期内，公司向神州数码系统集成服务有限公司、华苏数联科技有限公司等公司销售商品，销售金额总计分别为16068.95万元、35516.76万元、48273.38万元和
16901.30万元，占营业收入比分别为0.17%、0.29%、0.42%及0.62%。公司销售的商品
主要为服务器、显示器等 IT 产品，属于公司从事的主营业务 IT 分销业务。神州控股、神州信息采购 IT 产品为其日常经营所用，具有合理性。因此，该类关联交易具有必要性。
公司的关联销售定价基于市场价格制定，定价具有公允性。报告期内，公司 IT 分销业务销售的商品种类繁多，且因配置、性能等差异导致整体价格不具有可比性。因此，抽取主要关联销售的销售订单（报告期内任一期关联交易金额在1000万元以上的主体，该类主体关联销售商品占同类关联方销售的比例为99.59%、98.04%、96.08%及96.97%），将其价格与同类型产品非关联方销售订单进行对比分析如下：
关联方2023年1-3月2022年2021年2020年神州数码系统集成服务有品牌1型号1服某品牌便携式计某品牌固某类型软件限公司务器算机态硬盘
关联方单价（元/个）52123.896400.005200.0011018.50
非关联方单价（元/个）54645.136400.005219.7810261.06
华苏数联科技有限公司品牌2型号1服品牌1型号2服务--
169关联方2023年1-3月2022年2021年2020年
务器器
关联方单价（元/个）101907.0586666.60--
80190元/个、非关联方单价（元/个）101524.00--
94880元/个
北京神州数码科捷技术服某品牌型号1主某品牌型号2主某品牌交某品牌型号务有限公司机机换机高清摄像头
关联方单价（元/个）495.001607-22951176.00120.00
非关联方单价（元/个）490.0020001176.00110.00北京科小弟信息技术有限某品牌游戏耳
某品牌笔记本--公司机
关联方单价（元/个）344.006249.00--
非关联方单价（元/个）360.006218.75--深圳科捷电商供应链有限某品牌交某品牌无线某品牌打印机电源适配器
公司 换机 AP
关联方单价（元/个）1324.0047.2319079.64297.20
非关联方单价（元/个）1415.9348.1619292.04296.37神州数码信息系统有限公品牌1型号某类型软件专业功放某品牌无线传屏司2服务器系统
关联方单价（元/个）3274.34442.4872300.886034.51
非关联方单价（元/个）3694.69442.4877970.805845.13
神州国信（北京）信息科技某型号网
---有限公司卡
关联方单价（元/个）--1769.90-
非关联方单价（元/个）--1710.64-
智慧神州（北京）科技有限品牌1型号千兆多模光
--公司3服务器模块
关联方单价（元/个）--53982.30104.42
非关联方单价（元/个）--53554.87114.34
注：上表中“-”主要系当年关联方与发行人之间没有交易或交易金额极小，未进行价格对比。
由上表可见，上述销售商品的关联方价格，与非关联方价格不存在重大差异，关联交易定价具有公允性。
B、向神州数码系统集成服务有限公司等公司销售行政办公服务、货运服务及其他
报告期内，公司向神州数码系统集成服务有限公司等公司销售行政办公服务、货运服务及其他，销售金额总计分别为2517.72万元、3442.43万元、1855.91万元和
211.41万元，占营业收入比均不足0.05%。公司销售的行政办公服务、货运服务及其他
170包括 IT 咨询等增值服务，为公司的日常经营业务，具有必要性。
公司的关联销售定价基于市场价格制定，定价具有公允性。对于报告期内任意一期对单体关联销售总额超过100万的主体进行抽取，对比其与非关联方的定价情况。该类IT 咨询等增值服务一般按服务的具体工作量进行人员安排，按人员投入、不同人员职级进行定价。抽取关联方销售订单，收费区间为1350~2500元/人/天（根据职级、工作具体内容等有所区别），抽取向非关联方提供同类服务的服务订单，其收费区间为
1432~2005元/人/天（根据职级、工作具体内容等有所区别）。销售关联方的定价，与
向非关联方的销售定价不存在重大差异，关联交易定价具有公允性。
C、向北京科捷物流有限公司等公司销售服务及其他
报告期内，公司向北京科捷物流有限公司等公司销售服务及其他，销售金额总计分别为1349.10万元、1313.88万元、1421.22万元和168.19万元，占营业收入比均不足 0.02%。提供的主要服务包括云管理、IT 咨询等服务，系公司云业务等日常经营所需，具有必要性。相关定价均参考市场价格，定价具有公允性。
对于报告期内任意一期对单体关联销售总额超过100万的主体进行抽取，对比其与非关联方的定价情况。该类云管理、IT 咨询等服务一般按服务的具体工作量进行人员安排，按人员投入、不同人员职级进行定价。抽取关联方销售订单，收费区间为1350~2500元/人/天（根据职级、工作具体内容等有所区别），抽取向非关联方提供同类服务的订单，收费区间为1432~2005元/人/天（根据职级、工作具体内容等有所区别）。销售关联方的定价，与向非关联方的销售定价不存在重大差异，关联交易定价具有公允性。
综上，发行人与神州控股、神州信息及其子公司发生的关联交易，主要围绕各自主营业务展开，具有必要性和合理性，关联交易定价公允。
2、关联租赁情况
（1）承租情况
2021年、2022年及2023年1-3月承租情况：
单位：万元简化处理的短期租赁和低价值承担的租赁负债利息支付的租金增加的使用权资产
出租资产租赁的租金费用（如适用）支出种方名20232023类2023年2023年202220212021年称2022年度2021年度2022年度2021年度年1-3年1-32022年度
1-3月1-3月年度年度度
月月神州数码房
软件589.702286.903595.82589.702286.903595.82------屋有限公司
171简化处理的短期租赁和低价值承担的租赁负债利息
支付的租金增加的使用权资产
出租资产租赁的租金费用（如适用）支出种方名20232023类2023年2023年202220212021年称2022年度2021年度2022年度2021年度年1-3年1-32022年度
1-3月1-3月年度年度度
月月神州数码
（重庆）房
1.606.079.611.606.079.61------
信息屋科技有限公司神州数码
（武汉）房
--139.2426.8683.27-1.575.50-67.52158.66-科技屋园有限公司西安神州数码房
---40.93245.39168.218.9431.409.87-861.54324.11实业屋有限公司
合计591.302292.973744.67659.102621.633773.6410.5136.909.8767.521020.20324.11
2020年承租情况：
单位：万元出租方名称租赁资产种类2020年度确认的租赁费
神州数码软件有限公司房屋3738.30
西安神州数码实业有限公司房屋206.29
神州数码（武汉）科技园有限公司房屋128.69
神州数码（重庆）信息科技有限公司房屋8.17
合计4081.45
注：上表关联方均为神州控股子公司。
报告期内，发行人及发行人全资、控股子公司租用神州控股子公司神州数码软件有限公司、神州数码（武汉）科技园有限公司、神州数码（重庆）信息科技有限公司以及
西安神州数码实业有限公司名下房屋，包括北京、西安等地，均为办公用地，租金参照
172周边同类房屋的市场价格协商确定，关联交易具有必要性和公允性。对发行人主要关联
租赁的租赁价格，与市场价对比分析如下：
*神州数码软件有限公司
根据发行人及其下属公司与神州数码软件有限公司签订的房屋租赁合同，报告期内，发行人及其下属公司向神州数码软件有限公司租赁位于北京市海淀区上地九街9号数码科技广场部分写字楼，房屋租赁价格区间为4.68~6.65元/天/平方米（含物业费，价格差异主要系楼层差别）。
经查58同城、贝壳以及链家等租赁中介网站，与上述房屋租赁位置相似，条件相似的商业写字楼近期招租价格如下，价格在4.68~7元/天/平方米之间：
物业名称地理位置租赁价格（含物业费）
硅谷亮城北京市海淀区农大南路1号6.8-7元/天/平方米
软件园二期博彦科技北京市海淀区东北旺西路8号6.4-6.5元/天/平方米
汇众大厦北京市海淀区上地七街1号6-6.4元/天/平方米
软件园二期新兴产业联盟北京市海淀区东北旺西路8号6-6.2元/天/平方米
得实大厦北京市海淀区上地东路9号6-6.5元/天/平方米
上地科技大厦北京市海淀区上地西路8号5.7-5.8元/天/平方米
金隅嘉华大厦北京市海淀区上地三街9号5.2-5.5元/天/平方米
上地大厦北京市海淀区信息路30号4.7-4.8元/天/平方米北京市海淀区唐家岭路百旺弘
弘祥1989科技园4.68-4.98元/天/平方米
祥(弘祥1989)文创园
通过上述对比分析看出，公司及其下属公司的房屋价格是公允的。
*西安神州数码实业有限公司
根据发行人下属公司与西安神州数码实业有限公司签订的合同，报告期内，发行人下属公司向西安神州数码实业有限公司租赁位于西安市高新区丈八四路20号的神州数码西安科技园部分场所，房屋租赁价格区间为1.65~1.74元/天/平方米（根据不同年份有所变动）。
经查58同城等租赁中介网站，与上述房屋租赁位置相似，条件相似的商业写字楼近期招租价格如下，价格在1.36~2.33元/天/平方米之间：
物业名称地理位置租赁价格（元/天/平方米）
旺座国际城西安市高新区唐延路1号2.33
万象汇西安市高新区高新六路34号2.20
绿地领海大厦西安市高新区锦业一路1号2.17
173物业名称地理位置租赁价格（元/天/平方米）
西安神州数码科技园西安市高新区丈八四路20号2.00
译创国际大厦西安市高新区丈八北路80号1.97
兰基中心西安市高新区科技二路72号1.83
融城云谷西安市高新区科技三路57号1.80
西安软件园西区西安市高新区科技二路68号1.73
高科商都摩卡西安市高新区丈八四路12号1.67
泰华金贸国际西安市高新区沣惠南路16号1.67
宝天大厦西安市高新区丈八北路国宾中央区1.50
西安国际人才大厦西安市高新区高新六路16号1.44
金桥国际广场西安市高新区科技路50号1.36
通过上述对比分析看出，公司及其下属公司向西安神州数码实业有限公司租入的房屋价格是公允的。
（2）出租情况
单位：万元
2023年
2022年度2021年度2020年度
租赁资1-3月确关联方关承租方名称确认的租确认的租确认的租产种类认的租赁系赁收入赁收入赁收入收入北京神州数码一神州控股
诺技术服务有限房屋-0.40--子公司公司神州数码系统集神州信息
房屋19.8180.1380.4552.96成服务有限公司子公司神州数码信息系神州信息
房屋0.291.151.150.22统有限公司子公司原神州信息子公
广州神州金信电司，2021房屋-2.139.590.69子科技有限公司年1月后不再为关联方
合计20.0983.8191.1953.87
报告期内，北京神州数码一诺技术服务有限公司、神州数码系统集成服务有限公司、神州数码信息系统有限公司、广州神州金信电子科技有限公司租用发行人房屋。主要系神州信息子公司因办公需求租用发行人名下部分未完全使用的办公场所，租金参照市场同类房屋价格约定，关联交易具有必要性及公允性。对发行人主要关联出租的租赁价格，与市场价对比分析如下：
174根据发行人下属公司与神州数码系统集成服务有限公司、神州数码信息系统有限公
司签订的房屋租赁合同，报告期内，发行人下属公司出租广州开发区科学大道247号的广州科学城总部经济区场地，房屋租赁价格区间为2.60元/天/平方米。
经查58同城等租赁中介网站，与上述房屋租赁位置相似，条件相似的商业写字楼近期招租价格如下，价格在2.50~2.83元/天/平方米之间：
物业名称地理位置租赁价格（元/天/平方米）
科学城总部经济区广州市黄埔区科学大道247号2.83
科汇金谷广州市黄埔区科学城科学大道99号2.70
萝岗奥园广场广州市黄埔区开创大道1934号2.67
科学城商业广场广州市黄埔区科学城科学大道181号2.60
绿地中央广场广州市黄埔区科学城科学大道112号2.50
通过上述对比分析看出，公司及其下属公司出租给神州数码系统集成服务有限公司、神州数码信息系统有限公司的房屋价格是公允的。
综上，发行人的关联租赁价格具有公允性，关联租赁具有必要性和合理性。
3、关联方商标授权使用
根据神码中国与神州控股订立的若干商标许可使用协议，神码中国授权神州控股使用若干商标。自授权神州控股使用该等商标以来，相关许可使用费用获神码中国豁免。
上述关联方商标授权的背景及商标免费授权的合理性、公允性分析如下：
2015年，深信泰丰（发行人曾用名）向郭为等非公开发行股份募集资金，所募集资
金及深信泰丰自筹资金向神码有限（神州控股下属子公司）购买神码中国100%股权、神
码上海100%股权、神码广州100%股权（以下简称“标的资产”）。在该次交易中，标的资产作为神州控股下属的 IT 产品分销业务，进行了内部重组整合，包括业务内部整合和知识产权内部整合，均作为该次交易的一揽子安排，本着公平交易的原则，经交易双方协商确定。
知识产权的内部整合包括商标转让和商标授权。标的资产公司向神码控股其他实体转让 15 个与 IT 产品分销无关的商标权。同时，神码中国与神州控股下属公司神州数码软件有限公司签署了《商标使用许可协议》，无偿许可神州数码软件有限公司及其关联公司在许可范围内使用神码中国持有的17个中国注册商标。该次交易前，神州控股全部业务均以统一的企业形象和商标下开展，该17项商标的商标专用权人为神码中国所有，但除标的资产以外的部分业务也在使用前述商标。为了该次交易标的资产的完整性和独立性，深信泰丰经过争取，确保了神码中国仍然享有该等17项商标的专用权，但为了使神州控股其他业务在该次交易后能够继续平稳开展，因此作为交易的重要商业条件之一，神码中国在许可范围内授权神码软件免费使用该等商标。神码软件只能在授权
175范围内使用有关商标，且不会影响神码中国对有关商标的使用。
标的资产的主营业务为 IT 产品的分销业务，其业务开展主要依赖于与主要 IT 厂商、下游经销商、系统集成商等客户的长期合作关系，商标对标的资产运营的作用相对较小。
同时，鉴于神码有限（神州控股子公司）仍在境内经营其他业务，为维持业务的平稳开展，需要使用上述标的资产持有的部分商标，故上述《商标使用许可协议》的签署系交易双方本着公平的原则，基于商业谈判确定，具有合理性。同时，交易对方神码有限已出具相关承诺函，就避免与标的业务的同业竞争作出安排。并且，神码软件只能在授权范围内使用有关商标，且不会影响神码中国对有关商标的使用。故上述注册商标的许可使用不会对标的公司的日常经营造成不良影响，不会对标的资产的业务形成同业竞争，不会影响标的资产的完整性和独立性。
综上，基于2015年上市公司的交易背景及商业安排，上述关联方商标授权使用具有合理性。报告期内，发行人免费授予神州控股子公司使用部分商标，为前次交易一揽子商业安排的一部分，系交易双方本着公平的原则，基于商业谈判确定，具有公允性。
4、关联方资产转让情况
单位：万元
2023年2022年2021年2020年关联方
关联方关联类型
1-3月度度度关系
神州控北京神州数码一诺采购固定资
8.8899.53163.74-股子公
技术服务有限公司产司神州控北京神州数码科捷采购固定资
-57.08173.47161.66股子公技术服务有限公司产司神州信神州数码系统集成采购固定资
-30.97-息子公服务有限公司产司神州控北京科小弟信息技采购固定资
--111.77-股子公术有限公司产司神州控北京科捷物流有限采购固定资
--10.8-股子公公司产司神州控北京科捷智云技术采购固定资
--3.0422.17股子公服务有限公司产司神州控神州数码软件有限采购固定资
--0.43-股子公公司产司
合计8.88187.58463.25183.83
176报告期内，发行人向北京神州数码一诺技术服务有限公司等采购固定资产，金额分
别为183.83万元、463.25万元、187.58万元及8.88万元，采购金额较小。该类采购主要系发行人向神州控股子公司基于办公需求采购的固定资产，如个人办公电脑、打印机等，因此归类为采购固定资产。由于神州控股子公司北京神州数码一诺技术服务有限公司等公司有维修中心，提供笔记本电脑等办公用品的维修服务，客户从其采购办公用品可享有较长的维修服务，因此，公司的办公用品从神州控股子公司采购，具有合理性。
上述采购的价格均按市场价进行，抽取主要关联方采购（采购金额占关联方固定资产采购比例分别为87.94%、96.92%、83.49%和100.00%）的价格，与神州控股向非关联方的销售价格对比如下：
关联方2023年1-3月2022年2021年2020年北京神州数码一诺技术服惠普某型号笔联想某型号笔记联想某型号
-务有限公司记本电脑本电脑笔记本
关联方单价（元/个）4823.014778.764690.27-
非关联方单价（元/个）4899.004823.014690.27-联想某型北京神州数码科捷技术服戴尔某型号笔记戴尔某型号
-号笔记本务有限公司本电脑显示器电脑
关联方单价（元/个）-4300.003432.744778.76
非关联方单价（元/个）-4439.863450.444690.27北京科小弟信息技术有限联想某型号
---公司笔记本
关联方单价（元/个）--4867.26-
非关联方单价（元/个）--4899.00-
注：上表中“-”主要系当年关联方与发行人之间没有交易或交易金额极小，未进行价格对比根据上表对比，关联方的价格与非关联方的价格不存在重大差异，关联交易定价具有公允性。
综上所述，发行人与神州控股、神州信息及其子公司发生的关联交易，主要围绕各自主营业务或办公需求展开，具有合理性，关联交易定价公允。
（四）本次募投项目实施后不会导致同业竞争，预计不会新增关联交易，不会对上市公司的生产经营独立性产生重大不利影响
公司本次募集资金投资项目为“神州鲲泰生产基地项目”、“数云融合实验室项目”
及“信创实验室项目”和补充流动资金，均围绕公司主营业务展开，项目实施后，公司与控股股东、实际控制人之间不会导致同业竞争。
公司本次募投项目中“神州鲲泰生产基地项目”建成投产后将对外销售 PC、服务器
及网络设备产品。“数云融合实验室项目”及“信创实验室项目”将对外出售软件产品177和提供维护服务。上述产品属于通用性产品或软件，均对泛行业客户展开销售。因此，
本次募投项目的实施及建成运营投产后，预计不会新增关联交易。
综上，本次募投项目实施后不会导致同业竞争，预计不会新增关联交易。
【会计师回复】
（一）核查程序
（1）查阅神州信息、神州控股、神州数码的年度报告等公告文件，了解三者的关联关系；
（2）取得神州数码控股股东、实际控制人的调查表，了解其持股和任职情况；
（3）查阅神州信息、神州控股的年度报告等公告文件，并取得神州信息、神州控股关于主营业务的说明文件；
（4）访谈发行人管理层，了解发行人主营业务及具体内涵、本次募投与现有的区
别和联系、未来关联交易情况，分析与神州信息、神州控股主营业务的差异；
（5）查阅发行人与神州信息、神州控股及其子公司的关联交易列表，并按重要性
原则抽取相关合同、定价依据，并与可比交易进行对比分析；
（6）查阅本次发行的募投项目可行性分析报告，了解本次项目的业务定位，与公司现有业务的联系与区别；
（7）取得发行人的说明文件。
（二）核查结论
神州信息、神州控股是发行人的关联方，但不是控股股东、实际控制人控制的其他企业。发行人与神州控股、神州信息主营业务之间不存在同业竞争。发行人与神州信息及其子公司、神州控股及其子公司之间的关联交易具有必要性和公允性。本次募投项目实施后不会导致同业竞争，预计不会导致新增关联交易。
178（本页无正文，为《信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）关于神州数码集团股份有限公司申请向不特定对象发行可转换公司债券的审核问询函的回复》签章页）
信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）中国注册会计师汪洋中国注册会计师郑小川中国北京年月日
179180181182183